DKopemoCu

El mes sagrado del Ramadán, el noveno del calendario islámico, es reconocido sobre todo por el ayuno que la mayoría de musulmanes observa desde el alba hasta la caída del sol; uno de los cinco pilares de la religión. La esencia del mes, que este año coincide casi exactamente con marzo, radica en un cierto repliegue espiritual y un fortalecimiento de los lazos familiares y comunitarios. Pero también, irónicamente, en torno a la comida y a un pico de consumo. Más allá de su faceta religiosa, el Ramadán tiene una marcada dimensión social y económica, y guarda algunas similitudes con la Navidad. Durante estas fechas, la gente pasa más tiempo con su familia, se adornan hogares y calles, se dispara el gasto (y el despilfarro) en comida y regalos, la publicidad se adapta a la ocasión. Incluso prevalece un sentimiento de nostalgia hacia el pasado y la creencia de que ahora se reúne menos gente en torno a la mesa, que el espíritu no es tan fuerte como antes y que todo se ha vuelto demasiado comercial. En Egipto, de hecho, la práctica del ayuno no es ni siquiera una de las costumbres que más se destacan del Ramadán. De hecho, las encuestas revelan que la gente valora más aspectos como las reuniones familiares y sociales que se convocan para la ocasión, sobre todo para comer, la espiritualidad y la devoción religiosa que despierta, y el ambiente que lo acompaña. Como no podría ser de otra manera, estas preferencias permean en sus patrones de consumo. Un sondeo realizado este año en Egipto por la empresa de estudios de mercados Ipsos muestra que el 60% de la gente ahorra más en los meses previos al Ramadán con el objetivo de prepararse para el aumento de gastos que se avecina, ya que el 75% señala que el mes suele traducirse en un mayor consumo y hasta un 89% reconoce que aprovecha para ir de compras. Muchos, sobre todo los jóvenes y las personas de renta alta y media, también salen más durante el Ramadán. ¿En qué se gastan el dinero? Durante estas fechas, las familias egipcias destinan alrededor de la mitad de sus gastos a comprar comida y bebidas, y casi un tercio al transporte y a los regalos, según una encuesta de 2024 de TGM, otra empresa de estudios de mercado. Otro elemento destacado del Ramadán es que la cuarta parte restante de los gastos se asignan a la caridad, con más de la mitad de la gente asegurando realizar un mayor esfuerzo para donar. Un mes en el que se engorda Aunque se trate del mes del ayuno, la consultora HLB estima que el consumo de alimentos en Ramadán representa el 15% del gasto anual en alimentación. Durante este mes hay dos comidas principales: el iftar, que rompe el ayuno, y el suhur, antes del alba. En Egipto, el iftar empieza para la mayoría con dátiles y aperitivos, y luego se pasa a una variedad de platos principales. Los cinco esenciales, según TGM, son verduras rellenas, empanadillas, pollo, macarrones al horno y kunafa, un pastel. Curiosamente, más gente admite ganar peso que perderlo. En los últimos años, la ilusión del Ramadán en Egipto se ha visto empañada por la profunda crisis económica que atraviesa el país, y que está afectando principalmente a la clase baja y a lo que queda de la media. En febrero, la inflación acarició el 13%, pero la cifra fue incluso motivo de celebración porque fue la más baja en dos años y porque se alcanzaron máximos de casi el 40% a finales del 2023. Para amortiguar el golpe antes del mes sagrado, el Gobierno abre decenas de mercadillos con productos a precios más asequibles y en febrero aumentó el salario mínimo, aunque este apenas supera los 120 euros al mes que en muchos casos ni se cumple. Más allá del aumento del consumo, el Ramadán también se asocia a una menor productividad por el ayuno y la reducción de las horas de trabajo (y de sueño). HLB sitúa esta caída entre el 35 y el 50%. Sin embargo, la percepción de los egipcios es diferente y la gran mayoría considera que su nivel de actividad general y su productividad en el trabajo aumenta o se mantiene igual durante el mes, debido —quizás— al sobreesfuerzo que representa. Source link

El académico mexicano José Luis Caballero Ochoa (Chihuahua, 60 años) es un hombre de esperanza. Creció en el norteño Estado de Chihuahua, en donde, desde adolescente, acompañó algunas de las causas civiles que le rodeaban y comenzó a aprender sobre igualdad y otras temáticas siempre estrechamente relacionadas con derechos humanos. En 2011, participó en la elaboración de una propuesta de reforma constitucional que reforzó el acceso de todas las personas en México a los derechos humanos reconocidos en la Carta Magna y también en los tratados internacionales. Profesor de la Universidad Iberoamericana durante los últimos 25 años, es desde septiembre del año pasado el nuevo presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Desde su casa en Ciudad de México, Caballero habla sobre su nombramiento. Es optimista pese al escenario regional y global que reconoce como complejo, plagado de amenazas que se creían superadas. “Siempre los derechos humanos han enfrentado enormes desafíos, pero ahora hay una gran diferencia: que antes había una conciencia de la construcción democrática y de los esfuerzos civilizatorios hacia un sentido, y esa conciencia se está perdiendo. Hay apuestas regresivas, escepticismo. Ahora tenemos que defender los derechos humanos no solamente frente a las violaciones, sino frente a sociedades y a estados escépticos y francamente negacionistas”, dice. Pregunta. Usted se presenta como un hombre de esperanza. Quizás ahora mismo sea lo que más le hace falta a un país como México, con una crisis de desapariciones y violencia. Respuesta. Tengo prohibición reglamentaria para referirme a los temas de mi país, y es una regla muy saludable porque permite que no haya una cargada de ciertos comisionados con sus países. Pero sí puedo decir que el tema de la esperanza no es fácil, que se tenga esperanza no es seguridad de que las cosas van a salir bien, sino que las cosas tienen un sentido. Sobre todo en cuanto a la construcción de los derechos humanos frente a estas sociedades escépticas, donde fenómenos cada vez más complejos, como las desapariciones, ya tienen que entenderse no como propiciadas desde los aparatos del Estado sino desde la colusión de ese fenómeno macrocriminal que está asolando la región. Tenemos que visibilizar mucho más este fenómeno que está moviéndose en la desaparición, pero que empieza desde el reclutamiento de jóvenes pauperizados que no tienen oportunidad en el empleo formal ni en la educación. P. Es difícil pensar en la esperanza cuando se ve lo que sucede por ejemplo en Venezuela o en las cargas policiales de hace solo unos días en Argentina, o en países como El Salvador. Todos gobiernos elegidos en la urnas ¿Qué postura tiene la CIDH? R. En realidad la conciencia de la CIDH y del sistema fue moviéndose no solamente hacia la defensa de los derechos políticos, sino en la idea de que un elemento esencial de las democracias representativas son los derechos humanos. Las democracias representativas están para defender los derechos y no hay vigencia de derechos humanos si no hay un orden democrático. No solamente a través de elecciones, sino democrático entendido como una estructura del Estado que tiene separación de poderes. Vemos como muy preocupante cuando no hay auténtica separación de poderes, cuando hay sumisión del Legislativo y del Judicial al Ejecutivo, cuando hay colusión de actores y poderes fácticos, sean empresariales, financieros, del crimen organizado en los gobiernos. Entendemos que tampoco puede haber régimen democrático si el poder económico está tomando esas posiciones y se presenta como la institucionalidad del Estado prevaleciente. P. ¿Cómo analiza la actual situación de la migración y las medidas que muchos países de la región están tomando para evitar un choque con el gobierno estadounidense? R. Es un fenómeno que tiene ahora un componente de temor a la diversidad, a los distintos, a la gente que llega en la situación que llega por razones económicas y también por razones de persecución. La humanidad proviene de movimientos de migraciones a lo largo de la historia, Estados Unidos mismo. Pero ahora se ve con rechazo y con esa tentación de pureza, incluso racial, que finalmente nos vuelve a llevar a un régimen de Estados cerrados en las fronteras y en su conformación de ciudadanía que parecía que habíamos superado ya en el siglo XX. Vuelven a cerrar las fronteras, cuidarlas, pertrecharlas. Nosotros por ejemplo con respecto al Darién, uno de los grandes temas que advertimos es la falta de información y de comunicación entre Panamá y Colombia. Hay muy poca información de los flujos, dejan a las personas a su suerte y se convierten en presas de estas redes de macro criminalidad. Cuando hay ausencia de los Estados y de la cooperación internacional, entonces la violación de derechos humanos son exponenciales. José Luis Caballero Ochoa en Ciudad de México.Aggi Garduño P. ¿Es el actual Gobierno estadounidense una amenaza para los derechos humanos en América Latina? R. Estados Unidos es parte de la Organización de Estados Americanos (OEA) y, por lo tanto, es parte de la supervisión de la CIDH. La Comisión ha estado estos 66 años con Estados Unidos supervisándolo. Me parece que ha tenido momentos muy afortunados en el desarrollo de la democracia, en la expansión de los derechos civiles y también ha sido aliado de causas más bien contrarias al desarrollo o emancipación de los pueblos, porque también ha tenido una connotación de imperio. Y ahora lo que vemos, como en muchos otros lados, es un Gobierno escéptico, negacionista y contrario al desarrollo constitucional incluso de su propio país. Lo que me preocupa mucho más son estas coordenadas comunes con otros países para la regresión. Acabamos de sacar un comunicado hace unos 10 días y le recordamos a EE UU sus obligaciones internacionales con respecto a la necesidad de no devolver a personas que soliciten asilo; a que no pueden utilizar a las personas llenando campos de concentración como lo es Guantánamo. No podemos tener campos de concentración de personas. Lo hicimos con contundencia y convicción, no digamos que se dio una apertura, pero sí hubo recepción.

Entre la veintena de heridos que dejó la protesta de jubilados celebrada en Buenos Aires frente al Congreso el miércoles pasado está Pedro Grillo, un fotoperiodista golpeado en la cabeza con una bomba de gas lanzada por un antidisturbios de la Gendarmería (policía militar). Grillo está ingresado muy grave. Las imágenes de video muestran al fotógrafo, de 35 años, protegido detrás de una estructura en llamas, mientras apunta con su cámara a una formación de gendarmes que disparaba a unos 30 metros de distancia, de espaldas al Congreso. En un momento dado, un cartucho de gas lacrimógeno impacta en la cabeza de Grillo y lo derriba. Un grupo de manifestantes se acerca a socorrerlo entre el humo del gas lacrimógeno. El impacto rompió el cráneo de Grillo, que quedó con parte de su masa encefálica expuesta. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, negó cualquier responsabilidad de la policía y consideró relevante reiterar en sus apariciones ante los medios que Grillo era, además de reportero, “un militante kirchnerista”. “El policía tira el disparo como dicen los manuales”, dijo, mientras dibujaba con su mano una parábola ascendente a 45 grados, la trayectoria que indica el protocolo. “Ese disparo de una granada de gas lacrimógeno lo que hizo fue rebotar en el piso o una estructura metálica muy dura y quemada que ellos mismos [los manifestantes] habían puesto ahí como una barricada. Y por mala suerte, como el fotógrafo estaba sacando una foto tirado en el piso, en el rebote (no sabemos si es la granada o desprendimiento del fierro) le pegó en la cara. El policía tiró la granada correctamente, no vamos a juzgar a un policía”, dijo Bullrich. El análisis de los vídeos de la manifestación desmienten a la ministra, incluso en detalles evidentes. La estructura metálica que mencionó Bullrich era en realidad un mueble de madera que llevaba varios minutos prendido fuego en medio de la calle. El proyectil no rebota en el suelo ni en estructura alguna, sino que pasa sin interferencias a través de la madera, que queda dañada. Y, lo que es más relevante, el disparo del gendarme sigue una línea recta a menos de un metro de altura. El informe que el ministerio de Seguridad presentó después de la protesta ante la justicia también desmiente a la ministra: “El fotógrafo Pablo Grillo, que se encuentra internado en el hospital Ramos Mejía, fue herido en su cabeza aparentemente por un proyectil de gas lacrimógeno que habría sido lanzado con trayectoria horizontal desde una distancia alejada del lugar donde se encontraba el fotógrafo”. Imágenes posteriores muestran a al menos un gendarme disparando en línea recta hacia adelante con una rodilla en tierra. Este viernes, Javier Milei salió en defensa de Bullrich, su ministra, y del trabajo de las fuerzas federales que estuvieron en la plaza frente al Congreso el miércoles. Durante un corto discurso ante productores del campo, dijo que “los buenos son los de azul”, por el color del uniforme policial, “y los hijos de puta que andan con trapos en la cara y queman autos y amenazan a toda la gente porque no quieren perder sus curros son los malos”. Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región. Source link