DKopemoCu

Roblox , la plataforma de juegos en línea increíblemente popular entre niños y adolescentes , es el «universo virtual definitivo» donde los usuarios pueden «ser todo lo que imaginen», según su sitio web. Recientemente, algunos jóvenes se han imaginado como agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).   Algunos usuarios se han puesto el equipo de ICE y han realizado incursiones en un popular juego de rol de Roblox. Otros jóvenes de la plataforma han salido a las calles virtuales con carteles en las manos de sus avatares en señal de protesta, expresando sentimientos como «Odiamos a ICE» (todos los carteles están libres de groserías, por supuesto, que están prohibidas en Roblox).   Una cuenta de TikTok que comparte videos de estas recreaciones y protestas de incursiones ha acumulado millones de visitas en las últimas semanas. Gran parte de la jugabilidad de las incursiones parece tener lugar en un servidor privado dentro del juego de rol Brookhaven, uno de los juegos más populares y jugados de Roblox.   Las protestas contra el ICE y las recreaciones de redadas de inmigración en el vasto mundo de Roblox no son nuevas. Videos de este tipo de comportamiento en la plataforma de juegos aparecieron en redes sociales el verano pasado, durante las protestas «Sin Reyes» en todo el país, principalmente como respuesta al aumento de la aplicación de las leyes migratorias. Sin embargo, el resurgimiento de este tipo de contenido en redes sociales y dentro del juego sugiere que los jóvenes están respondiendo a la operación migratoria del gobierno en Minnesota y a la fuerte resistencia que han encontrado por parte de los manifestantes. Este comportamiento, en particular las protestas digitales, podría ser una forma saludable para que niños y adolescentes afronten las noticias que ven sobre la aplicación de la ley migratoria, según Giovanni Ramos, profesor adjunto de ciencias clínicas en la Universidad de California, Berkeley. Sin embargo, simular las redadas podría ser más preocupante, ya que contraviene las propias normas de Roblox. Un portavoz de Roblox declaró el viernes que las recreaciones de las redadas de inmigración infringen las normas comunitarias de la plataforma y que la compañía toma medidas inmediatas contra los usuarios que incumplen dichas políticas. Las directrices de usuario establecen que Roblox prohíbe el contenido que «recree eventos sensibles específicos del mundo real, se burle de las víctimas de dichos eventos, apoye, glorifique o promueva a los perpetradores o sus consecuencias, o se aproveche de estos eventos con fines comerciales».   Roblox utiliza un enfoque multidimensional para hacer cumplir las normas de la comunidad, combinando moderadores humanos, informes de usuarios y modelos avanzados de IA. En su comunicado, la compañía instó a los usuarios a denunciar cualquier comportamiento o contenido que infrinja las normas de la comunidad para que se pueda investigar y tomar medidas inmediatas.   “Ningún sistema es perfecto, pero trabajamos para fortalecer la protección de nuestros usuarios todos los días”, dijo el portavoz.   Ramos dijo que estas recreaciones virtuales de redadas podrían “minimizar el impacto emocional que experimentan los jóvenes inmigrantes al estar expuestos a este factor estresante crónico” y podrían estar invalidando las emociones de los niños que se ven especialmente afectados si las redadas se consideran material para bromas.   Aun así, cree que, en muchos casos, quienes asumen el papel de agentes de inmigración en la plataforma y realizan redadas podrían hacerlo simplemente por curiosidad. «Podrían ser jóvenes que exploran lo que ven en las noticias o lo que oyen a los adultos hablar en casa e intentan comprender esas experiencias», dijo Ramos. Las protestas y manifestaciones en Roblox también podrían ser una forma en que los niños buscan apoyo social, añadió Ramos. Están «creando comunidad y conectando con personas que están pasando por situaciones similares y que podrían comprender sus experiencias emocionales», dijo.   Ese tipo de conexión es valiosa y no debe ignorarse, dijo Ramos. «Puede ser un verdadero salvavidas». Source link

Tres de las empresas tecnológicas más grandes del mundo enfrentan un juicio histórico en Los Ángeles que comienza esta semana por acusaciones de que sus plataformas (Instagram de Meta, TikTok de ByteDance y YouTube de Google) generan adicción y daño deliberadamente a los niños.   La selección del jurado comienza esta semana en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles. Es la primera vez que las empresas presentarán su caso ante un jurado, y el resultado podría tener profundas repercusiones en sus negocios y en la gestión del uso de sus plataformas por parte de menores. Se espera que el proceso de selección dure al menos unos días, con 75 posibles jurados interrogados cada día hasta al menos el jueves. Una cuarta empresa mencionada en la demanda, Snap Inc., empresa matriz de Snapchat, llegó a un acuerdo la semana pasada por una suma no revelada.   En el centro del caso se encuentra una joven de 19 años, identificada únicamente por las iniciales «KGM», cuyo caso podría determinar el desenlace de miles de demandas similares contra empresas de redes sociales. Ella y otros dos demandantes han sido seleccionados para juicios de referencia, esencialmente casos de prueba para que ambas partes vean cómo se desarrollan sus argumentos ante un jurado y qué indemnización, si la hubiera, podría concederse, según Clay Calvert, investigador principal no residente de estudios de política tecnológica en el American Enterprise Institute. KGM afirma que su uso de las redes sociales desde temprana edad la convirtió en adicta a la tecnología y agravó su depresión y sus pensamientos suicidas. Cabe destacar que la demanda alega que esto se debió a decisiones de diseño deliberadas por parte de empresas que buscaban hacer sus plataformas más adictivas para los niños con el fin de aumentar sus ganancias. Este argumento, de prosperar, podría eludir la protección de la Primera Enmienda y la Sección 230 , que protege a las empresas tecnológicas de la responsabilidad por el material publicado en sus plataformas.   “Inspirándose en gran medida en las técnicas conductuales y neurobiológicas utilizadas por las máquinas tragamonedas y explotadas por la industria tabacalera, los demandados incorporaron deliberadamente en sus productos una serie de características de diseño destinadas a maximizar la participación de los jóvenes para impulsar los ingresos por publicidad”, dice la demanda.   Se espera que ejecutivos, incluido el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, testifiquen en el juicio, que durará de seis a ocho semanas. Los expertos han encontrado similitudes con los juicios contra las grandes tabacaleras que culminaron en un acuerdo de 1998 que obligaba a las tabacaleras a pagar miles de millones de dólares en gastos de atención médica y restringir la publicidad dirigida a menores.   “Los demandantes no son simplemente el daño colateral de los productos de los demandados”, afirma la demanda. “Son las víctimas directas de las decisiones intencionales de diseño de los productos tomadas por cada demandado. Son los objetivos previstos de las características dañinas que los llevaron a bucles de retroalimentación autodestructivos”.   Las empresas tecnológicas refutan las afirmaciones de que sus productos dañan deliberadamente a los niños, citando una serie de medidas de seguridad que han añadido a lo largo de los años y argumentando que no son responsables del contenido publicado en sus sitios por terceros.   “Recientemente, varias demandas han intentado culpar directamente a las empresas de redes sociales de los problemas de salud mental de los adolescentes”, declaró Meta en una publicación reciente de su blog. “Pero esto simplifica excesivamente un problema grave. Médicos e investigadores concluyen que la salud mental es un problema profundamente complejo y multifacético, y las tendencias sobre el bienestar de los adolescentes no son claras ni universales. Reducir los desafíos que enfrentan los adolescentes a un solo factor ignora la investigación científica y los numerosos factores estresantes que afectan a los jóvenes hoy en día, como la presión académica, la seguridad escolar, los desafíos socioeconómicos y el abuso de sustancias”.   Meta, YouTube y TikTok no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el lunes.   Este caso será el primero de una serie de casos que se iniciarán este año y que buscan responsabilizar a las empresas de redes sociales por perjudicar el bienestar mental de los niños. Un juicio federal de referencia, que comenzará en junio en Oakland, California, será el primero en representar a los distritos escolares que han demandado a las plataformas de redes sociales por daños a los niños.   Además, más de 40 fiscales generales estatales han presentado demandas contra Meta, alegando que perjudica a los jóvenes y contribuye a la crisis de salud mental juvenil al diseñar deliberadamente funciones en Instagram y Facebook que generan adicción en los niños a sus plataformas. La mayoría de los casos se presentaron en tribunales federales, pero algunos demandaron en sus respectivos estados.   TikTok también enfrenta demandas similares en más de una docena de estados. Source link

TikTok finalmente ha finalizado un acuerdo para mantener la popular plataforma para compartir videos operando en los EE. UU. después de años de incertidumbre, pero aún quedan dudas sobre si la experiencia de los usuarios cambiará y si los cambios realmente abordan las preocupaciones de seguridad en torno a la aplicación.   Esto es lo que debe saber sobre el acuerdo, que creó una nueva empresa conjunta de TikTok en EE. UU. después de que la empresa de plataforma de videos sociales firmara acuerdos con importantes inversores, incluidos Oracle, Silver Lake y la firma de inversión emiratí MGX. ¿Por qué era necesario el acuerdo?   Tras la aprobación por amplias mayorías bipartidistas en el Congreso, y la firma del presidente Joe Biden, de una ley que prohibiría TikTok en Estados Unidos si no encontraba un nuevo propietario en lugar de la china ByteDance, la plataforma estaba a punto de cerrar sus puertas en enero de 2025, fecha límite establecida por la ley. Durante varias horas, así fue. Pero en su primer día en el cargo, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva para mantenerla en funcionamiento mientras su administración buscaba un acuerdo para la venta de la compañía. Una serie de órdenes continuaron extendiendo el plazo hasta que se alcanzó este acuerdo. No sabemos cómo cambiará la experiencia de TikTok, pero no hay ninguna aplicación nueva   La corresponsal de AP, Donna Warder, informa sobre un acuerdo con TikTok en Estados Unidos.   Según TikTok, los usuarios estadounidenses podrán seguir usando la misma aplicación. Sin embargo, aún no está claro qué verán exactamente en sus feeds una vez que se implemente el cambio.   El algoritmo —la fórmula secreta que impulsa su adictivo feed de video— que opera en el backend estadounidense será licenciado por ByteDance y luego reentrenado con datos de usuarios estadounidenses. Este reentrenamiento de la fórmula de recomendación de contenido seguramente generará, al menos sutiles cambios, en los feeds personalizados de los usuarios. Cualquier cambio notable en el servicio de una plataforma de redes sociales aumenta el riesgo de alienar a su audiencia, dijo Jasmine Enberg, analista de la firma de investigación eMarketer.   El comunicado de prensa de TikTok afirma que los creadores estadounidenses seguirán siendo visibles en otras regiones del mundo y que las empresas podrán mantener su alcance global. Sin embargo, se desconoce cómo se logrará la interoperabilidad entre EE. UU. y ByteDance para mantener una experiencia global de TikTok.   El algoritmo reentrenado significa que las tendencias —»y lo que domina los feeds»— se sentirán claramente estadounidenses», dijo la analista de Forrester, Kelsey Chickering.   “El contenido global seguirá apareciendo, pero su clasificación cambiará”, dijo. “Esto es importante porque el algoritmo es el motor de la experiencia adictiva de la aplicación. La pregunta es: ¿Un feed centrado en EE. UU. potenciará la interacción o debilitará el prestigio cultural de TikTok?”   Lo que sí se sabe, sin embargo, es que existen unas Condiciones de Servicio actualizadas.   Una de las actualizaciones señala que, si bien los usuarios conservan la propiedad de su contenido, TikTok puede usar ese contenido para operar o mejorar la plataforma, sujeto a la configuración.   Los estadounidenses menores de 13 años estarán limitados a una “Experiencia para menores de 13 años”.   Además, los usuarios también son responsables de cualquier contenido publicado generado por IA y deben etiquetarlo como creado por inteligencia artificial. Los nuevos dueños de TikTok tienen vínculos con Trump   Aunque ya no dirige Oracle como su director ejecutivo, el cofundador de la compañía, Larry Ellison, sigue siendo un alto ejecutivo y, al mismo tiempo, gestiona una fortuna personal estimada en 225 000 millones de dólares. Ellison, de 81 años, podría convertirse en una figura influyente entre bastidores en los medios, tras haber ayudado a financiar la reciente fusión de Skydance con Paramount, valorada en 8 000 millones de dólares , un acuerdo ideado por su hijo, David. La relación de Ellison con la administración Trump se remonta al primer mandato del presidente, donde participó en los esfuerzos de la administración para que ByteDance vendiera TikTok.   Estos vínculos han generado inquietud entre algunos usuarios sobre la moderación de contenido y qué videos verán los usuarios estadounidenses en sus feeds.   “Si la moderación se inclina hacia una postura política o no logra frenar la desinformación, TikTok corre el riesgo de un éxodo de usuarios a plataformas rivales”, afirmó Chickering. “Ya lo vimos antes cuando la transformación de Twitter en X desencadenó el rechazo de usuarios y anunciantes”.   El vicepresidente JD Vance, a quien se le encomendó ayudar a liderar los esfuerzos de la Casa Blanca para encontrar un comprador estadounidense para TikTok, participó en reuniones de negociación junto con Way, al igual que Trump, según una persona familiarizada con las reuniones que no estaba autorizada a hablar públicamente.   En septiembre, cuando funcionarios estadounidenses, incluido el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, se reunieron en Madrid con funcionarios chinos, Vance y Trump participaron en algunas de las reuniones de negociación por teléfono y presionaron a China para que aceptara un acuerdo antes del final del viaje, lo que hicieron, según el funcionario.   Eso condujo a la orden ejecutiva de Trump en septiembre que permitió a TikTok seguir operando en Estados Unidos. El acuerdo no aborda por completo las preocupaciones de seguridad en la ley   Los legisladores expresaron previamente su preocupación de que el gobierno chino pudiera usar el algoritmo de TikTok para impulsar propaganda o recopilar datos sobre usuarios individuales, una razón clave por la que el Congreso aprobó una legislación en 2024 que exige la desinversión de la empresa del propietario con sede en Beijing, ByteDance.   La ley prohíbe “cualquier cooperación con respecto al funcionamiento de un algoritmo de recomendación de contenido” entre ByteDance y un nuevo grupo propietario estadounidense potencial, por lo que no está claro cómo se desarrollará la participación continua de ByteDance en este acuerdo, especialmente porque licenciarán el algoritmo a la entidad estadounidense. ¿Cómo están reaccionando

Meta está deteniendo el acceso de los adolescentes a los personajes de inteligencia artificial , al menos temporalmente, dijo la compañía en una publicación de blog el viernes.   Meta Platforms Inc., propietaria de Instagram y WhatsApp, dijo que a partir de las «próximas semanas», los adolescentes ya no podrán acceder a los personajes de IA «hasta que la experiencia actualizada esté lista».   Esto se aplica a cualquiera que le haya dado a Meta un cumpleaños que lo convierta en menor de edad, así como a “personas que dicen ser adultos pero que sospechamos que son adolescentes según nuestra tecnología de predicción de edad”. La medida llega la semana antes de que Meta, junto con TikTok y YouTube de Google, sea juzgada en Los Ángeles por los daños que sus aplicaciones causan a los niños.   Los adolescentes aún podrán acceder al asistente de inteligencia artificial de Meta, pero no a los personajes.   Otras empresas también han prohibido el uso de chatbots de IA para adolescentes ante la creciente preocupación por los efectos de las conversaciones de inteligencia artificial en los niños. Character.AI anunció su prohibición el otoño pasado. Esta empresa se enfrenta a varias demandas por seguridad infantil, incluyendo la de la madre de un adolescente que afirma que los chatbots de la empresa incitaron a su hijo adolescente a suicidarse. Source link

Abrieron un «bar Bitcoin» en DC: ¿pero qué significa eso? Source link

La madre de uno de los hijos de Elon Musk está demandando a su empresa de inteligencia artificial, alegando que su chatbot Grok permitió a los usuarios generar imágenes deepfake sexualmente explotadoras de ella que le han causado humillación y angustia emocional.   Ashley St. Clair, de 27 años, quien se describe como escritora y estratega política, alega en una demanda presentada el jueves en la ciudad de Nueva York contra xAI que las imágenes incluyen una foto de ella completamente vestida a los 14 años, alterada para mostrarla en bikini, y otras que la muestran de adulta en posturas sexualizadas y con un bikini con esvásticas. St. Clair es judía. Grok está en la plataforma de redes sociales de Musk, X.   Los abogados de xAI no respondieron de inmediato a los correos electrónicos que solicitaban comentarios el viernes. El miércoles, tras la reacción global por las imágenes sexualizadas de mujeres y niños, X anunció que Grok ya no podrá editar fotos para retratar a personas reales con ropa provocativa, en lugares donde esto es ilegal.   Cuando se le preguntó sobre la demanda y sus acusaciones, xAI solo respondió “Legacy Media Lies” en un correo electrónico a The Associated Press.   St. Clair afirmó haber reportado las deepfakes a X después de que comenzaran a aparecer el año pasado y haber solicitado su eliminación. Añadió que la plataforma primero respondió que las imágenes no infringían sus políticas. Luego, prometió no permitir que se usaran ni alteraran imágenes suyas sin su consentimiento. St. Clair dijo que la plataforma social tomó represalias contra ella eliminando su suscripción premium X y la marca de verificación, no permitiéndole ganar dinero con su cuenta, que tiene 1 millón de seguidores, y continuando permitiendo imágenes falsas degradantes de ella. También dijo que vive con miedo de las personas que ven sus deepfakes.   St. Clair es la madre de Romulus, el hijo de 16 meses de Musk. Vive en la ciudad de Nueva York, donde presentó la demanda ante el Tribunal Supremo estatal. Solicita una indemnización por daños y perjuicios no revelada por presunta angustia emocional y otras reclamaciones, así como órdenes judiciales que prohíban de inmediato a xAI permitir más deepfakes de ella.   Más tarde el jueves, los abogados de xAI trasladaron la demanda a un tribunal federal de Manhattan, solicitando que un juez la atendiera. Ese mismo día, xAI también presentó una contrademanda contra St. Clair en un tribunal federal del Distrito Norte de Texas, alegando que incumplió los términos de su acuerdo de usuario de xAI, que exige que las demandas contra la empresa se presenten en un tribunal federal de Texas. Busca una sentencia monetaria no revelada en su contra.   X tiene su sede en Texas, donde Musk posee una casa y su fabricante de automóviles eléctricos Tesla tiene su sede en Austin.   Carrie Goldberg, abogada de St. Clair, calificó la contrademanda como una medida “sorprendente” que nunca antes había visto por parte de un acusado.   “La Sra. St. Clair defenderá enérgicamente su foro en Nueva York”, declaró Goldberg. “Pero, francamente, cualquier jurisdicción reconocerá la gravedad de las afirmaciones de la Sra. St. Clair: que, al crear imágenes sexualmente explícitas no consensuadas de niñas y mujeres, xAI constituye una molestia pública y un producto poco seguro”. En su anuncio del miércoles, X afirmó que implementaría otras medidas de seguridad en Grok, como limitar la creación y edición de imágenes a cuentas de pago, lo que, según afirmó, mejoraría la rendición de cuentas. Afirmó tener tolerancia cero con la explotación sexual infantil, la desnudez no consentida y el contenido sexual no deseado, y que eliminaría inmediatamente dicho contenido y denunciaría a las autoridades las cuentas involucradas en material de abuso sexual infantil. Source link