DKopemoCu

Los funcionarios israelíes aseguraron que “no habrá ocupación a largo plazo” del Líbano, pero se negaron a especificar cuánto tiempo durará la operación. Explicaron que se centrarán en las aldeas libanesas que están a lo largo de la frontera para eliminar “amenazas inmediatas”, incluida la capacidad de Hezbolá para infiltrarse en el norte de Israel. MIRA: Cómo Israel localizó y eliminó al líder de Hezbolá Hassan Nasrallah y el papel clave de la Unidad 8200 y del Mossad El martes, el ejército israelí llamó a evacuar más de 20 localidades en el sur de Líbano porque “no quiere hacerles daño… Cualquiera que se encuentre cerca de miembros, instalaciones y equipamiento de combate de Hezbolá, está poniendo su vida en peligro”, indicó en la red social X Avichay Adraee, uno de los portavoces de las FDI. Las localidades del Líbano que Israel ordenó evacuar. (AFP). Soldados del ejército israelí sentados junto a un vehículo de combate de infantería (IFV) desplegado en una posición a lo largo de la frontera con el Líbano, el 1 de octubre de 2024. (Foto de Ahmad GHARABLI / AFP). / AHMAD GHARABLI Además, el ejército israelí anunció que movilizó a otras cuatro brigadas de reservistas para ser desplegadas en el norte del país. “Esto permitirá continuar las actividades operacionales contra la organización terrorista de Hezbolá y alcanzar los objetivos operacionales, sobre todo el regreso, con total seguridad, de los habitantes del norte de Israel a sus casas”, indicó el ejército en un comunicado. El pasado 25 de setiembre, Israel ya había movilizado otras dos brigadas de reservas hacia el norte. La agencia AFP precisó que una brigada de infantería israelí suele tener entre 1.000 y 2.000 soldados, mientras que una brigada de tanques incluye un centenar de vehículos. La defensa civil de Líbano y los civiles se encuentran en el lugar de un ataque aéreo israelí que tuvo como objetivo un edificio de departamentos en el barrio de Jnah, al sur de Beirut, el 1 de octubre de 2024. (Foto de Ibrahim AMRO / AFP). / IBRAHIM AMRO Este martes las FDI también revelaron que desde el 8 de octubre, cuando empezó el intercambio de fuego con Hezbolá, sus tropas han realizado decenas de incursiones “selectivas” en el sur de Líbano para desmantelar “infraestructura subterránea y armamento avanzado de origen iraní”. “Estas operaciones se llevaron a cabo con el fin de desmantelar las capacidades militares de las Fuerzas Radwan de Hezbolá y evitar que llevasen a cabo su plan Conquistar Galilea, al estilo del 7 de octubre, invadiendo el norte de Israel”, indicó el portavoz del ejército Daniel Hagari. Hezbolá respondió y dijo que es mentira que Israel haya cruzado al Líbano y entrado en algunos de sus túneles. ”Estos videos y fotografías son muy antiguas y no tienen ninguna relación con la actualidad de la acción militar en la frontera libanesa”, dijo el grupo en un comunicado. En el plano militar, Hezbolá reivindicó el martes el lanzamiento de una andanada de cohetes de largo alcance Fadi-4 contra la base aérea Sde Dov, ubicada al norte de Tel Aviv, en el centro de Israel, una zona contra la que ya había apuntado el lunes, informó la agencia EFE. Personal de emergencia y seguridad israelí se despliega en el lugar del impacto de un cohete lanzado desde el Líbano, el 1 de octubre de 2024. (Foto de Jack GUEZ / AFP). / JACK GUEZ Hezbolá aseguró que el ataque fue en respuesta a la muerte de su líder Hassan Nasrallah, asesinado el viernes en un bombardeo masivo de Israel cu cuartel general en Beirut. Antes, Hezbolá había lanzado otra oleada de Fadi-4 contra la base de Glilot, que pertenece a la Unidad 8200, dedicada a la inteligencia militar; y contra una sede del Mossad ubicada a las afueras de Tel Aviv. En reacción a los nuevos lanzamientos, Israel anunció nuevas restricciones a la población civil en el centro del país, incluidas Tel Aviv y Jerusalén. Se prohibieron las reuniones de más de 30 personas en exteriores y 300 en interiores, y los colegios y lugares de trabajo solo podrán permanecer abiertos si cuentan con un refugio antiaéreo cercano, entre otras medidas. ¿Una nueva Gaza? Los proyectiles de artillería israelíes alcanzaron zonas cercanas a aldeas del sur del Líbano, el 30 de septiembre de 2024. (EFE/EPA/ATEF SAFADI). / ATEF SAFADI ¿La incursión militar limitada en el Líbano puede terminar convirtiéndose en una ocupación masiva similar a la que ocurre en Gaza, donde tropas tropas israelíes operan en una gran ofensiva? Para el analista internacional Enrique Banús, director del Instituto de Estudios Europeos de la Universidad de Piura, por lo dicho hasta ahora por Israel se podría descartar un escenario similar al de Gaza. “Pero en qué medida se puede confiar en lo que han dicho, pues eso es algo que se verá. El objetivo declarado es que las personas que han tenido que evacuar del norte de Israel puedan regresar a sus hogares con la tranquilidad de que no les van a estar bombardeando desde el Líbano”. “Hezbolá ha sufrido golpes durísimos y no sé qué capacidad de respuesta tiene en este momento”, agregó Banús a El Comercio. “Yo espero que efectivamente sea una operación limitada, algo que ya es bastante doloroso. Están bombardeando Beirut también, ya no solo barrios donde el apoyo a Hezbolá es masivo. Entonces, por una parte está la operación con tropas en el sur y por otra parte sigue el bombardeo hasta yo creo descabezar totalmente a Hezbolá. Una entrada masiva de soldados israelíes en el sur lleva muchísimo riesgo. Yo espero que no entren en esa dinámica”, anotó Banús. ¿Israel está en este momento dispuesto a todo y no escuchará pedidos de moderación como los que suele hacer Estados Unidos, su mayor aliado? “Los pedidos de moderación a Israel hasta ahora no le impresionan nada. Eso denota también que la fuerza persuasiva de Estados Unidos está en horas bajas, por la debilidad del presidente, por la cercanía de las elecciones”, manifestó

A 35 días de las elecciones en Estados Unidos, el debate entre el demócrata Tim Walz y el republicano J.D. Vance, candidatos a la vicepresidencia, encendió las redes sociales en la recta final de la contienda. La noche comenzó con ambos candidatos respetando escrupulosamente sus turnos de palabra, pero pronto el intercambio se tornó intenso. Los temas de inmigración, medio ambiente, economía, Roe v. Wade y la violencia armada crearon una atmósfera de alta tensión que resonó en cada respuesta En unas elecciones tan reñidas, no se puede ignorar grandes momentos como estos. El micrófono de Vance es silenciado Las moderadoras tomaron la decisión de silenciar el micrófono del candidato republicano J.D. Vance durante el acalorado debate sobre migración con su rival demócrata, el gobernador Tim Walz. Este incidente ocurrió tras un intercambio sobre la migración, en el cual Vance intentó rebatir una verificación de sus afirmaciones respecto a los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio. JD Vance kept interrupting the moderators when they tried to move on to the next subject, but he wouldn’t stop talking so they had to cut off his mic «Thank you, senator, for describing the legal process…the audience can’t hear you because your mics are cut.» pic.twitter.com/eSwlhqRJM8 — Spencer Althouse (@SpencerAlthouse) October 2, 2024 Walz: “Preocúpate de tus propios malditos asuntos” Esta famosa frase de Tim Walz resurgió esta noche durante el debate vicepresidencial cuando el gobernador de Minnesota abordó el tema del aborto y los derechos reproductivos. Este eslogan, que se ha convertido en un pilar fundamental de su campaña, refleja su firme postura en contra de la intervención gubernamental en decisiones personales sobre salud reproductiva. Mind your own damn business. America works best when Americans are left to make their own decisions about their own health and families. pic.twitter.com/IvEY7PHvOX — The Lincoln Project (@ProjectLincoln) October 2, 2024 Trump arremete contra las moderadoras Durante el debate, Donald Trump no se contuvo al criticar a las moderadoras Norah O’Donnell y Margaret Brenna, a quienes acusó de mentir al decir que no iban a hacer fact check. Walz: “Me he hecho amigo de tiradores de escuelas” Durante el bloque de violencia armada, el candidato demócrata afirmó que se había “hecho amigo de tiradores de escuelas”, una declaración que generó miles de reacciones en redes sociales. Su comentario buscaba resaltar la necesidad de un diálogo más profundo sobre las armas y el impacto que tiene en el país. Sin embargo, la polémica de sus palabras provocó reacciones de sus oponentes y el público, quienes cuestionaron la efectividad de su estrategia en un tema que ha afectado a miles de estadounidenses. Vance: “Tim, estoy centrado en el futuro” Durante el debate, Tim Walz presionó a J. D. Vance con una pregunta directa: — ¿Perdió Donald Trump las elecciones de 2020? En lugar de responder claramente, Vance evitó pronunciarse sobre el pasado y respondió: — Tim, estoy centrado en el futuro Esta respuesta evasiva fue aprovechada por Walz, quien no dudó en señalar: “Esa es una condenatoria no-respuesta”, subrayando la falta de compromiso de su oponente para abordar el resultado de las elecciones anteriores. J. D. Vance evade la pregunta sobre la crisis de separación de familias El republicano evitó responder directamente a la pregunta sobre si las deportaciones masivas, prometidas por Donald Trump, separarían familias. Vance desvió la atención culpando a la Administración demócrata. “Ya tenemos separaciones masivas de familias gracias a la política de fronteras abiertas de Kamala”, afirmó Vance, arremetiendo contra la vicepresidenta. Tim Walz menciona a Bernie Sanders, Dick Cheney y Taylor Swift Al cierre del debate, Tim Walz hizo una referencia que rápidamente se volvió viral al mencionar una amplia coalición de simpatizantes que incluía a Bernie Sanders, Dick Cheney y Taylor Swift. Esta mención fue particularmente notable ya que llevaba en la muñeca “pulseras de la amistad” popularizadas por la cantante, lo que enfatizó aún más el reciente respaldo de Swift a la candidatura demócrata para las elecciones del próximo 5 de noviembre. Tim Walz shouts out Taylor Swift during the VP debate: “I’m as surprised as anybody of this coalition Kamala Harris has built. From Bernie Sanders, to Dick Cheney, to Taylor Swift.” pic.twitter.com/UAB0nIKzgV — Buzzing Pop (@BuzzingPop) October 2, 2024 J. D. Vance pronuncia correctamente Kamala El republicano fue consistente en pronunciar correctamente el nombre de Kamala Harris durante el debate, algo notable para muchos espectadores. Esta acción se torna relevante porque, en el pasado, algunos republicanos, encabezados por Donald Trump, han pronunciado deliberadamente el nombre de Kamala de manera incorrecta, lo que ha sido interpretado por los demócratas como un signo de falta de respeto. Source link

Las moderadoras de CBS solo cerraron los micrófonos de ambos candidatos una vez en los 90 minutos que duró el debate vicepresidencial: durante el segmento sobre la inmigración. Por 10 minutos, J. D. Vance y Tim Walz intercambiaron golpes en asuntos como la seguridad fronteriza, el fentanilo, la gran deportación que promete Donald Trump, la separación de familias… y los inmigrantes haitianos. Fue este último tema el que llevó a apagar los micrófonos. Las moderadoras intentaron cambiar de tema y centrar la conversación en la economía, pero Vance continuó hablando por encima de ellas para defender los comentarios falsos que ha hecho sobre la comunidad haitiana de Springfield, Ohio. Cuando Walz se lanzó a responderle, ambos fueron silenciados. “Nadie puede oírlos”, advirtieron las moderadoras. Aunque Vance adoptó esta noche un tono algo más moderado al hablar de los inmigrantes haitianos de Springfield —por ejemplo, en vez de insistir en que se están comiendo las mascotas de sus vecinos, optó por decir que su llegada a esta localidad ha llevado la ciudad “a su límite”—, continuó llamándolos “ilegales”. El candidato republicano a la vicepresidencia repitió sus críticas al programa de estatus de protección temporal, o TPS, por sus siglas en inglés, bajo el cual la mayoría de los inmigrantes haitianos se encuentran legalmente en el país. Tanto Trump como Vance opinan que este programa es ilegal, y esta noche el senador por Ohio lo describió como una “amnistía” que ha perjudicado a comunidades pequeñas como Springfield al desbordar los recursos locales. “Solo para aclarar a nuestros telespectadores, Springfield, Ohio, tiene un gran número de inmigrantes haitianos que tienen estatus legal, estatus de protección temporal”, señaló la moderadora Margaret Brennan a modo de refutación. TPS permite a personas de países designados por el Departamento de Seguridad Nacional vivir y trabajar legalmente en Estados Unidos, pero no incluye una vía hacia la residencia permanente o la ciudadanía. La Administración de Barack Obama concedió esta protección a los haitianos que vivían ilegalmente en Estados Unidos en 2010 y el Gobierno de Joe Biden la renovó este verano. Por su parte, Walz acusó a Vance de deshumanizar a la comunidad haitiana. “Esto es lo que ocurre con un asunto cuando no se quiere resolver. Se demoniza”, dijo. “Al estar con Donald Trump y no trabajar juntos para encontrar una solución, se convierte en un tema de conversación, y cuando se convierte en un tema de conversación como este, deshumanizamos y villanizamos a otros seres humanos”, añadió. Otro tema que acaparó gran parte de la discusión en torno a la inmigración tuvo que ver con la “mayor deportación de la historia” que la papeleta Trump-Vance promete llevar a cabo. Es una propuesta que, según encuestas recientes, cuenta con el respaldo de más de la mitad de todos los votantes, independientemente de afiliación política, a pesar de que ninguno de los dos republicanos ha concretado cómo se realizaría esta gran expulsión de millones de inmigrantes irregulares. Y cuando esta noche se le pidió explícitamente a Vance que detallara el plan, lo único que dijo es que las deportaciones comenzarían con “criminales”. “Hay un millón de inmigrantes que han cometido algún tipo de delito, empecemos con ellos”, dijo, aun sin explicar el cómo ni el cuándo. Las moderadoras insistieron y le preguntaron dos veces si Trump deportaría a padres indocumentados cuyos hijos hayan nacido en suelo estadounidense y, por tanto, sean ciudadanos. En efecto, preguntaban: ¿volverá el republicano a separar familias de inmigrantes, como ya hizo durante su primer mandato bajo la política de “tolerancia cero” en la frontera? Vance esquivó la pregunta ambas veces. En lugar de dar una respuesta directa, el candidato a vicepresidente atacó a los demócratas: “Ya tenemos separaciones masivas de familias gracias a la política de fronteras abiertas de Kamala,” dijo. “Es culpa de Kamala”, remató. El senador también acusó a Harris de permitir que los cárteles “operen libremente en este país” y afirmó que utilizan a niños para introducir drogas en el país. La relación entre la inmigración y las drogas fue un tema al que Vance —cuya madre luchó contra la drogadicción durante su infancia— recurrió varias veces durante el debate. “Kamala Harris dejó entrar fentanilo a niveles récord”, afirmó. Al igual que hizo Harris durante su debate frente a Trump en septiembre, Walz se refirió en múltiples ocasiones al fallido proyecto de ley de inmigración que el expresidente efectivamente tumbó a principios de este año, a pesar de que contaba con el apoyo de ambos partidos, por motivos políticos. La legislación habría limitado el acceso al asilo e incluía un mayor presupuesto para agentes de la Patrulla Fronteriza, jueces de inmigración y tecnología para detectar contrabando como el fentanilo. “Trump dijo ‘no’, y les dijo que votaran en contra” porque quería politizar el tema durante la campaña electoral, apuntó Walz, insistiendo en que ni Trump ni Vance buscan soluciones reales a los problemas de los que tanto se quejan. “¿De qué hablaría Donald Trump si realmente hiciéramos algunas de estas cosas? Y son cosas que tiene que ser hechas por la legislatura, no se puede hacer esto a través del poder ejecutivo”, añadió el demócrata. Source link