8 de abril de 2025

La industria musical vs. la IA generativa: quién va ganando en esta rivalidad que ha llegado a los tribunales Videojuegos creados por la computadora: Microsoft utiliza IA para crear un nivel de Quake II ¿Cómo será tu ayudante robot en el futuro?, hablamos con un peruano cuyo trabajo es diseñarlos La serie de aranceles impuestos por Donald Trump en Estados Unidos no solo preocupa a la economía de los países, sino también a las empresas tecnológicas como Apple, que podría tener un duro impacto en su producto estrella: el iPhone. La firma tecnológica dirigida por Tim Cook tiene el problema de fabricar la mayoría de sus productos en China, país al que Trump ha impuesto hasta el 54% de aranceles. MIRA: Vivo V50, un smartphone que potencia el retrato con nueva Luz de Aura como estudio portátil Apple es la empresa estadounidense líder a nivel mundial en producción de teléfonos. Pero, debido a los nuevos impuestos, señala informe de euronews, tendría dos caminos, o asumir los costos adicionales o trasladarlos a sus usuarios aumentando el costo adicional. En el reporte se estima un incremento del 43% en el costo. El iPhone 16 se lanzó a 799 dólares en Estados Unidos, y con el incremento podría llegar hasta los 1.142 dólares. En tanto, el iPhone 16 Pro Max, que se vende por 1.599 dólares, y podría subir a unos 2.300 dólares. Hay otro modelo más económico: el iPhone 16e, que actualmente se vende por 599 dólares. Con el mismo incremento su precio podría subir hasta los 856 dólares. Pero eso es el costo en Estados Unidos. El precio final en Perú podría ser mucho mayor. Aunque Apple ha tratado de trasladar sus fábricas a la India y a Vietnam, estos países también han recibido un alto índice de aranceles. Es decir, la empresa fundada por Steve Jobs tendría que enfrentar sí o sí un incremento en sus productos afectando sus ventas. Source link

¿Cómo será tu ayudante robot en el futuro?, hablamos con un peruano cuyo trabajo es diseñarlos La industria musical vs. la IA generativa: quién va ganando en esta rivalidad que ha llegado a los tribunales Las personas concebidas en meses más fríos suelen tener índices de masa corporal más bajos, dice investigación Los aranceles establecidos por Donald Trump siguen teniendo consecuencias. Esta vez en la producción de autos, pues dos marcas reconocidas han decidido suspender el envío de sus vehículos a Estados Unidos. Se trata de Jaguar Land Rover y Nissan Motor. Ambas firmas líderes en la tecnología automotriz han respondido así a un arancel del 25% a las importaciones de autos. MIRA: ¿Cuáles son los peligros de compartir información personal para convertirte en anime usando la IA? En el caso de Nissan Motor, se ha señalado que suspende la venta de en Estados Unidos de los modelos Infiniti QX50 y QX55, que eran ensamblados en México, junto a Mercedes-Benz. Pero esto no quiere decir que detenga su producción. El envío continuará a Canadá, México, Europa y Oriente medio. En tanto, la empresa británica ha decidido poner una pausa durante todo el mes de abril, en espera de evaluar estrategias a mediano y largo plazo. La firma de autos de lujo ha indicado, según informe de Infobae, que espera adaptarse a los cambios en las condiciones comerciales. Y es que para Reino Unido, la exportación de vehículos a Estados Unidos es una pieza clave en su economía. Solo en 2024 sumó 10.700 millones de dólares. Pero también hay otro reto. La Society of Motor Manufacturers and Traders (SMMT) ha señalado que la producción nacional de vehículos cayó un 13,9%, que se suma a las restricciones estadounidenses. Source link

Las cuentas de adolescente han ampliado sus restricciones en Instagram, donde los menores de 16 años no podrán realizar retransmisiones en directo sin el consentimiento de sus padres, y se extenderán también proximamente a Facebook y Messenger. MIRA: El programa de verificación de Meta dejará de funcionar en EEUU a partir del lunes Meta introdujo a finales de 2024 las cuentas de adolescente en España, un tipo de cuenta de Instagram para usuarios menores de edad que tiene protecciones integradas más avanzadas por defecto, que limitan quién puede ponerse en contacto con ellos y el contenido que ven en la red social. Estas cuentas introducirán nuevas restricciones en los próximos meses, que impedirán que los usuarios menores de 16 años hagan retransmisiones en directo, salvo que cuenten con el permiso de sus padres. Estos también deberán consentir la desactivación de la función que difumina las imágenes sospechosas de contener desnudos en los mensajes directos. Según Meta, desde septiembre, cuando comenzó ha implementarlas, ha trasladado más de 54 millones de adolescentes en todo el mundo a las cuentas de adolescente, incluidos los menores de Europa, como ha señalado en una nota de prensa. El despliegue de las cuentas de adolescentes seguirá en Facebook y Messenger. Desde este martes, empiezan a estar disponibles en Estados Unidos, Canadá, Reino Unido y Australia, con la previsión de llevarlas “pronto” a otras regiones. Estas cuentas ofrecerán protecciones automáticas similares a las de Instagram para limitar el contacto no deseado, el contenido sensible y el tiempo de uso. Source link

Desde la ola de inteligencia artificial generativa que se instaló en nuestra actualidad hace pocos años, suelen popularizarse algunas variantes para el trabajo o entretenimiento. Una de ellas es la creación imágenes generadas con IA al estilo del Studio Ghibli, utilizando herramientas como “Images for ChatGPT” de OpenAI. Mira: ¿Cómo puede ayudar la tecnología y la IA a combatir el robo y la extorsión? Esta tendencia no solo trae momentos amenos, también conlleva una gran vulnerabilidad para los usuarios que decidan sumarse. Según expertos en ciberseguridad, compartir información personal, incluidas fotos, requiere precaución y un análisis cuidadoso. “Debemos entender que al subir nuestras fotos a este tipo de plata formas o herramientas, nosotros no tenemos idea a dónde irán a parar dichas imágenes. Es una realidad que quedan almacenadas en servidores de terceros, los cuales pueden ser comprometidos por ciberdelincuentes y utilizados para la falsificación de identidades”, explica a este Diario María Isabel Manjarrez, investigadora de seguridad del Equipo Global de Investigación y Análisis de Kaspersky. La falsificación de identidades es quizás lo más preocupante. Las imágenes pueden ser utilizadas para engañar sistemas de reconocimiento facial, una tecnología cada vez más usada para acceder a diferentes servicios, sobre todo los financieros. “En la emoción por participar en un ‘trend’, no se preguntan ¿Están almacenando las fotos? ¿Las usan para entrenar algoritmos de IA? ¿Las comparten con terceros? ¿Qué uso darán a mis fotografías?”, añade la especialista en ciberseguridad. Un ejemplo de la función de ChatGPT que transforma una foto en un animé dibujado al estilo del estudio Ghibli. Ciberdelincuentes pueden extraer rasgos faciales, características particulares y otros datos biométricos a partir de una simple foto y utilizarlos para suplantación de identidad o para crear perfiles detallados de los usuarios. Como menciona Manjarrez, existen varios riesgos al compartir fotos personales en aplicaciones de generación de anime u otros filtros con ayuda de la inteligencia artificial: · Uso indebido de la imagen: algunas aplicaciones pueden conservar las imágenes y usarlas para entrenar modelos de IA sin el consentimiento explícito del usuario. · Privacidad comprometida: si la aplicación no tiene medidas de seguridad robustas, los datos pueden ser filtrados o vendidos a terceros. Las imágenes pueden ser alteradas con tecnología de IA para crear contenido falso que podría dañar la reputación del usuario. · Robo de identidad: si una aplicación maliciosa obtiene una imagen de alta calidad, podría ser utilizada para suplantación de identidad en redes sociales o incluso en servicios financieros. Esta vulnerabilidad puede afectar a cualquier usuario, incluso hasta celebridades, figuras públicas o líderes de instituciones importantes. Imágenes de ellos ya han sido utilizadas sin su consentimiento para la creación de deepfakes con contenido falso, publicitario o explícito. Source link

La industria musical lucha en las plataformas, en los tribunales y con los políticos para evitar el expolio y la apropiación indebida de sus contenidos a través de la inteligencia artificial generativa (IA), pero los resultados son limitados por el momento. La discográfica Sony Music asegura haber pedido que se retiren de Internet 75.000 deepfakes, lo que ilustra la magnitud del fenómeno. MIRA: Apple prepara un iPhone plegable y un modelo Pro hecho con vidrio para el 20 aniversario Muchos aseguran que hay tecnología para detectar estas canciones producidas por software de IA, sin la participación del artista. “Aunque parezcan realistas, las canciones creadas con IA presentan ligeras irregularidades de frecuencia, ritmo y firma digital que no se encuentran en la voz humana”, explica Pindrop, especializada en la identificación de voces. Basta con unos minutos para detectar, en YouTube o Spotify, los dos principales destinos de streaming musical, un falso rap de 2Pac sobre pizzas o una versión de Ariana Grande de un éxito de K-pop que nunca interpretó. “Nos tomamos esto muy en serio y estamos desarrollando nuevas herramientas para mejorar” la detección de IA falsa, explicó esta semana Sam Duboff, responsable de política regulatoria de Spotify, en el canal de YouTube Indie Music Academy. La inteligencia artificial ha tenido un duro impacto en la industria musical. (Foto: freepik.es) YouTube también afirmó estar “perfeccionando (su) tecnología con (sus) socios”, y podría hacer anuncios en las próximas semanas. Jeremy Goldman, analista de Emarketer, señala que “los actores maliciosos van un paso por delante” de la industria. “YouTube tiene miles de millones de dólares en juego”, añade, “así que uno pensaría que se las arreglarán para solucionar el problema (…) porque no quieren ver cómo su plataforma se convierte en una pesadilla de IA”. “Uso justo” Pero más que con los deepfakes, la industria musical está preocupada por el uso no autorizado de sus contenidos para desarrollar interfaces especializadas de IA generativa como Suno, Udio y Mubert. En junio, varios grandes sellos discográficos presentaron una demanda en un tribunal federal de Nueva York contra la empresa matriz de Udio, a la que acusan de desarrollar su software utilizando “grabaciones protegidas por la propiedad intelectual con el objetivo último de desviar a oyentes, fans y potenciales usuarios de pago”. MIRA: Apple prepara un iPhone plegable y un modelo Pro hecho con vidrio para el 20 aniversario Más de nueve meses después de la demanda, aún no hay fecha para un eventual juicio. Tampoco la hay para un caso similar contra Suno en Massachusetts. En el centro del debate jurídico está la noción de “uso justo”, que puede limitar la aplicación de los derechos de propiedad intelectual en determinadas condiciones. “Estamos en una zona de auténtica incertidumbre” sobre la interpretación, por los tribunales, de los criterios, afirma Joseph Fishman, profesor de Derecho de la Universidad de Vanderbilt. No obstante, las primeras sentencias no supondrán la última palabra, porque “si los tribunales empiezan a discrepar” en sus fallos, el Tribunal Supremo podría tener que pronunciarse, advierte el académico. Mientras tanto, los principales actores de la IA musical siguen desarrollando sus modelos con datos protegidos, lo que plantea la cuestión de si no se ha perdido ya la batalla. “No estoy seguro” de que sea demasiado tarde, dice Joseph Fishman. Muchas de estas interfaces se han desarrollado utilizando material protegido por derechos de autor, pero no paran de salir nuevos modelos», y es posible que éstos deban tener en cuenta una posible sentencia judicial vinculante. De momento, sellos, artistas y productores tampoco han tenido mucho éxito en el tercer frente de esta ofensiva, el legislativo. Se han presentado numerosos proyectos de ley en el Congreso de Estados Unidos, pero hasta ahora todos han sido desoídos. Algunos estados, Tennessee en particular, han aprobado leyes que se centran principalmente en los deepfakes. MIRA: ¿Cómo destacar en redes sociales en 2025? Estas son algunas claves para creadores de contenido Para empeorar las cosas, Donald Trump se ha erigido en paladín de la desregulación, en particular de la IA. Varios gigantes de la inteligencia artificial se han subido al carro, en particular Meta, para quien “el gobierno debería dejar claro que el uso de datos públicos para desarrollar modelos es inequívocamente un uso justo”. Si la administración Trump siguiera este consejo, inclinaría la balanza en contra de los profesionales de la música, aunque es probable que los tribunales tengan la última palabra. El panorama no es mucho mejor en el Reino Unido, donde el gobierno laborista ha lanzado una consulta con vistas a flexibilizar la ley de propiedad intelectual para facilitar el acceso a los desarrolladores de IA. En señal de protesta, más de 1.000 artistas se unieron para publicar a finales de febrero un álbum silencioso titulado “¿Es esto lo que queremos?” En opinión de Jeremy Goldman, los abusos de la IA siguen afectando a la industria musical porque “está muy fragmentada, lo que la sitúa en desventaja a la hora de resolver el problema”. Source link