2 de abril de 2025

El Congreso de la República aprobó este miércoles 2 de abril, en segunda votación y por mayoría, un dictamen que propone modificar la Ley 26859, Ley Orgánica de Elecciones, para regular el recuento de votos. Por 82 votos a favor, 25 votos en contra y cero abstenciones, la representación nacional dio luz verde al texto sustitutorio del dictamen de la Comisión de Constitución y Reglamento, aprobado en primera votación el pasado 20 de marzo. LEE MÁS: Gustavo Adrianzén asegura que Ejecutivo evalúa medidas para “hacer efectivo el equilibrio de poderes” con el Congreso La iniciativa legislativa se sustenta en los proyectos de ley 9952/2024-CR y 10324/2024-JNE. La norma contiene un artículo único, que modifica los artículos 284, 297, 300, 301, 310 y 363 de la Ley 26859, Ley Orgánica de Elecciones. La norma establece que los Jurados Electorales Especiales (JEE), cuando adviertan que la observación no puede ser subsanada con su ejemplar del acta, dispondrán en decisión inimpugnable que se proceda por única vez al recuento de votos. LEE MÁS: Congreso: Comisión de Justicia aprueba dictamen que modifica la figura de prisión preventiva Así, a solicitud del JEE competente, la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales (ODPE) remite, en el día, el sobre lacrado que contiene las cédulas, debiéndose garantizar la cadena de custodia bajo responsabilidad. Además, el JEE, en el plazo de dos días calendario posteriores a la recepción del sobre lacrado que contiene las cédulas de votación, convoca a la audiencia de recuento de votos, no pudiendo mediar menos de tres días entre la convocatoria y su realización. LEE MÁS: Waldemar Cerrón a favor de imponer franja informativa en medios pese a críticas: “Debe ser para Ejecutivo, Legislativo y Judicial” Refiere que la audiencia de recuento de votos es pública y se realiza de manera ininterrumpida y por una sola vez en el lugar que el JEE habilite para tal fin, la que se realiza con la presencia de los personeros legales debidamente acreditados y un representante del Ministerio Público. “El presidente del JEE, en presencia de los otros dos miembros, procede a abrir el sobre lacrado con las cédulas de la mesa de sufragio cuya acta contiene el error material, sea porque carece de datos, firmas o datos de los miembros de mesa, esté incompleta o presente caracteres, signos o grafías ilegibles, o exista un error aritmético, debiendo seguir el procedimiento de escrutinio detallado en la presente ley para el día de la elección, bajo medidas de publicidad, transparencia y seguridad”, indica la norma. LEE MÁS: Comisión Permanente aprueba inhabilitar cinco años a Vicente Zeballos por cierre del Congreso “El acta y la resolución del recuento de votos que emite el JEE deben contener el número total de ciudadanos que votaron, el número de votos obtenidos por cada lista de candidatos u opción, según sea el caso, el número de votos nulos, el número de votos en blanco, la hora en que empezó y concluyó el recuento, los nombres, números de documento nacional de identidad y las firmas de los miembros del JEE. La resolución es remitida, en el plazo de un día calendario, a la ODPE correspondiente para el procesamiento y el cómputo de votos”, agrega. El documento también establece que los resultados del recuento de votos son inimpugnables y que concluido el recuento de votos, el JEE devuelve a la ODPE el sobre lacrado para su destrucción. Source link

El jefe del Gabinete Ministerial, Gustavo Adrianzén, aseguró que el Poder Ejecutivo viene evaluando algunas medidas para “hacer efectivo el equilibrio de poderes” con el Congreso de la República. En conferencia de prensa, indicó que en el Consejo de Ministros se realizó un “análisis” de la relación entre ambos poderes del Estado y dijo que desde el Gobierno ven el tema “con un alto grado de preocupación”. LEE MÁS: Gobierno suspende propuesta de franja informativa, anuncia ministro Eduardo Arana Adrianzén recordó que el Congreso censuró a los ministros Rómulo Mucho (Energía y Minas) y Juan José Santiváñez (Interior), además de que ha aprobado su interpelación para el próximo miércoles 9 de abril. Indicó que también existe una interpelación ya aprobada en contra del titular de Transportes y Comunicaciones, Raúl Pérez Reyes, y de otra acción parlamentaria dirigida al ministro de Salud, César Vásquez, por el caso del suero de Medifarma. LEE MÁS: Gustavo Adrianzén será interpelado por el pleno del Congreso el miércoles 9 de abril “En la misma medida que el Congreso de la República articula mecanismos contenidos en el reglamento del Congreso, el Poder Ejecutivo está evaluando las medidas que va a adoptar al respecto”, expresó. “No quiero adelantar nada, pero no vamos a agotar en ningún esfuerzo, sino en aquellos que permitan hacer efectivo el equilibrio de poderes”, agregó. LEE MÁS: Congreso: Comisión de Justicia aprueba dictamen que modifica la figura de prisión preventiva El primer ministro también enfatizó que desde el Gobierno no dejan de ser demócratas y de reconocer como una práctica parlamentaria el “derecho de las minorías” para interpelar, incluso para promover censuras, contra los ministros de Estado. Posteriormente, el titular de la PCM recordó que entre los mecanismos para restablecer el equilibrio de poderes se encuentra la figura de la cuestión de confianza, tal como lo refiere la Constitución Política. LEE MÁS: Pedro Castillo: Cuatro nuevos testigos de la fiscalía citados este jueves a juicio oral por golpe de Estado “De la misma manera como (el Congreso) tiene el mecanismo de la estación de preguntas, interpelaciones, censuras, desde el Ejecutivo tenemos, por ejemplo, el plantear cuestión de confianza”, explicó. “Son las herramientas que el texto constitucional y los reglamentos del Congreso franquean y no vamos a escatimar en el uso de ninguno cuando sea necesario”, añadió. Será interpelado La moción de interpelación contra Gustavo Adrianzén tiene un pliego de 43 preguntas y que tratan, en total, sobre unos 17 temas en lo que, según la moción, el Ejecutivo no ha logrado tener respuestas adecuadas. Edward Málaga impulsó la recolección de firmas desde antes que el pleno debatiera y aprobara la censura de Juan José Santiváñez como ministro del Interior. LEE MÁS: Waldemar Cerrón a favor de imponer franja informativa en medios pese a críticas: “Debe ser para Ejecutivo, Legislativo y Judicial” La moción que fue presentada en marzo por el congresista Edward Málaga (Avanza País) y que tenía firma de legisladores de diversas bancadas, fue aprobada este miércoles 2 con 43 votos a favor, 39 en contra y 21 abstenciones. Source link

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Eduardo Arana, anunció la decisión de suspender la propuesta anunciada para establecer una franja y obligar a los medios de comunicación a informar sobre las acciones del Gobierno en seguridad ciudadana durante los estados de emergencia. En conferencia de prensa luego de la sesión del Consejo de Ministros, recordó que ya existe una norma vigente al respecto y negó que la iniciativa sea “inconstitucional o ilegal”. LEE MÁS: Waldemar Cerrón a favor de imponer franja informativa en medios pese a críticas: “Debe ser para Ejecutivo, Legislativo y Judicial” Señaló que pese a que la propuesta no ha sido sometida a ningún tipo de debate y no existe como tal, se han recibido diversos comentarios anticipados que han generado una “equivocada percepción” sobre su verdadero propósito y que podría poner en tela de juicio la vocación democrática del Ejecutivo y el respeto a la libertad de expresión. El ministro de Justicia, Eduardo Arana, anunció que se suspende la propuesta de una franja informativa obligatoria para medios de comunicación: «No pretendía vulnerar la libertad de expresión» Mantente informado en la WEB ► https://t.co/QTAt5w82G4 pic.twitter.com/8Bkuh9zUWx — Canal N (@canalN_) April 2, 2025 “No obstante que la intención de la medida tenía como fin unir los esfuerzos de todos en beneficio de la seguridad ciudadana y en la lucha contra la criminalidad, y que de modo alguno pretendía vulnerar la libertad de expresión, en aras de nuestra vocación democrática procederemos a suspender la referida propuesta”, expresó. LEE MÁS: Ministro de Transportes intenta justificar propuesta del Gobierno sobre franja informativa obligatoria “Quiero resaltar que este Gobierno ratifica plenamente los valores democráticos y la defensa irrestricta a la libertad de expresión”, agregó el titular del Minjusdh. Arana insistió en que el espíritu de la propuesta estaba enmarcada en que todos los actores de la sociedad deben “luchar unidos” contra la criminalidad organizada y dar a conocer a la población las acciones del Gobierno en un contexto de estado de emergencia, así como informar diariamente sobre sus resultados. LEE MÁS: Colegio de Periodistas del Perú cuestiona franja informativa del Gobierno: “Implica una grave imposición a la prensa” Como se recuerda, el último domingo el titular del Minjusdh informó que su cartera alistaba un proyecto de ley sobre el tema, en el marco de la lucha contra la criminalidad en el país. Arana dijo que se trataba de un proyecto que modificaba la Ley de Radio y Televisión, que creaba una franja informativa mediante la cual los medios de comunicación tenían que difundir las acciones y actividades que viene realizando el Ejecutivo en contra de la delincuencia en estados de emergencia. Source link

Source link