3 de octubre de 2024

Este martes, El Zócalo, la principal plaza de Ciudad de México, se llenaba de un coro que jamás se había producido: “¡Presidenta, presidenta!”. 400.000 mexicanos y mexicanas veían y escuchaban a la primera mujer en la presidencia de ese país, Claudia Sheinbaum. “Mírala, y nosotras que éramos unas amas de casa sin derecho a estudiar”, dijeron ellas, las mexicanas. Y eso que dijeron ellas es el reflejo de lo que históricamente ha sucedido en la política mundial como en tantos y tantos espacios: las mujeres no acceden al poder. ¿Cuántas personas hay en el mundo? Más de 8.200 millones. ¿Cuántas son mujeres? Casi el 50%, superan los 4.000 millones. ¿Cuántos países existen? 195 reconocidos por la ONU. ¿Cuántos han tenido alguna vez una mujer al frente? 80, según esa organización. ¿Y cuántos tienen una ahora? 29, contando a Sheinbaum. “Al ritmo actual, la igualdad de género en las más altas esferas de decisión no se logrará hasta dentro de otros 130 años”, publicaba este 1 de octubre la misma ONU. Hasta prácticamente el siglo XX las mujeres no tuvieron derecho al voto, ni a la tribuna pública, ni a expresar sus opiniones ni sus demandas políticas. Nueva Zelanda fue el primer país donde pudieron ir a las urnas: en 1893. A partir de ahí, el sufragio universal fue extendiéndose: Finlandia en 1906, Noruega en 1913, Dinamarca dos años después, la entonces Unión Soviética en 1917… En España ocurrió en 1931, aunque apenas fue un vistazo antes de la Guerra Civil y una dictadura de cuatro décadas. En Estados Unidos llegó en 1920, pero eso sí, solo para las blancas, las mujeres negras no pudieron hacerlo hasta 1967. Zimbabue y Kenia fueron los primeros países africanos con voto femenino, en 1919; y en Latinoamérica lo fue Uruguay: 1927. A la vez que se abría el voto, se abrió también el acceso de las mujeres a ocupar asientos, escaños, a tener voz en parlamentos y congresos. Y aún así, ahora, más de un siglo después, aún hay territorios donde no pueden hacerlo —como en Ciudad del Vaticano—, o pueden hacerlo de forma limitada —como en Arabia Saudí, donde las mujeres pudieron votar por primera vez en 2015—. Los espacios ocupados por mujeres han ido creciendo, pero no de manera homogénea y con una ralentización en los últimos años de la que advirtió la Unión Interparlamentaria en uno de sus informes hace ya tres años. Según el análisis provisional de mitad de año de ese organismo, “en los primeros ocho meses de 2024 se han visto avances limitados en la representación de las mujeres en los parlamentos de todo el mundo”. La UIP esperaba que con alrededor de la mitad de la población mundial yendo a votar este 2024, la representación de las mujeres aumentara. Sin embargo, publicaron a finales de septiembre, “con las renovaciones parlamentarias en 37 cámaras en 30 países a finales de agosto, la proporción global de mujeres parlamentarias ha aumentado hasta el 27%, un aumento de apenas 0,1 puntos porcentuales desde principios de año”, cuando el crecimiento promedio anual en la última década fue de 0,6 puntos. Esa tasa ya sufrió una desaceleración en 2022 y 2023, bajando a 0,4, algo que genera “preocupación” en la UIP, por “un posible estancamiento o incluso una reversión de los avances logrados”. Según datos de la UIP de principios de año, las mujeres ocupan el 36% de los escaños parlamentarios en América Latina y el Caribe; el 33% de los de Europa y América del Norte; el 27% en los del África subsahariana; el 23% en los de Asia oriental y sudoriental; en Oceanía un 20%; en Asia central y meridional, un 19%; y África septentrional y Asia occidental tienen un 18% de parlamentarias. Ellas siguen siendo una minoría en la mayoría de cámaras del mundo y cuando una mujer es elegida presidenta, sigue siendo una noticia, como ha ocurrido ahora en México. ¿Cuántas mujeres en el poder ha tenido Latinoamérica? Antes de Sheinbaum, Latinoamérica solo ha habido siete líderes electas. Violeta Barrios de Chamorro, en Nicaragua, de 1990 a 1997; Mireya Moscoso; en Panamá, de 1999 a 2004; Michelle Bachelet, en Chile, de 2006 a 2010 y entre 2014 y 2018; Cristina Fernández de Kirchner, entre 2007 y 2012 y después hasta 2015; también Laura Chinchilla fue presidenta costarricense de 2010 a 2014; Dilma Rousseff, en Brasil, de 2011 a 2014 y de 2015 a 2016; y Xiomara Castro, en Honduras, donde gobierna desde 2022. Aunque también las ha habido no electas, es decir, interinas o que accedieron al cargo por la destitución o la renuncia de los presidentes. Las mismas que elegidas en las urnas: siete. Isabel Perón, en Argentina, del 74 al 76; Rosalía Arteaga fue la primera presidenta de Ecuador en el 97 durante exactamente dos días; Dina Boluarte es actualmente presidenta de Perú después de la destitución de Pedro Castillo; la boliviana Jeanine Añez lo fue después de que Evo Morales renunciara —condenada después por la justicia por considerar que su autoproclamación fue contraria a la Constitución —, y también en ese país gobernó Lidia Gueiler Tejada entre 1979 y 1980, interina elegida por el Congreso tras el golpe de Estado de Alberto Natusch. Y en El Salvador, Nayib Bukele designó a Claudia Juana Rodríguez de Guevara para que desempeñara el cargo entre el 1 de diciembre de 2023 y el 1 de junio de 2024 para poder presentarse a la reelección. A diferencia de México, hay una amplia mayoría de países que jamás han tenido presidenta, ni jefa de Estado, ni primera ministra. España entre ellos. Tampoco Estados Unidos, aunque ahí, en pocas semanas y por segunda vez en su historia la posibilidad estará abierta: Kamala Harris disputará la presidencia a Donald Trump como lo hizo en 2016 Hillary Clinton. Hace un par de meses, Nuria Varela —directora de gabinete del primer Ministerio de Igualdad español, el de Bibiana Aído, y hasta el pasado año directora general de Igualdad de Asturias— explicaba en una entrevista

Mariam Ghuel, de 31 años, lleva once meses huyendo sin éxito de los bombardeos. El 11 de octubre de 2023, tres días después de que Hezbolá lanzase sus primeros proyectiles contra objetivos israelíes y comenzase el fuego cruzado, escapó desde Mays al Yabl, su pequeño pueblo en el sureste que casi toca con Israel, hacia Dahiye, el gran suburbio chií de Beirut que abandonó “el día en que bombardearon tanto”: el pasado día 24, en que el ejército israelí mató en pocas horas a 558 personas. Ha acabado en una escuela convertida en refugio en Bashura, un barrio en el corazón de Beirut considerado seguro y nada lejos de la sede del Gobierno. Allí es donde, la pasada medianoche, oyó el bombardeo de un edificio a pocas decenas de metros, el más letal, con un balance provisional de nueve muertos, de los dos ataques que Israel ha lanzado en la capital desde que comenzó su ofensiva, el mes pasado, ahora acompañada de una invasión terrestre y la petición de nuevas evacuaciones para proseguir la operación. “Aquí me sentía más segura que en Dahiye, porque estoy en un refugio y aquí no había nada político ni militar”, dice señalando el agujero dejado por el misil. Era, como recuerdan las banderas blancas colocadas sobre los muros dañados, la sede del Comité Islámico para la Salud, una organización sanitaria y caritativa vinculada a Hezbolá. Al menos siete de los nueve muertos son, de hecho, trabajadores y voluntarios del comité. El ejército israelí se ha limitado a informar de un “ataque preciso” del que dará detalles más adelante. Fueron tres impactos seguidos, sin advertencia previa, que provocaron una nube de humo negra sobre la ciudad, como pudo comprobar EL PAÍS. A pie de calle, el resultado da cuenta de un bombardeo muy localizado, que apenas ha dañado las otras nueve plantas del edificio. Ghuel, sin embargo, lo oyó tan cerca, desde el patio del colegio en el que se refugia con sus hijos, que pensó que era contra la propia escuela. “La gente se puso a gritar, los niños a llorar… […] Ya no me siento segura ahora aquí, pero tampoco tengo alternativas. ¿Adónde voy? Pasamos cada día sin saber si lo acabaremos vivos o muertos”, asegura Ghuel. Más información Imad Hiyazi lo oyó aún más cerca, porque vive en el mismo edificio y bajó a la calle en pijama entre los cristales y el humo. Cuenta que el inmueble alberga 84 apartamentos “y en cada uno hay al menos dos familias”, porque “prácticamente todos” acogen desplazados del sur. “Si nos atrevemos a vivir aquí y a abrir nuestras puertas a otra gente es justo porque nos sentimos seguros, porque sabemos que Hezbolá no guarda aquí una sola bala. Lo que hemos encontrado en el suelo no son armas ni balas, sino suero y vendas”, protesta. Es la idea en la que insiste Kamal al Zuhur, miembro de la Defensa Civil del Comité Islámico para la Salud: “Las víctimas eran gente que se encargaba de transportar heridos o enfermos, y de ayudar a los [centenares de miles de] desplazados” del sur, el valle de la Becá y Dahiye, las zonas más bombardeadas. Una columna de humo se eleva sobre Beirut, en una imagen tomada desde Sin El Fil, este jueves. Joseph Campbell (REUTERS) Un hombre camina por una zona afectada por el ataque israelí en Dahiye, al sur de Beirut, este jueves.Hassan Ammar (AP) Varias personas se refugian en el famoso club Skybar de Beirut, la capital de Líbano, después de huir de sus hogares por los enfrentamientos entre la milicia chií Hezbolá y las fuerzas israelíes en el sur de Beirut, el miércoles. Louisa Gouliamaki (REUTERS) Edificios dañados y escombros tras un ataque israelí, al sur de Beirut, este jueves.Hassan Ammar (AP/LaPresse) Vehículo destrozado por un ataque aéreo israelí en Dahiye, barrio al sur de Beirut.Hassan Ammar (AP/LaPresse) Columnas de humo se eleva tras un ataque aéreo israelí en Dahiye, barrio al sur de Beirut, este jueves.Hassan Ammar (AP/LaPresse) Un hombre junto a un edificio afectado por ataque aéreo israelí, este jueves en Beirut. Picture Alliance/Getty Un hombre fotografía la zona afectada en Dahiye, barrio del sur de Beirut, tras un ataque aéreo israelí, este jueves. Hassan Ammar (AP/LaPresse) Un hombre observa los restos humeantes de un edificio del barrio de Dahiye de Beirut destruido por un ataque israelí en la madrugada de este jueves.Hassan Ammar (AP/LaPresse) Civiles en la zona donde impacto un ataque aéreo israelí en Beirut.Hussein Malla (AP/LaPresse) Un bombero libanés trabaja ante el edificio dañado por el ataque israelí de la noche en Beirut.Hussein Malla (AP/LaPresse) Un trabajador de rescate inspecciona un apartamento afectado por un ataque aéreo israelí en Beirut, en la madrugada del jueves.Hussein Malla (AP/LaPresse) Una columna de fuego se eleva sobre Beirut tras una ataque israelí en la noche del miércoles.Amr Abdallah Dalsh (REUTERS) Israel ha bombardeado previamente ambulancias y sanitarios de organizaciones vinculadas a Hezbolá, al considerarlos parte de la organización o milicianos disfrazados. En el sur del que procede Ghuel es donde soldados israelíes y milicianos de Hezbolá libran combates al menos desde este miércoles. El ejército perdió ocho hombres, en su peor jornada frente a la milicia chií desde que comenzaron los enfrentamientos, hace un año. Además de en la capital, los aviones de combate israelíes mantienen allí la presión sobre posiciones de la milicia. Su principal objetivo durante la noche ha sido un edificio municipal de la localidad de Bint Jbeil, a unos tres kilómetros de la divisoria entre ambos países. Allí operaban milicianos de Hezbolá con “grandes cantidades” de armas, según la versión del ejército. En la operación, murieron 15 de ellos, de un total de 60 en las últimas 24 horas, añaden fuentes castrenses. También ha muerto un soldado del ejército libanés, que se mantiene al margen de los enfrentamientos. Ha sido en un ataque aéreo israelí, mientras trabajaba en una misión de evacuación y rescate con la Cruz Roja libanesa en la localidad de Tayba, en el

Por segunda vez en lo que va de año, Irán ha lanzado un gran ataque contra Israel. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica afirmó que sus fuerzas «apuntaron a importantes objetivos militares» el martes y lanzaron decenas de misiles balísticos hacia Israel en represalia por el asesinato en julio del líder de Hamás, Ismail Haniya, así como el del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, ocurrido el pasado viernes, y por la muerte de libaneses y palestinos. MIRA: Cómo se comparan las capacidades militares de Irán e Israel Y también por segunda vez, el ejército israelí activó su sofisticado sistema de defensa aérea, el cual interceptó un «gran número» de los 180 cohetes que ingresaron a su territorio, según afirmó el Ministerio de Defensa de ese país. A pesar de las imágenes de los proyectiles atravesando el cielo de ciudades como Jerusalén o Tel Aviv, las autoridades han asegurado que el ataque no dejó heridos graves en territorio israelí, aunque una persona falleció en Cisjordania. Tampoco se han reportado daños materiales de consideración. En las últimas horas, el famoso Domo de Hierro ha vuelto a ocupar titulares alrededor del mundo. Sin embargo, en esta ocasión hay indicios de que el poderoso escudo antimisiles no fue el único que asumió la responsabilidad de neutralizar los proyectiles iraníes. Esquema donde se muestran los distintos sistemas la de la defensa antiaérea de Israel. Como una cebolla El sistema de defensa aérea que Israel ha ido construyendo en los últimos años tiene varias capas, siendo el Domo o Cúpula de Hierro (Kipat Barzel, en hebreo) la última. ¿La razón? Está diseñado para neutralizar amenazas cercanas. El sistema, desarrollado por las compañías Rafael Advanced Defense Systems LTD e Israel Aerospace Industries, fue puesto en operación en 2011 y es capaz de destruir cohetes de corto alcance; es decir, aquellos lanzados a distancias de hasta 70 kilómetros. El Domo fue desarrollado tras la guerra que Israel mantuvo con el grupo libanés Hezbolá en 2006, con el propósito de derribar los cohetes que esa organización, respaldada financieramente por Irán, lanza constantemente desde el sur de Líbano, así como también a los proyectiles que Hamás dispara desde la Franja de Gaza contra territorio israelí. El sistema cuenta con tres componentes: un radar de detección y seguimiento, un puesto de control y el lanzador de misiles armado con hasta 20 misiles Tamir. Su fabricante asegura que el Domo tiene una efectividad del 90%. Con más de 2.000 intercepciones, expertos califican al Domo de Hierro como el sistema antiaéreo con más uso en el mundo actualmente. (Getty Images). ¿Cómo funciona? Cuando un cohete es disparado hacia Israel, el radar lo detecta y sigue su trayectoria, mientras que unos computadores en el sistema de control realizan cálculos rápidos y complejos para determinar su trayectoria y pronosticar si el proyectil puede golpear zonas urbanas o estratégicas. A partir de esos cálculos, el sistema decide qué cohetes deben ser interceptados y cuáles no. Si el cohete se dirige hacia un área poblada, una base militar u otra instalación clave, el lanzador dispara automáticamente el misil Tamir, y el cohete es destruido en el aire, neutralizando así la amenaza. Los Tamir se lanzan verticalmente desde unidades móviles o estáticas, lo que otorga al sistema gran flexibilidad. Sin embargo, a diferencia de otros interceptores, estos cohetes son diferentes, porque no golpean directamente su objetivo. «Es un arma de proximidad, por lo que se acerca lo suficiente a su blanco para luego estallar y así neutralizarlo», explicó el coronel retirado del ejército estadounidense Mark Cancian, a la cadena CBS. Una sola batería consta de tres o cuatro lanzadores, y Israel cuenta con al menos 10 baterías. El fabricante del Domo asegura que hasta ahora han logrado más de 2.000 interceptaciones. Estos datos permitieron a Cancian calificar a este sistema antiaéreo como «el más usado en el mundo y por mucho actualmente». Cada misil Tamir cuesta entre US$35.000 y US$50.000. Además, una batería completa del Domo de Hierro tiene un valor aproximado de US$100 millones, según datos del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés). En contraste, los cohetes Qassam de Hamás cuestan unos US$800. Gráfico que explica cómo funciona el Domo de Hierro de Israel Las otras patas Pero el Domo no es la única arma del sistema de defensa aéreo israelí. Otras dos piezas clave son la Honda de David y la familia de misiles balísticos Arrow 2 y 3. La Honda de David, en honor al pasaje bíblico en el que el rey hebreo derribó al gigante filisteo con una piedra, fue desarrollada por Rafael Advanced Defense Systems y la estadounidense Raytheon con el fin de neutralizar amenazas a mayores distancias, hasta 300 kilómetros. Este sistema demostró su efectividad en 2023, cuando destruyó dos cohetes lanzados por la Yihad Islámica contra las ciudades de Jerusalén y Tel Aviv, según la prensa israelí. ¿En qué se diferencia del Domo? «Puede golpear una gama más amplia de objetivos, no solo cohetes, sino misiles de crucero y balísticos, así como drones y aviones«, explicó Cancian. Otro elemento distintivo de los misiles de la Honda es que sí golpean directamente sus blancos, gracias a una serie de sensores con los que vienen equipados. Asimismo, estos proyectiles tienen dos fases, como los utilizados para lanzar satélites al espacio. La Honda de David es otra parte fundamental del escudo de Israel contra ataques aéreos. (Getty Images). Por su parte, el sistema Arrow está compuesto por misiles hipersónicos; es decir, que pueden viajar a más allá de la velocidad del sonido (cinco veces, según su fabricante). Este sistema también fue desarrollado a finales del siglo XX por empresas estadounidenses e israelíes, y sus cohetes operan a gran altitud, a más de 100 kilómetros desde el suelo, lo que les permite neutralizar o alcanzar objetivos a más de 2.400 kilómetros de distancia. «Los interceptores de largo alcance Arrow-2 y Arrow-3 se produjeron teniendo en cuenta la amenaza de los misiles iraníes y están diseñados para atacar