Política

El presidente de la Comisión de Justicia del Congreso, Isaac Mita (Perú Libre), indicó que “espera que se agenden lo antes posible” las propuestas que buscan modificar o derogar la nueva ley sobre el crimen organizado. En entrevista con Canal N, señaló que el tema no solo depende del grupo de trabajo que preside, sino también de la Mesa Directiva y del propio Parlamento. MIRA AQUÍ: Presidente del Congreso sobre ley de crimen organizado: “Hay defectos en la misma, hay que mejorarla” “Estoy seguro que esta semana que viene van a dar la misma apertura, porque no solamente depende de la comisión, sino de la Mesa Directiva y del Parlamento para que se pueda agendar lo más antes posible”, expresó. Cabe indicar que el presidente del Congreso, Eduardo Salhuana (Alianza para el Progreso), encabezó una mesa de trabajo en la Comisión de Justicia para abordar el nuevo texto sustitutorio del dictamen sobre terrorismo urbano. MIRA AQUÍ: Ministro Santiváñez: “Lo que tiene que hacerse es intervenir el Ministerio Público y declararlo en emergencia” | VIDEO Allí participaron Milagros Terry Gamarra, vicedecana del Colegio de Abogados de Lima (CAL); Mario Leandro Martin, director de Ética Profesional del CAL; y los abogados Jorge Hugo Álvarez, Pedro Alva Monge, Luis Lamas Puccio, Marco Ibazeta, Raúl Miranda Souza y Humberto Abanto. Cabe recordar que la Junta de Portavoces acordó que el pleno debatirá este jueves 3 el dictamen que propone la ley que modifica el Código Penal, Decreto Legislativo 635, para incorporar el delito de terrorismo urbano. Semana de representación Al término de la sesión del pleno, que interpeló al ministro del Interior, Juan José Santiváñez, Salhuana informó que la semana de representación de octubre se realizará del lunes 21 al viernes 25. Source link

Por unanimidad, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) ratificó la destitución de la exfiscal de la Nación Patricia Benavides como fiscal suprema por interferir en la investigación seguida a su hermana Enma Benavides, separando de su cargo a la fiscal Bersabeth Revilla sin la debida motivación y haberle dado un trato degradante. El documento fue sustentado por Imelda Tumialán, miembro titular de la JNJ, y allí se señala que ha quedado acreditado que hubo una estrategia dentro del Ministerio Público para favorecer a las hermanas de la extitular del Ministerio Público. MIRA AQUÍ: Fiscalía abrió investigación a Dina Boluarte por reunión con Patricia Benavides, según su abogado El informe proponía declarar infundada en todos sus extremos el recurso de reconsideración interpuesto por Benavides Vargas. También se ratificó por mayoría la destitución de la exjueza Enma Benavides (dirimió el presidente de la JNJ, con lo cual quedó 4 a 3), mientras que en el caso de la exfiscal suprema provisional Azucena Solari, se aprobó por unanimidad. “Ha quedado plenamente acreditado que existió una estrategia seguida desde el propio Ministerio Público para favorecer a las investigadas Rosa Ruth y Enma Benavides Vargas. Dicha estrategia involucró a los fiscales (Uriel) Terán Dianderas y (Azucena) Solari Escobedo, además al abogado de esta última, Roy Gates, y al gerente de la Oficina de Imagen Institucional del Ministerio Público, el señor (Hamilton) Ponce Domínguez”, indicó. MIRA AQUÍ: Patricia Benavides: PJ rechaza apelación que buscaba anular procesos en la JNJ Cabe indicar que en mayo de este año, la JNJ había aprobado por unanimidad destituir a Benavides Vargas, quien se encontraba en esa fecha suspendida del cargo. Al término de la audiencia, el presidente de la Junta Nacional de Justicia, Antonio de la Haza, informó que los integrantes del pleno procederán a debatir el informe planteado y concluido el mismo, harán público el sentido de sus votos. El caso Patricia Benavides afrontó un proceso disciplinario por presuntamente haber favorecido a su hermana Enma al separar del cargo a Bersabeth Revilla, fiscal que la investigaba y que fue retirada del puesto sin debida motivación. Asimismo, por haber favorecido a Miguel Vegas Vaccaro, designándolo como fiscal adjunto supremo provisional, a pesar de la existencia de sanciones disciplinarias. Según la JNJ, en ambos casos, Patricia Benavides incurrió en falta disciplinaria muy grave. MIRA AQUÍ: PJ impone 18 meses de impedimento de salida del país contra Patricia Benavides: estas son las razones del juez En el caso de la exjueza Enma Benavides, la junta la destituyó por haber interferido en la labor del Ministerio Público por la investigación que se le sigue por supuestamente haber favorecido a narcotraficantes, además de haber negado antecedentes disciplinarios. Por su parte, la exfiscal suprema provisional Azucena Solari recibió también la máxima sanción disciplinaria al validar los informes que sirvieron de pretexto a Patricia Benavides para remover de su cargo a Revilla Corrales. Source link

Un informe presentado ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ) recomendó ratificar la destitución de la exfiscal de la Nación Patricia Benavides como fiscal suprema por interferir en la investigación seguida a su hermana Enma Benavides, separando de su cargo a la fiscal Bersabeth Revilla sin la debida motivación y haberle dado un trato degradante. El documento fue sustentado por Imelda Tumialán, miembro titular de la JNJ, y allí se señala que ha quedado acreditado que hubo una estrategia dentro del Ministerio Público para favorecer a las hermanas de la extitular del Ministerio Público. MIRA AQUÍ: Fiscalía abrió investigación a Dina Boluarte por reunión con Patricia Benavides, según su abogado El informe propone declarar infundada en todos sus extremos el recurso de reconsideración interpuesto por Benavides Vargas. La misma medida se proponía respecto a las sanciones contra la exjueza Enma Benavides y la exfiscal suprema provisional Azucena Solari. “Ha quedado plenamente acreditado que existió una estrategia seguida desde el propio Ministerio Público para favorecer a las investigadas Rosa Ruth y Enma Benavides Vargas. Dicha estrategia involucró a los fiscales (Uriel) Terán Dianderas y (Azucena) Solari Escobedo, además al abogado de esta última, Roy Gates, y al gerente de la Oficina de Imagen Institucional del Ministerio Público, el señor (Hamilton) Ponce Domínguez”, indicó. MIRA AQUÍ: Patricia Benavides: PJ rechaza apelación que buscaba anular procesos en la JNJ Cabe indicar que en mayo de este año, la JNJ había aprobado por unanimidad destituir a Benavides Vargas, quien se encontraba en esa fecha suspendida del cargo. Al término de la audiencia, el presidente de la Junta Nacional de Justicia, Antonio de la Haza, informó que los integrantes del pleno procederán a debatir el informe planteado y concluido el mismo, harán público el sentido de sus votos. El caso Patricia Benavides afrontó un proceso disciplinario por presuntamente haber favorecido a su hermana Enma al separar del cargo a Bersabeth Revilla, fiscal que la investigaba y que fue retirada del puesto sin debida motivación. Asimismo, por haber favorecido a Miguel Vegas Vaccaro, designándolo como fiscal adjunto supremo provisional, a pesar de la existencia de sanciones disciplinarias. Según la JNJ, en ambos casos, Patricia Benavides incurrió en falta disciplinaria muy grave. MIRA AQUÍ: PJ impone 18 meses de impedimento de salida del país contra Patricia Benavides: estas son las razones del juez En el caso de la exjueza Enma Benavides, la junta la destituyó por haber interferido en la labor del Ministerio Público por la investigación que se le sigue por supuestamente haber favorecido a narcotraficantes, además de haber negado antecedentes disciplinarios. Por su parte, la exfiscal suprema provisional Azucena Solari recibió también la máxima sanción disciplinaria al validar los informes que sirvieron de pretexto a Patricia Benavides para remover de su cargo a Revilla Corrales. Source link

Vladimir Cerrón: Corte Suprema levanta su inhabilitación en Caso La Oroya pero continúa impedido de ocupar cargos públicos Congreso rechaza debatir derogación de ley del crimen organizado: Los entretelones de la Junta de Portavoces y la postura de las bancadas El Ministerio Público abrió investigación preliminar contra la fiscal superior Marita Barreto, coordinadora del Equipo Especial de Fiscales Contra la Corrupción del Poder (Eficcop), este miércoles 2. Esto por el presunto delito contra la administración pública, en la modalidad de revelación indebidad de identidad, y omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales. La decisión fue tomada por la fiscal suprema Delia Espinoza, de la Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos. Esta responde a una denuncia realizada por el congresista Guillermo Bermejo (Juntos por el Perú – Voces del Pueblo) y una revelación periodística del programa “Contracorriente”, de Willax. Espinoza indagará si Barreto reveló indebidamente la identidad de un testigo protegido en una de las investigaciones a su cargo. Además, si no mantuvo la reserva de las investigaciones y, por el contrario, filtró información sobre estas. La fiscal suprema dispuso un plazo de 60 días para realizar la investigación preliminar. Source link

El jefe del Gabinete Ministerial, Gustavo Adrianzén, volvió a reiterar su respaldo al ministro del Interior, Juan José Santiváñez, quien fue interpelado por el Congreso de la República este miércoles 2 de octubre. En conferencia de prensa luego de la sesión del Consejo de Ministros, indicó que todos los titulares de las diversas carteras que sean citados por el Parlamento, acudirán siempre en respeto a la separación de poderes. MIRA AQUÍ: Ejecutivo propone que denuncias por el uso de armas de fuego contra policías y militares sean juzgadas en el fuero militar “El que habla, en mi condición de presidente del Consejo de Ministros, le ofrezco al señor Santiváñez todo mi respaldo y al mismo tiempo le hago saber al Congreso de la República que todos los ministros que sean citados, acudirán. Somos respetuosos de la separación de poderes”, expresó. Adrianzén también aseguró que en la gestión de Santiváñez al frente del Mininter hubo un “cambio de giro” respecto al manejo que tan tenido sus predecesores en el cargo. MIRA AQUÍ: Consejo de la Prensa Peruana: Dina Boluarte y Santiváñez fueron los que más trabas pusieron a libertades de expresión y de prensa “Por otro lado, yo no quiero sino recordar los ministros del Interior que ha precedido al señor Santiváñez. Es notable que ha habido un cambio de giro, que hoy día tenemos una presencia ministerial desde las madrugadas en ‘Amanecer seguro’, al atardecer con el ‘Retorno seguro’, hoy día con el ‘Plan Génesis’, todas las actividades que se han hecho, la composición de equipos especiales de investigación, etc.”, subrayó. Finalmente, el primer ministro fue claro al señalar que el problema de la delincuencia y el crimen organizado es “sumamente complejo” y que el Gobierno no está en condiciones de solucionarlo “en semanas o meses”. MIRA AQUÍ: Ejecutivo presentará su propio proyecto de ley sobre terrorismo urbano, anuncia Santiváñez “Esta complejidad nos obliga a nosotros a tomar medidas de excepción, como la declaratoria del estado de emergencia, por ejemplo, la conformación de grupos especiales de inteligencia para combatir los delitos. Yo no creo que se trate de una falta de liderazgo”, subrayó. Como se recuerda, el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, se presentó ante el Congreso de la República para responder un pliego interpelatorio de 29 preguntas respecto a la inseguridad ciudadana y los cuestionamientos sobre su desempeño. Source link

En un contexto de preocupación social por la falta de un plan efectivo del gobierno para detener la extorsión, el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, se presenta hoy ante el Congreso de la República para responder un pliego interpelatorio de 29 preguntas. El funcionario se pronuncia respecto de la inseguridad ciudadana y los cuestionamientos sobre su desempeño como titular del sector. SIGA LA SESIÓN DEL PLENO DEL CONGRESO: En paralelo, durante una conferencia de prensa del Consejo de Ministros, el primer ministro Gustavo Adrianzén ha respaldado a Santiváñez. 16:15 horas Santiváñez asegura que se han designado S/ 128 millones para la implementación y construcción de comisarías en diversas regiones en el 2025. El titular del Interior responde a la primera parte del pliego intepelatorio, que consta de 13 preguntas sobre seguridad ciudadana y medidas efectivas contra la criminalidad. 15:21 horas “Hay que mejorar los índices de sensación de inseguridad. Tenemos que reconocer que se encuentran en su momento más álgido”, asegura Santiváñez. Agrega que su gestión ha dispuesto 14 medidas para reducir la criminalidad. 15:15 horas El ministro del Interior toma la palabra ante el pleno del Congreso. Reconoce que la ola de inseguridad viene provocando la pérdida de la confianza de los empresarios. Esto en un contexto de incremento de los casos de extorsión. La moción para que el ministro responda ante el Congreso fue aprobada el último 19 de setiembre con 40 votos a favor, 22 en contra y 25 abstenciones. Se opusieron mayoritariamente los congresistas de Fuerza Popular y Alianza para el Progreso, dos bancadas que, en la práctica, sostienen al Ejecutivo desde el Parlamento. Luego de la interpelación, el Congreso tiene la facultad de censurar al ministro. No obstante, los analistas políticos José Carlos Requena y Enrique Castillo, y el exministro de los sectores Defensa e Interior Mariano González desestimaron esa posibilidad en diálogo con El Comercio. Los especialistas coincidieron en que el Parlamento probablemente respalde la continuidad de Santiváñez a pesar de los cuestionamientos en su contra. Source link

El presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, anunció que plantearán ante el Congreso como parte de su proyecto de ley sobre terrorismo urbano, una disposición para que los militares y policías que sean denunciados en el marco de un estado de emergencia, solo puedan ser procesados en el fuero militar policial y no en la justicia civil. En la conferencia de prensa del gabinete de este 2 de octubre, Adrianzén anunció la presentación de la iniciativa para modificar el Código Penal en lo relativo a sicariato y extorsión y para incorporar el delito de terrorismo urbano. LEE TAMBIÉN: Ley sobre terrorismo urbano: ¿Qué dice la iniciativa que será vista en el pleno y qué bancadas la apoyarán? “De la misma manera quiero informar que hay una medida excepcional para ser aplicada en los estados de emergencia y, según esta medida, la disposición complementaria final, los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía que durante la vigencia de los estados de emergencia fueran denunciados por actos realizados en cumplimiento de sus funciones, serán investigados y/o sancionados según el artículo 173 de la Constitución Política del Perú”, señaló. Esta parte de la Constitución señala que en caso de delito de función, “los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional están sometidos al fuero respectivo y al Código de Justicia Militar”. Esto, según Adrianzén, era un compromiso que tiene el Gobierno para que estos agentes puedan actuar “con garantías de protección legal durante estados de excepción”. “Nuestras Fuerzas Armadas y Policía Nacional que actúen en el marco de estos estados de emergencia, dentro de los planes y siguiendo órdenes, solamente van a poder ser juzgadas, investigadas, de acuerdo con lo dispuesto por la Constitución para ellas, que es en el fuero privativo policial militar”, reiteró el primer ministro. LEE TAMBIÉN: Consejo de la Prensa Peruana: Dina Boluarte y Santiváñez fueron los que más trabas pusieron a libertades de expresión y de prensa En lo referido a la figura de terrorismo urbano, Adrianzén explicó que proponen agravar las penas para que sean sentenciados de 30 años hasta con cadena perpetua si se perpetran delitos de sicariato, conspiración, extorsión, entre otros, generando “terror y zozobra en la población o un sector de ella”. “La ley por sí misma no tiene ningún sentido, pero vale per se por su carácter persuasivo. Vamos a señalar con el dedo a quienes cometan estos delitos y los vamos a calificar como terroristas, los vamos a perseguir y los vamos a meter a la cárcel”, aseguró. Source link

Lilia Paredes, esposa de Pedro Castillo y quien permanece en México gracias al asilo político que le otorgó el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), estuvo presente como invitada en la ceremonia de toma de mando de la nueva jefa de Estado de dicho país, Claudia Sheinbaum. La participación de la exprimera dama en este evento, al cual no fue invitada la presidenta peruana Dina Boluarte por la situación de las relaciones diplomáticas entre ambos países, fue confirmada en redes sociales por personas como Franco Pomalaya, quien fue funcionario de Palacio de Gobierno en la gestión de Pedro Castillo. LEE TAMBIÉN: Diputada mexicana: “El trato preferencial a Lilia Paredes es injustificado y resulta preocupante” “Nos envían una foto más de la maestra Lilia Paredes, nuestra representante nacional en la toma de mando mexicana”, escribió en su cuenta de X al compartir la imagen de la esposa de Castillo Terrones. Cabe recordar que Paredes permanece en el territorio de México desde diciembre del 2022 junto a sus hijos luego que recibieran el beneficio de asilo político que les permitió salir del país. La profesora está comprendida en una pesquisa, donde la sindican como “coordinadora” de una presunta red criminal dirigida por su esposo en el Ministerio de Vivienda para el direccionamiento de obras de alcantarillado y saneamiento en Cajamarca y otras regiones del país. La propia Paredes dio detalles de su participación en la toma de mando de Claudia Sheinbaum en un portal de Facebook denominado “Quinto Suyo International Pluricultural”, donde dio una entrevista en vivo. LEE TAMBIÉN: Levantan secreto bancario de Lilia y Yenifer Paredes: Los detalles de la investigación y sus presuntos roles “Gracias a Dios han tenido la oportunidad de invitarme. Aquí tengo la credencial de invitación que me han hecho, fue una invitación especial que he tenido”, explicó al lucir la credencial con su fotografía. Paredes dijo que, mientras estuvo en la ceremonia, no vio a funcionario peruano alguno. También comentó que estaba en proceso de confirmar su situación como asilada en México tras el cambio de mando de López Obrador a Sheinbaum. “Sería mentirle, pero hoy me he contactado con personas que me han ofrecido seguir apoyándonos en este caso. Vamos a esperar todavía unos días más que la presidenta se posicione bien, no puedo decir en el poder, porque la doctora Claudia es muy querida, es una persona muy especial y ella va a continuar la línea del presidente (AMLO) y vamos a esperar todavía estos días qué es lo que toca seguir”, explicó Paredes. LEE TAMBIÉN: Gobierno de AMLO no transparenta beneficios a Lilia Paredes a año y medio de su asilo Cabe recordar que, en junio, El Comercio informó cómo el gobierno de AMLO evitaba dar información sobre los privilegios y beneficios económicos que recibe la exprimera dama y su familia como parte del asilo político. Este Diario solicitó a la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR) y la Secretaría de Relaciones Exteriores de México, en amparo de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública de ese país, informar si Paredes y sus hijos cuentan con ayuda económica y seguridad policial de la administración de López Obrador, pero ninguna institución aclaró estos puntos. Source link

El general PNP Óscar Arriola, jefe del Estado Mayor de la Policía, dijo que en su opinión y con la información que tuvo durante la búsqueda realizada en enero de este año en Asia, el prófugo Vladimir Cerrón no estuvo alojado en algún departamento del condominio Mikonos. “Lo que nosotros tuvimos es la información de que está en un inmueble. Es la información, no es la certeza”, respondió ante la Comisión de Fiscalización en la sesión de hoy miércoles 2 de octubre cuando se le consultaba cómo es que Cerrón Rojas podía haber evadido a la policía cuando, supuestamente, estaba cercado en ese lugar. LEE TAMBIÉN: Ministro Santiváñez insiste en que nuevos audios son falsos: están “absolutamente manipulados” Arriola explicó que, en la operación que se realizó desde el 16 de enero de este año hasta que dejó el cargo de Director Nacional de Investigación Criminal el 22 de ese mes, realizaron operaciones de vigilancia y rastreo telefónico en las inmediaciones del condominio Mikonos. “Empecé diciendo que no hemos determinado uno de los inmuebles de esta parte del condominio en las que podría haber estado Vladimir Cerrón Rojas. Puedo decir algo categóricamente: Desde mi punto de vista y me someto a cualquier investigación, yo tengo un alto porcentaje de probabilidad de que no estuvo ahí en Mikonos. Quieren la verdad, esta es mi verdad de lo que se ha dado ahí”, aseguró ante los congresistas. En un sentido similar respondió cuando se le preguntó sobre las declaraciones que dio el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, ante Fiscalización sobre cómo supuestamente Vladimir Cerrón estaba “cercado en Ica”. Arriola dijo que esa información partió de un periodista de esa región que aseguró en un programa que sabía dónde estaba el prófugo y a quien la policía buscó para que le diera la dirección exacta. “Eso lo copia el jefe de la policía de Ica, lo llama al periodista y tienen una reunión y le dic que le precise dónde está, y le agradece por la predisposición y su vocación. Ahí se pide al Ministerio Público y al juez para intervenir la casa, se interviene la casa y nada”, explicó. Según el general de la policía, en ningún momento ha afirmado que la PNP tiene cercado al exgobernador de Junín, que tiene órdenes de captura por una sentencia de cárcel efectiva y órdenes de prisión preventiva vigentes. LEE TAMBIÉN: Dina Boluarte: las razones de la fiscalía para iniciar investigación por presunto encubrimiento en caso Vladimir Cerrón “No estoy afirmando, no he hecho esa afirmación. Lo que yo trato de evitar es decir que está afuera o adentro (del país). Pero por lógica, si estamos hablando que tenemos líneas de investigación, que investigamos inmuebles y en cualquier momento se produce la captura, bueno, quiere decir que está por acá”, comentó. Arriola explicó que la información sobre la presencia de Cerrón en Mikonos fue entregada por una fuente humana que manejó la Dirección Nacional de Inteligencia y que, por ende, es información reservada. Sin embargo, detalló que “alguna persona estuvo brindando información no tan cierta ni tan correcta”. Chofer del ‘cofre’ no se presenta ante Comisión de Fiscalización Luego de la presentación de Óscar Arriola, el presidente de la Comisión de Fiscalización, Juan Burgos (Podemos Perú), dijo que habían citado para este miércoles al conductor del vehículo presidencial conocido como el ‘cofre’, Félix Montalvo Guevara, así como al suboficial PNP Janampa Ruiz, miembro de la seguridad personal de la presidenta Dina Boluarte. Sin embargo, los oficios enviados al ministro del Interior, Juan José Santiváñez, para lograr la presencia de ambos policías recibieron respuestas negativas. “El mencionado suboficial ha sido destacado a Seguridad del Estado para prestar servicios en el despacho presidencial, desarrollando acciones relacionadas con el desplazamiento de la presidenta de la República, Dina Boluarte, encontrándose obligado a mantener la reserva de la información con respecto a las actividades que atañen a la esfera privada e intimidad personal de la señora presidenta”, respondió el ministro en el caso de Montalvo Guevara. Un oficio similar rechazando la presencia del suboficial Ruiz también fue leído en la comisión. Source link

El Gobierno creó de manera oficial la Secretaría de Seguridad y Defensa Nacional (SEDENA) como una entidad adscrita a la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) y cuya jefatura recaerá en alguien designado por la presidenta Dina Boluarte. Esto a través de la publicación del Decreto Legislativo 1684 en el boletín de normas legales de El Peruano este 2 de octubre, el cual crea la SEDENA y establece su naturaleza jurídica, competencias, funciones y estructura orgánica. LEE TAMBIÉN: En seis meses, Dina Boluarte solo ha respondido a la prensa en dos ocasiones Ahí se detalla que esta secretaría es la responsable de coordinar, asesora y planificar los componentes del Sistema de Defensa Nacional (SIDENA) a nivel nacional. Dina Boluarte deberá designar al jefe de la SEDENA por resolución suprema. Asimismo, que mantiene relaciones de coordinación funcional con las Oficinas de Seguridad y Defensa Nacional (OSDENA), o las que hagan sus veces, de los Ministerios, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales. El jefe de la SEDENA es designado por el presidente de la República por resolución suprema, según esta norma emitida gracias a que el Congreso delegó al Ejecutivo la facultad para legislar en materia de seguridad nacional y defensa nacional en el ámbito de inteligencia, contrainteligencia y seguridad digital. LEE TAMBIÉN: Dina Boluarte: “Aquellos que todavía cargan en sus hígados enfermos el odio y la indiferencia, allá ellos” En ese marco es que el Gobierno procedió a crear la SEDENA como una entidad adscrita a la PCM, al recordar que ya previamente se habría emitido el decreto 1131 que la había creado pero que en el 2016 se determinó que esta entidad fuera absorbida por el Ministerio de Defensa. “Durante el lapso de aproximadamente seis años, el SIDENA se ha venido desestructurando al no contar con una entidad sólida que permita convertirse en un órgano eficiente, dinámico y capaz de asumir con éxito las tareas de articulación del Estado para hacer frente a las amenazas, preocupaciones y desafíos a la Seguridad Nacional”, evalúa el decreto. Por esto, el Ejecutivo señala que se crea el SEDENA como un organismo público con personería jurídica de derecho público. Source link