DKopemoCu

El gobierno de Estados Unidos anunció el martes su salida de la Unesco por considerar que la agencia cultural y educativa de la ONU tiene un sesgo contra Israel y promueve causas «divisivas», una decisión que el organismo lamentó. Esta es la segunda vez que el presidente republicano Donald Trump ordena la retirada de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco, por sus siglas en inglés) después de 2018, cuando alegó sesgos «antiisraelíes». Su sucesor demócrata Joe Biden (2021-2025) restableció luego la membresía de Estados Unidos. La directora general de la Unesco, la francesa Audrey Azoulay, dijo que lamentaba «profundamente» esta decisión, que será efectiva a finales de 2026. Sin embargo, «la Unesco se ha preparado para ello», dijo al precisar que «está mejor protegida financieramente» que otras agencias de la ONU, y señaló que la contribución estadounidense de 75 millones de dólares anuales solo representa el 8% del presupuesto total de la organización. La portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Tammy Bruce, describió a la Unesco como una entidad que «promueve causas sociales y culturales divisivas» y que se centra excesivamente en los objetivos de sostenibilidad de la ONU, los cuales calificó como una «agenda ideológica globalista». Bruce también cuestionó que la Unesco haya admitido a Palestina como un Estado, una decisión que «contribuyó a la proliferación de retórica antiisraelí dentro de la organización». Tras conocerse la decisión de Washington, el canciller israelí, Gideon Saar, saludó el retiro de Estados Unidos de la Unesco, «un paso necesario, diseñado para promover la justicia y el derecho de Israel a un trato justo en el sistema de la ONU». «Rechazo absolutamente (…) que existan prejuicios antiisraelíes o antisemitas en el seno de la organización», respondió Azoulay a AFP, señalando «los esfuerzos liderados por la Unesco, especialmente para la enseñanza del Holocausto y la lucha contra el antisemitismo».   – Tres retiros en 40 años – Es la tercera vez que Washington abandona la Unesco en el transcurso de 40 años.   En octubre de 2017, durante su primer mandato, Donald Trump había anunciado la retirada de su país denunciando los «sesgos antiisraelíes persistentes» de la institución. Esta retirada, seguida por la de Israel, se hizo efectiva en diciembre de 2018. La Unesco había provocado particularmente la ira israelí en julio de 2017 al inscribir la Ciudad Vieja de Hebrón en la lista del patrimonio mundial en peligro y al caracterizar a Hebrón, en Cisjordania ocupada, como una ciudad islámica, mientras que los judíos, de los cuales algunos cientos viven hoy en día atrincherados en medio de 200.000 palestinos, reivindican allí una presencia de 4.000 años. El presidente francés, Emmanuel Macron, reiteró este martes a la Unesco, con sede en París, su «apoyo inquebrantable» en un mensaje en X. Durante la administración Biden, Estados Unidos regresó a la Unesco y se comprometió a reembolsar íntegramente, según un pago escalonado, sus atrasos desde 2011, por un monto de 619 millones de dólares. Tras la admisión de Palestina en la Unesco ese año, Washington había cesado toda financiación en virtud de una ley estadounidense que prohíbe financiar a una organización de la que forme parte el Estado palestino. En 1984, Ronald Reagan también había retirado la participación estadounidense invocando la supuesta inutilidad y los excesos presupuestarios de la organización. Washington se reintegró en octubre de 2003.   – Reducción del peso financiero – Aunque abandone la organización marco de la Unesco, Estados Unidos seguirá siendo miembro del Comité del Patrimonio Mundial, que vota para designar los sitios protegidos por la organización, precisó una fuente cercana al expediente dentro del organismo.   Acostumbrada a los giros de Washington, la Unesco se esforzó en los últimos años por reducir su dependencia de los fondos estadounidenses, incrementando especialmente la proporción de contribuciones voluntarias, que se duplicaron bajo la dirección de Audrey Azoulay. «Esta decisión afectará sin embargo a nuestras actividades en los años venideros, o nos obligará a buscar otras fuentes de financiamiento», agregó la fuente cercana al tema. La Unesco es conocida principalmente por sus programas educativos y sus listas de patrimonios mundiales de bienes culturales y sitios naturales extraordinarios, a veces amenazados. En los últimos años, la organización también ha abordado la cuestión del uso ético de la inteligencia artificial.   AFP Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).   Source link

El gobierno tailandés evacuó a más de 100.000 civiles de las zonas fronterizas con Camboya, escenario de los peores enfrentamientos militares entre ambos países en más de una década que ya dejaron 14 muertos.   Una disputa territorial de décadas deterioró el jueves en intensas hostilidades entre ambos reinos del sudeste asiático con la movilización de aviones de combate, artillería, tanques e infantería que inquietaron a la comunidad internacional.   El ministerio del Interior tailandés afirmó el viernes que más de 100.000 personas de las cuatro provincias fronterizas habían sido trasladadas a 300 refugios temporales.   De su lado, el ministerio de Salud elevó el balance de muertos por estos choques de 12 a 14 personas -un soldado y 13 civiles-.   En el municipio camboyano de Samraong, a unos 20 km de la frontera, periodistas de AFP escucharon disparos lejanos de artillería el viernes por la mañana.   Al escuchar esas detonaciones, familias con niños cargaron rápidamente sus pertenencias en sus coches y huyeron de la zona, mientras algunos soldados tomaban lanzacohetes y se dirigían rápidamente hacia la frontera.   «Vivo muy cerca de la frontera. Tenemos miedo porque empezaron a disparar de nuevo sobre las 6 de la madrugada», explicó Pro Bak, un hombre de 41 años que lleva a su mujer y sus hijos a refugiarse a un templo budista.   «No sé cuándo podremos volver a casa», agregó.   – Tanques y aviones de combate –   Estos combates representan una dramática escalada en una vieja disputa entre estos dos vecinos que comparten 800 kilómetros de frontera y atraen cada año a millones de turistas extranjeros.   Decenas de kilómetros en esa frontera salpicada de antiguos templos continúan en disputa. Entre 2008 y 2011 ya se produjeron enfrentamientos que dejaron 28 muertos y decenas de miles de desplazados.   Una decisión en favor de Camboya de la Corte Internacional de Justicia de la ONU zanjó esa crisis durante una década, pero la tensión emergió de nuevo en mayo con la muerte de un soldado jemer en un nuevo enfrentamiento.   Los combates del jueves se desarrollaron en seis puntos distintos, entre ellos dos antiguos templos, según el ejército tailandés.   Tropas de infantería apoyadas por tanques luchan por el control del territorio. Las tropas camboyanas disparaban cohetes y proyectiles desde su territorio y el ejército tailandés bombardeó con cazas objetivos militares en la frontera del país vecino.   Ambas partes se culpabilizan mutuamente de haber iniciado las hostilidades. De su parte, Tailandia acusó a Camboya de atacar infraestructura civil como un hospital o una estación de servicio donde se produjeron varias víctimas.   Horas antes de estos combates, Tailandia expulsó al embajador camboyano y llamó a consultas a su enviado en Phnom Penh, en respuesta al estallido de una mina terrestre que hirió a cinco soldados del reino.   Camboya respondió degradando las relaciones diplomáticas «al nivel más bajo», retirando a todos sus diplomáticos en Bangkok excepto uno y expulsando a sus equivalentes tailandeses en su territorio.   A petición del primer ministro camboyano, Hun Manet, el Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá el viernes de forma urgente y a puerta cerrada para abordar el conflicto.   Estados Unidos y Francia, la antigua potencia colonial en Camboya, llamaron a cesar inmediatamente las hostilidades.   La Unión Europea y China se mostraron muy preocupadas por los choques y reclamaron diálogo. Source link

El juez de la corte suprema brasileña Alexandre de Moraes descartó este jueves imponer prisión preventiva al expresidente Jair Bolsonaro, juzgado por una presunta intentona golpista, aunque advirtió que la aplicará de forma «inmediata» si incumple órdenes judiciales.   El juez consideró en su decisión como una «irregularidad aislada» que las redes sociales de uno de los hijos de Bolsonaro «fueran utilizadas a favor» de su padre, bajo vigilancia de la corte por una supuesta tentativa de obstruir un juicio por golpismo en su contra.   El máximo tribunal juzga al ultraderechista Bolsonaro por un supuesto plan frustrado para impedir la asunción del actual presidente de izquierda Luiz Inácio Lula da Silva, luego de que lo derrotara en las elecciones de 2022.   El exmandatario es objeto de medidas cautelares desde el viernes por presunta obstrucción del proceso. Entre otras restricciones, le impusieron una tobillera electrónica y le prohibieron el uso de redes sociales y la difusión de sus intervenciones públicas por terceros.   Moraes, a quien Bolsonaro ha llamado «dictador», consideró este jueves que un posteo del diputado Eduardo Bolsonaro, hijo del exmandatario, sobre un discurso de su padre el lunes en el Congreso fue un «intento de burlar» las medidas cautelares.   Con críticas a la justicia, Eduardo Bolsonaro difundió en sus redes imágenes de Jair Bolsonaro hablando con periodistas en la sede del poder legislativo y exhibiendo por primera vez su tobillera, a la que calificó como una «máxima humillación».   Pero, «por tratarse de una irregularidad aislada y sin noticias de otros incumplimientos hasta el momento», Moraes descartó por ahora la prisión preventiva, aunque advirtió que la aplicará de forma «inmediata» si se detecta «un nuevo incumplimiento».   «¡La justicia es ciega pero no tonta!», escribió Moraes en su decisión.   Eduardo Bolsonaro se radicó meses atrás en Estados Unidos, donde lleva una campaña ante el gobierno de Donald Trump para obtener apoyo para su padre.   Trump anunció este mes aranceles de 50% a productos brasileños y los justificó por una supuesta «caza de brujas» contra Bolsonaro.   La corte brasileña analiza si la campaña bolsonarista ante Washington configura un intento de obstaculizar el juicio por golpismo.   – Entrevistas y discursos –   Moraes había dado el lunes un plazo de 24 horas a la defensa de Bolsonaro para que esclareciera la retransmisión de declaraciones del expresidente en redes sociales de terceros, «bajo pena de decretar su prisión inmediata».   Bolsonaro «de ninguna forma fue prohibido de conceder entrevistas» y por lo tanto «no incumplió» la orden, respondieron sus abogados en un despacho.   Afirmaron que el exmandatario, de 70 años, no había sido notificado sobre una prohibición de dar entrevistas, un punto que ha creado una ola de confusión y críticas desde políticos bolsonaristas hasta expertos legales.   La defensa pidió entonces al juez que aclarara los límites de las restricciones.   Moraes negó este jueves que exista «cualquier prohibición de concesión de entrevistas o discursos» para Bolsonaro, y señaló que la prohibición es contra su difusión en redes bajo lo que denominó un «modus operandi» para la supuesta obstrucción del proceso penal.   Bolsonaro se declara inocente y dice ser un «perseguido». De ser hallado culpable por la corte, podría enfrentar hasta 40 años de prisión.   Source link

Japón denunció el miércoles la revocación de la Circular roja de Interpol contra el activista ambiental estadounidense-canadiense Paul Watson, figura destacada en la defensa de las ballenas, y declaró que su orden de arresto sigue vigente.   La revocación de la circular de arresto de Watson, anunciada el martes por uno de sus abogados, William Julié, es «extremadamente lamentable», declaró un portavoz del  gobierno japonés durante una rueda de prensa.   «La revocación no cambia el hecho de que la orden de arresto de Japón contra él sigue vigente», declaró Yoshimasa Hayashi, el jefe del gabinete japonés. «Nuestra postura se mantiene inalterada: seguiremos instando a las partes pertinentes a que procedan a su extradición», añadió.   Japón acusa a Watson de ser corresponsable de los daños y lesiones a bordo de un ballenero japonés en 2010, como parte de una campaña liderada por la ONG Sea Shepherd.   «¡Circular roja cancelada! Los balleneros japoneses me persiguen desde hace 14 años, desde mi primer arresto en Frankfurt, Alemania, en mayo de 2012», escribió Paul Watson el martes en el sitio web de su fundación que se dedica a proteger los océanos y que lleva su nombre.   Un portavoz de Interpol, la Organización internacional de policía criminal, confirmó a AFP que la Comisión para el Control de Ficheros de Interpol (CCF) había «decidido eliminar» esta Circular roja.   «No se trata de una sentencia sobre el fondo del caso ni sobre los hechos ocurridos en 2010, sino de una decisión basada en las normas de Interpol para la gestión de datos», explicó el portavoz.   Interpol emite Circulares Rojas, que son solicitudes para localizar a una persona sospechosa y detenerla provisionalmente en espera de su extradición, pero no tienen la categoría de una orden de arresto.   Paul Watson, de 74 años, estuvo detenido en Groenlandia durante cinco meses antes de que Dinamarca rechazara una solicitud de extradición de Japón. Pudo regresar a París, donde reside desde hace 10 años   Source link