DKopemoCu

No habían dado las 12 del mediodía, hora de la convocatoria, y las sirenas de más de 500 barcos ya sonaban acercándose desde distintos puertos hacia la localidad coruñesa de A Pobra do Caramiñal, al norte de la Ría de Arousa, entre Pontevedra y A Coruña. Mientras, por tierra, autobuses y coches particulares iban arribando (y colapsando) el pueblo marinero con miles de personas (y de paraguas), determinadas a desafiar la alerta meteorológica lanzada el viernes para el litoral de las dos provincias. Trabajadores de los sectores del mar, la agricultura, la ganadería, grupos ecologistas y formaciones políticas —excepto el PP— han llenado este sábado A Pobra para clamar contra la política industrial de la Xunta y dos proyectos empresariales que se tramitan en la cuenca del río Ulla. Son la macrocelulosa de la portuguesa Altri en Palas de Rei (Lugo) y la reapertura de la mina de cobre de Touro (A Coruña), de Atalaya Mining, propietaria también de Río Tinto, que en junio de 2024 fue declarada “proyecto estratégico” por el equipo de Alfonso Rueda. Altri “tendrá licencia administrativa, pero lo que es cien por cien seguro es que no tiene licencia social”, ha defendido la presidenta de la asociación vecinal Ulloa Viva, Pilar Naveira, a la vista de la multitud congregada contra viento y marea. Por su parte, el presidente de otro colectivo convocante, la Plataforma en Defensa da Ría de Arousa, Xaquin Rubido, ha pedido la dimisión de los conselleiros de Mar, Economía e Industria y Medio Ambiente. Rubido también ha señalado como responsable máximo a Alfonso Rueda, mientras los manifestantes a pie clamaban consignas como “Altri non” o “Altri mata, la mina remata”. Antes de ser heredado por Rueda el asunto, la implantación de Altri en Lugo fue respaldada por Alberto Núñez Feijóo como presidente de la Xunta. Decenas de personas participan en la manifestación contra el proyecto de celulosa que la multinacional portuguesa Altri en A Pobra do Caramiñal (A Coruña), este sábado. Lavandeira Jr. (EFE) La manifestación por mar y por tierra ha discurrido por el frente litoral, entre las instalaciones portuarias y la playa do Areal, pese a la alerta naranja por olas de hasta ocho metros en Galicia decretada por AEMET y las advertencias lanzadas por la propia Xunta, contra la que se dirigía la protesta. El viernes, el Gobierno gallego llamaba a “extremar las medidas de seguridad en cualquier actividad en el mar” e insistía en la importancia de mantenerse “alejados de las zonas de costa”. Pero no ha habido desmovilización: los ánimos de los sectores afectados a todo lo largo de la cuenca del Ulla, que atraviesa el corazón de Galicia, pesaron más que los avisos de la Administración. Desde hace días, en decenas de municipios se podían ver pancartas, anuncios y hasta bandos recordando lo crucial de esta cita en A Pobra, que sigue a otras muchas concentraciones y protestas en los últimos meses. Hora y media después de empezar la marcha, todavía seguían entrando coches en la localidad de 9.200 vecinos, y la organización hablaba ya de 50.000 manifestantes, una cifra que también ha difundido Greenpeace. Con lemas como “defendemos nuestro modo de vida” y “el agua no se vende” —ya que los dos proyectos industriales, la mina y la celulosa, precisan grandes cantidades para su actividad— la marcha, que ya estaba convocada previamente por el Día Mundial del Agua, se produce solo ocho jornadas después de aparecer publicada en el Diario Oficial de Galicia la bendición ambiental de la Xunta a la polémica factoría de Altri. La fábrica requerirá una captación del cauce del Ulla de hasta 46 millones de litros al día, un volumen que, recalcan los detractores, equivale al consumo actual de toda la provincia de Lugo. De las instalaciones de la pastera, enfocada en parte al sector de la fibra textil a partir de madera de eucalipto, saldrán al año hasta 400.000 toneladas de celulosa soluble. Altri-Greenfiber pretende devolver a ese cauce 30 millones de litros de aguas residuales diarias tras ser tratadas en una depuradora. Varias embarcaciones se suman a la manifestación en A Pobra do Caramiñal (A Coruña), este sábado. Lavandeira Jr. (EFE) La planta, presidida por una chimenea de 75 metros, ocupará una parcela de 366 hectáreas y limitará con la Red Natura. El agua del Ulla desemboca en la Ría de Arousa, una de las más ricas y también de las más castigadas de Galicia. La manifestación de este sábado se suma a un ya largo calendario de acciones y protestas secundadas por cientos de colectivos sociales y asociaciones de productores en Galicia contra el proyecto de Altri, rechazado también públicamente por representantes de la cultura como Manuel Rivas, Luis Tosar, Luis Zahera, David Chipperfield y hasta Manu Chao. La líder de la oposición, Ana Pontón (BNG), ha exigido durante la manifestación al presidente de la Xunta que “rectifique” su decisión sobre Altri porque “el PP solo acierta en Galicia cuando rectifica”. La nacionalista ha calificado el proyecto de “bomba ambiental” y ha pedido a la Xunta que “escuche el clamor de la marea de dignidad de los miles de personas” que se han sumado a la marcha desde toda Galicia. Pontón ha insistido, una vez más, en una pregunta sin respuesta que suele hacerle al jefe del Ejecutivo gallego: “¿Por qué, si el proyecto de la macrocelulosa es tan bueno, no lo quieren en Portugal?”. En sus declaraciones a la prensa ha calificado la política de la Xunta de “franquismo industrial” y ha comparado el empeño de Rueda con Altri con la imposición, en 1963, “a golpe de bayoneta”, de la celulosa ENCE en la ría de Pontevedra. Mmanifestación convocada por la Plataforma en Defensa da Ría de Arousa (PDRA), este sábado en A Pobra do Caramiñal (A Coruña). Lavandeira Jr. (EFE) Mientras que el BNG se ha manifestado contra Altri desde el principio, la de A Pobra ha sido la primera protesta en la que ha participado el secretario general del PSdeG-PSOE, José Ramón Gómez Besteiro, después

Un jurado del estado de Georgia (Estados Unidos) ha condenado al grupo alemán Bayer a pagar 2.065 millones de dólares (unos 1.900 millones de euros) a un demandante que alegaba que su herbicida Roundup, que contiene glifosato, le provocó cáncer. El veredicto, alcanzado el viernes por la noche, incluye 65 millones de dólares en daños compensatorios y 2.000 millones de dólares en daños punitivos, según han comunicado los bufetes de abogados de los demandantes, Arnold & Itkin y Kline & Specter, en un comunicado remitido a las agencias Bloomberg y Reuters. Bayer ha anunciado que planea recurrir el veredicto, uno de los mayores en un caso relacionado con el producto Roundup. El grupo alemán, uno de los mayores fabricantes de semillas y pesticidas del mundo, ha tenido que hacer frente a fallos que fijan indemnizaciones por unos 10.000 millones de dólares relacionadas con ese producto, que incorporó a su cartera con la compra del gigante Monsanto en 2018 por unos 63.000 millones de dólares. Aunque la compañía ha ganado 17 de los 25 juicios sobre el Roundup, ha sufrido condenas multimillonarias en el resto. Además, hay más de 60.000 casos pendientes para los que el grupo tiene dotadas provisiones por unos 5.900 millones de dólares. Bayer sostiene que los productos a base de glifosato son los productos para el control de malas hierbas más utilizados en el mundo y que no solo son muy eficaces y aportan beneficios económicos y medioambientales, sino que también tienen un sólido perfil de seguridad. “Debido a su largo historial de uso, rigurosas pruebas y supervisión, el glifosato es también uno de los herbicidas más estudiados en el mundo”, asegura. El grupo alemán señaló en un comunicado citado por Reuters que no estaba de acuerdo con el veredicto del jurado, ya que entraba en conflicto con el peso abrumador de las pruebas científicas y el consenso de los organismos reguladores y sus evaluaciones científicas en todo el mundo. “Creemos que tenemos argumentos sólidos en la apelación para que se anule este veredicto y se eliminen o reduzcan las indemnizaciones por daños excesivas e inconstitucionales”, dijo. Afirmó que las indemnizaciones por daños y perjuicios en los casos que han llegado a sentencias definitivas se han reducido en un 90% en general en comparación con las indemnizaciones originales de los jurados. Bayer cerró 2024 con unas pérdidas de 2.552 millones de euros, como consecuencia del ajuste de valor aprobado en el negocio de la división Crop Science, en la que se engloba el producto cuestionado, ligeramente por debajo de los números rojos de 2.941 millones de 2023. La cotización de Bayer se ha visto fuertemente penalizada en Bolsa desde la compra de Monsanto, en buna medida como consecuencia de los riesgos legales. Se trató de la mayor adquisición en los 150 años de Bayer y la mayor operación de una empresa alemana, superando a la compra de Chrysler en 1998 por parte de Daimler. Source link

Paga Carlos Alcaraz el precio de la excepcionalidad: derrota prematura, alarma disparada. Y a él mismo le cuesta dar con la respuesta. “Ha sido un nivel muy pobre por mi parte. No he jugado bien y físicamente tampoco me he sentido bien”, intenta razonar. “Antes del partido, me sentía bien y me veía preparado, convencido de que podría ofrecer un buen nivel. Pero no ha podido ser. Después de lo que ha pasado, no sé muy bien qué decir. Irme así duele mucho”, prolonga el murciano, apeado a las primeras de cambio (5-7, 6-4 y 6-3, tras 2h 18m) por el belga David Goffin en Miami. Es decir, se cierra para él un frustrante paso por el cemento norteamericano, que deja un poso decepcionante y cierta inquietud, pero no tanto por la premura de la eliminación en Florida —alcanzó antes las semifinales de Indian Wells— como por las sensaciones desprendidas por su tenis. Desubicado y sin patrón, desconocido con la derecha, el tropiezo invita al análisis a fondo. Esto no responde a un despiste, sino sencillamente al mal juego. Comentaba Alcaraz a su llegada a este último torneo que todo forma parte del proceso. Y así es. “Creo que hay buenos resultados, buen nivel y buen ritmo a pesar de algunas derrotas que me han dolido. Estoy madurando, estoy yendo por un buen camino”, decía. Sin embargo, la actuación frente a Goffin, magnífico jugador, de vuelta ya en su profesión a los 34 años, revela algunas grietas; la cuestión es si estas responden simplemente a un mal día, a un episodio pasajero, o bien afectan a la estructura. Frente al belga, su drive chirrió, al igual que unos días antes contra Jack Draper en California, y los segundos servicios (55%) brindaron una jugosa oportunidad al rival, agresivo en cada resto, astuto en cada devolución y cada envío. Transmitió el español una sensación de vulnerabilidad y desconfianza como hacía tiempo que no se veía, y ante un veterano de ese nivel, el precio a pagar suele ser elevado. A 22 de marzo, con más de una semana de torneo por delante, Alcaraz ya debe enfocar hacia la tierra batida. Demasiado pronto. Más información “Contra Carlos no puedes estar pasivo en ningún momento o jugarle a la derecha, así que debía estar muy activo desde el primer momento, desde la primera bola, intentando ser yo quien dictara los puntos. Creo que esto se ha podido ver en muchos momentos, como en el punto final, en el que he ido a por él una vez más”, exponía Goffin, el 55º del mundo. “En este tipo de partidos, cuando no sientes esa confianza en términos tenísticos o físicos, todo se vuelve mucho más duro; creo que esto se ha visto en el segundo y el tercer set, no he podido empujarme a sacar un mejor tenis”, lamentaba el de El Palmar, cuya hoja de servicios muestra un dato preocupante, los 28 errores no forzados cometidos con la derecha, 43 en el total. Excesiva la cifra, como también lo es el riesgo extra adoptado en busca de la reacción. No pedía quizá el duelo acortar tanto los peloteos, sino jugar y jugar, una bola más adentro. Y enfrente, claro, estaba Goffin, que ya le redujo hace tres años en Astana. Goffin celebra la victoria contra Alcaraz.Geoff Burke (IMAGN IMAGES via Reuters Connect) Lo advertía Andre Agassi hace un año, precisamente en un encuentro con este periódico en Las Vegas: “Con su estilo de juego, Carlos ha elegido un camino más duro que Nadal, el hacerlo espectacular cada 10 segundos. Es genial para nuestro deporte y para el aficionado, pero, ¿es lo más eficiente?”. “Jodido, la verdad” El caso es que, pese a su ausencia obligada por sanción, el número uno, Jannik Sinner, refuerza su liderato; se le restan los 1.000 puntos obtenidos por el éxito del curso pasado en el torneo, pero el español ha perdido 790 peloteando. Frente a la rocosidad y la impermeabilidad que desprende el italiano cada vez que pisa la pista, esté jugando mejor o peor, por su mera presencia, Alcaraz abre puertas y los adversarios entran con astucia y relativa asiduidad en su mente. Lo hizo Novak Djokovic en Melbourne —“sentí que estaba más pendiente de mí que de sí mismo”, explicaba el serbio— y flaqueó ante el inglés Draper hace una semana; olfateó rápidamente las dudas el curtido Goffin. “Hice bien todas las cosas antes del partido, ni ha sido cuestión de una lesión ni de cualquier dolor. Pero después del primer set sí tuve la sensación de que el partido iba a ser más duro que otros anteriores, y luego empecé a sentirme un poco más cansado de piernas”, reconocía el murciano. Alcaraz, en un instante del partido del viernes.CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH (EFE) Desde que lograse el doblete Roland Garros-Wimbledon y cediera luego ante Nole en la final olímpica de París, Alcaraz arrastró cierta fatiga anímica de la que tal vez no se haya desprendido del todo. Su condición de figura le expone al juicio continuado y a sus 21 años está aprendiéndolo a sobrellevar. Su potencial es tan considerable que todo lo que no sea ganar, se traduce desde el exterior como un estancamiento, si no una involución. Él, sin embargo, incide en que todavía está en un proceso de aprendizaje e interiorizando aún el matiz técnico del saque que empezó a incorporar durante la pretemporada de diciembre. Confían él y su equipo en la capacidad que tiene de revertir la situación, como ya hiciera la temporada pasada a estas mismas alturas, cuando se liberó del lastre que portaba gracias al título en California. Hubo inflexión. Esta vez se marcha de vacío de los Estados Unidos, donde ha sucumbido a dos buenos tenistas. Lo son Draper y Goffin. “No sé todavía cómo serán los próximos días para mí, ya habrá tiempo de analizar lo que ha pasado y también de olvidarlo”, dice. “Creo que venía bien después de Indian Wells, pero ahora, con esta derrota, no sé

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó este sábado con tomar medidas contra aquellos abogados y equipos legales que presenten demandas contra medidas migratorias adoptadas por su Administración, en un nuevo intento por expandir el poder del Ejecutivo. En un memorando firmado el viernes y hecho público este sábado por la Casa Blanca, Trump afirmó que los abogados están alimentando un “fraude desenfrenado y reclamaciones sin mérito” en el sistema migratorio, por lo que ordenó al Departamento de Justicia que sancione a aquellos que incurren en lo que a su juicio son conductas profesionales indebidas. El documento también instruye a los responsables de los Departamentos de Justicia y Seguridad Nacional a “imponer sanciones a abogados y firmas que interpongan litigios frívolos, irrazonables y vejatorios contra Estados Unidos”. PUEDES VER: Trump planea revocar el “parole” de 530.000 cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos En ese sentido, instó a la fiscal general, Pam Bondi, a remitir dichos bufetes a la Casa Blanca para que se les retiren ciertas credenciales y se les rescinda cualquier contrato que puedan tener con el Gobierno federal. La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, en inglés), que ha impulsado varias demandas contra las medidas adoptadas por Trump desde su regreso a la Casa Blanca, condenó la decisión en un comunicado. Cecillia Wang, directora legal nacional de la ACLU, calificó la orden como “otro paso” de Trump hacia el desmantelamiento del “Estado de derecho” y un intento de “silenciar” a los abogados que intentan exigir al Gobierno responsabilidades cuando se vulneran los derechos de la población. MIRA TAMBIÉN: Trump dice que se están negociando “contratos” para “dividir” las tierras en Ucrania “Esta acción del presidente de Estados Unidos es un ataque sin precedentes y estremecedor a los cimientos de la libertad y la democracia”, afirmó Wang. Actualmente, los tribunales federales están examinando más de un centenar de demandas contra medidas adoptadas por Trump, muchas de ellas en materia migratoria. Un juez, por ejemplo, ha fallado en contra de su intento de negar la ciudadanía a hijos de inmigrantes indocumentados o con visados temporales nacidos en Estados Unidos. Desde su regreso a la Casa Blanca el 20 de enero, Trump ha gobernado a golpe de orden ejecutiva, buscando expandir los poderes del Ejecutivo y desafiando abiertamente la separación de poderes, con el poder judicial como su principal obstáculo. Source link

Ecuador se prepara para la segunda vuelta de sus elecciones presidenciales de 2025. Este domingo, Luisa González y Daniel Noboa Azín medirán sus propuestas en un debate obligatorio de cara a la segunda vuelta de los comicios generales. Los candidatos han llegado a este punto tras un empate técnico con el 98% de las actas escrutadas en la primera vuelta de febrero. Luisa González es candidata de la Alianza Revolución Ciudadana – Movimiento Renovación Total (RC-RETO), reconocida como heredera política del expresidente Rafael Correa. Daniel Noboa Azín es el actual presidente de Ecuador, quien funge en el cargo desde 2023. Además, es el abanderado del Movimiento Acción Democrática Nacional (ADN). Hijo del magnate Álvaro Noboa, quien se postuló en cinco ocasiones a las presidenciales de Ecuador, sin éxito. El próximo 13 de abril, Noboa y González se disputarán la presidencia en unas votaciones definitivas luego de la incertidumbre política que sembró la primera vuelta en el país andino. El proceso electoral exige que los candidatos se enfrenten en un debate obligatorio, que tendrá un formato distinto al primer encuentro. Hora y dónde ver el segundo debate presidencial El debate presidencial de la segunda vuelta se llevará a cabo este domingo, 23 de marzo a partir de las 20.00 horas, y será transmitido en cadena nacional de radio y televisión. El debate abrirá con una breve presentación de cada candidato, la cual no deberá durar más de 30 segundos. Las personas que sigan el encuentro desde casa verán un código QR en la pantalla con información sobre cada uno de los candidatos. Este debate será moderado por la periodista Ruth del Salto. La ubicación de los dos candidatos durante el debate.CNE Los temas del segundo debate Daniel Noboa y Luisa González expondrán sus propuestas de Gobierno en torno a diversos ejes temáticos. El Consejo Nacional Electoral (CNE) ha definido los temas en el segundo debate mediante un sorteo público realizado el pasado lunes 17 de marzo. Estos son: Educación Salud y seguridad social Criminalidad y seguridad Economía y empleo Gobernabilidad A diferencia del primer debate, en esta ocasión también se han incorporado algunas preguntas cerradas. De acuerdo con lo establecido por el Consejo Nacional Electoral, las participaciones en cada uno de los segmentos se verán como en el siguiente ejemplo: Si Luisa González inicia un eje temático, tendrá dos minutos y treinta segundos para responder a la primera pregunta general, que será leída por la moderadora. Al terminar su respuesta, Daniel Noboa tendrá un minuto para realizar la primera interpelación. Luego, González tendrá un minuto con 30 segundos para responder a dicha interpelación. A continuación, Noboa realizará una segunda interpelación en solo 30 segundos. Finalmente, González tendrá un minuto para emitir una última respuesta. Esta dinámica de exposición e interpelaciones se turnará entre ambos candidatos. El calendario electoral de Ecuador 2025 Segundo debate presidencial: 23 de marzo Periodo de campaña electoral: 23 de marzo al 10 de abril Simulacro de elecciones: 6 de abril Sufragio de Personas Privadas de la Libertad sin sentencia condenatoria ejecutoriada: 10 de abril Voto en casa: 11 de abril Silencio Electoral: 11 al 13 de abril Día de las elecciones presidenciales: 13 de abril Source link

Muere George Foreman y recordamos Kinsasa y Muhammad Ali, transmutado en ciclista 50 años después, en Tadej Pogacar, que como en alas de una mariposa vuela sutil, suave y da coces de mula en la Cipressa, a la sombra de los pinos sus hojas agitadas por viento a favor, fresco, del norte, 15 kilómetros por hora, el viento de la velocidad que empuja hacia San Remo por la vía Aurelia, y la vía Roma final. Todos le esperan, pero solo resisten Mathieu van der Poel y Filippo Ganna. Más información Aislados, Pogacar olvida la suavidad. Boxea a casi 40 por hora en las cuestas, y frena en las curvas. Pura violencia. Todo el tejido misterioso, indescifrable, que hace de la San Remo el monumento más sencillo y el más complicado de comprender, lo quiere destruir con pura fuerza Pogacar, que se enfrenta a lo imposible. Destroza la carrera. Un juego a tres y el pelotón olvidado. No busca desentrañar los códigos de la Classicissima, no intenta desanudarlos número por número hasta abrir la puerta. Brutalmente prefiere quemarlo todo, y suspirar. Ganna, el gigantesco piamontés de la gran barba y piernas como pilones que machacan sin piedad, sufre pero no se pierde, siempre le tiene a la vista, a 50, 60 metros, a 10, a ocho, a nada. Y Van der Poel, a su rueda, aspirado por su rebufo, pedalea sin abrir la boca. Meditando. Calculando. Jugando. Foreman riéndose de Alí. Cazándole con una contra inesperada. Una ironía, justicia histórica, que culmina en el sprint en vía Roma. La inteligencia contra la fuerza ya vacía de Pogacar, contra el deseo de Ganna. Quien resiste gana. La victoria. Una obra de arte del gran ciclismo. Última recta. Los dos últimos campeones del mundo, bajo la lluvia los dos, en Glasgow el nieto de Poulidor, en Zúrich el esloveno, los dos mejores de la década en el territorio de los monumentos, levantan finalmente el pie. Tienen que admitir a Ganna en el sprint. Pogacar se frena por necesidad. Ha golpeado tanto que sus piernas ya no pueden más. Necesitan aire. Está muerto ya. El neerlandés, gran maestro de los monumentos, y en su cabeza caben todas las posibilidades y sus piernas las ejecutan, actúa con un sentido táctico único. Pogacar solo le derrotaría en un sprint lanzado, iniciado a alta velocidad. Ganna no le preocupa. Frena la marcha. Todos se paran. Se miran. Se esperan. Van der Poel actúa. Nada más pasar la señal de los 300 metros, sus piernas son dinamita que se transforman en pura velocidad en menos de un segundo. Abre un hueco de tres, cuatro metros, con Ganna y con Pogacar, más atrás aún. La remontada es imposible. Dos años después de su primera San Remo, Van der Poel, 30 años, gana la segunda, el séptimo monumento de una carrera única —tres Flandes y dos Roubaix también—, siete como sus siete títulos de campeón mundial de ciclocross. Antes de que repitiera victoria el corredor del Alpecin, la San Remo había contado 17 vencedores diferentes los últimos 17 años. Cualquiera la puede ganar, sprinters, puncheurs, hombres afortunados. Y los mejores la pueden perder, la suelen perder, como bien sabe Pogacar, ganador de todo, de Flandes, de Lieja, de Lombardía, del Tour, del Giro, del Mundial, de cualquier etapa de cualquier carrera, y perdedor en la carrera que sale de la niebla y la lluvia fría de la llanura padana, y suena el acordeón melancólico que les envuelve hasta el Turchino, el túnel que comienza negro y termina en la luz del Mediterráneo y el olor de las mimosas en la costa. La carrera que no sabe qué hacer para ganarla, en la que no vale el ataque brutal, lejano y desasosiego, en la que no encuentra el muro vertical en el que clavar a Van der Poel, que gana lo que él pierde. La San Remo es larga, plana, tres montañitas, seis horas de bostezos a rueda, 22 minutos de acción única. Pogacar solo puede ganar en vía Roma si llega solo. Otros años, en 2022, 2023 y 2024, nunca había logrado quedarse solo con sus ataques en el Poggio, y los que le aguantaron le derrotaron, Mohoric, Van der Poel, Philipsen. Para conseguirlo esta primavera, todo su UAE y él mismo pusieron un gran plan en marcha antes de terminar 2024. Colnago diseñó y construyó una bicicleta a la medida con una arquitectura que a los clásicos les parece una extravagancia. Después, el equipo fichó al ecuatoriano Jhonatan Narváez solamente para hacer lo que hizo en la Cipressa, la subida de cinco kilómetros que era necesario ascender en menos de nueve minutos. Narváez cumplió con su cometido: llevó a Pogacar a la cabeza después de que Tim Wellens hubiera comenzado la operación acelerada y esprintar él a su vez unos centenares de metros para que su líder saliera disparado, solo con su vuelo de mariposa. “Nos ceñimos al plan, hicimos un trabajo perfecto. El equipo estuvo increíble y yo lo hice lo mejor que pude. Era muy optimista pensar que podría irme solo de la Cipressa, pero me alegré de ir con Mathieu y Pippo”, explicó luego el derrotado. “Lo intenté de nuevo en Poggio, pero ya a la desesperada”. En el Poggio, uno, dos, tres, cuatro ataques desde el primer metro. Van der Poel ni abre la boca, hasta podría ponerse a hablar con él para deprimirle, tan tranquilo aguanta. Ganna hace la goma. Pogacar nunca puede mirar tranquilo al frente. Gira una y otra vez la cabeza y se desespera. Chirridos de disco en las curvas, tanta velocidad, más de 35 por hora. Y Van der Poel le remata atacándole a 500 metros de la cabina de teléfonos desaparecida, la ciaboga hacia el descenso. La suerte está echada en los dos kilómetros de recta hasta la meta. “Todos teníamos la misma idea de empezar en el mismo punto esprintando, en el cartel de 300 metros, que con viento de espaldas se hacen muy rápidos, pero él