DKopemoCu

MIRA: Deportados venezolanos por EE.UU. en El Salvador: ¿Qué gana Nayib Bukele por albergarlos? Los rebeldes hutíes, que controlan Yemen, país que no tiene un gobierno internacionalmente reconocido, retomaron sus ataques en el Mar Rojo y lanzaron cuatro ataques continuos con misiles crucero y drones a una serie de buques militares estadounidenses, incluyendo el portaaviones USS Harry Truman, en represalia por los bombardeos autorizados por el propio presidente Donald Trump contra Saná, la capital y otras ciudades yemeníes. Estos ataques estadounidenses dejaron, según los hutíes, 53 muertos y fueron ordenados por Washington como advertencia a los rebeldes, que han retomado sus operaciones militares contra los barcos comerciales que recorren el Mar Rojo y el Golfo de Adén, que son claves para la navegación internacional, afectando significativamente el comercio mundial. Desde noviembre del 2023 hasta enero de este año, los hutíes atacaron más de 100 buques mercantes con misiles y drones, como respuesta por la guerra en Gaza, pero dejaron de hacerlo con el inicio de la tregua entre Hamás e Israel. Para Washington, los bombardeos hutíes tienen un nombre: Irán, un país estratégico del Golfo Pérsico pero cuya influencia regional viene siendo afectada por varios frentes. Tanto el grupo palestino Hamás como el Hezbolá libanés -financiados y apoyados por Irán- han sufrido golpes importantes en su jerarquía organizativa con la muerte de sus principales líderes a manos de Israel, aliado de Estados Unidos. Por ello, disminuir a los hutíes significaría un gran revés para Irán. La tensión se ha elevado a tal punto que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, ordenó este viernes que dos portaaviones se mantengan en el Medio Oriente para reforzar la presencia estadounidense en la zona, cuando habitualmente lo hace solo uno. “Si bien los ataques estadounidenses buscan debilitar la influencia iraní, el motivo principal es el impacto en el comercio internacional, pues alrededor del 15% de los barcos de carga del mundo pasan por el estrecho de Bab el-Mandeb, en el Mar Rojo, y eso está afectando mucho la economía”, señala a El Comercio el doctor Mohamed-Badine El Yattioui, profesor de Estudios Estratégicos en el Colegio de Defensa Nacional de los Emiratos Árabes Unidos. A finales de 2023 los hutíes ganaron notoriedad con los ataques que lanzaron contra barcos mercantes que se dirigían al Canal de Suez. Según datos de la herramienta Port Watch del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Universidad de Oxford, el tráfico marítimo ha disminuido un 60% desde que comenzó la guerra en Gaza en octubre del 2023. Muchos de los barcos que cruzaban el Golfo de Adén ahora han buscado rutas alternativas, lo que está significando un importante costo adicional para las empresas. «Cada disparo de los hutíes será considerado, a partir de ahora, como un disparo lanzado por armas iraníes. Irán será considerado responsable y deberá asumir las consecuencias». Donald Trump, presidente de EE.UU. “Pero los ataques estadounidenses también buscan proteger sus intereses que han sido atacados en el Mar Rojo, y los de Israel. No hay que olvidar la seguridad israelí es un asunto de seguridad nacional para Estados Unidos”, prosigue El Yattioui. ¿Quiénes son los hutíes? Desde hace más de diez años, los hutíes son el gobierno de facto en Yemen, pues controlan buena parte del país. Se trata de un grupo rebelde chiíta zaidí que apareció en los años 90 en Yemen, bajo las órdenes de Husein Badreddin al Huti, de quien tomaron su nombre. Desde entonces, han luchado contra los gobiernos de turno en su país gracias al apoyo y financiamiento de Irán, pues el grupo forma parte del llamado Eje de la Resistencia iraní, donde también están Hezbolá y Hamás. Recompensa 15 millones de dólares ofreció el Gobierno de EE.UU. por información que permita desbaratar el financiamiento del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán. En el 2014 lograron controlar la capital, Saná, y un año después ocuparon el palacio presidencial, obligando al entonces mandatario a huir del país. Un rebelde hutí grita consignas y sostiene un arma durante una protesta contra una operación multinacional para salvaguardar el transporte marítimo del Mar Rojo y en solidaridad con el pueblo palestino, en Saná, Yemen. (EFE/EPA/YAHYA ARHAB). / YAHYA ARHAB En la última década, han librado una guerra contra una coalición militar liderada por Arabia Saudí (principal rival de Irán), y apoyada por Estados Unidos, que ha dejado unos 400 mil muertos, entre civiles y milicianos. “Sin Irán no habría una amenaza hutí de esta magnitud. Ellos crearon este monstruo Frankenstein y ahora son responsables”, dijo esta semana el secretario de Estado, Marco Rubio, responsabilizando a Irán de la escalada hutí de los últimos días. Un argumento que, obviamente, también sostiene Trump advirtiendo al régimen de los ayatolás que suspendan “inmediatamente” su apoyo a los insurgentes, a los que ha vuelto a declarar organización terrorista: Irán: el objetivo Como era de esperarse, el régimen iraní dirigido por el ayatolá Alí Jamenei descartó cualquier implicancia, algo que suelen decir cada que hay un ataque de uno de sus proxys. “Siempre hemos declarado, y declaramos de nuevo hoy, que los yemeníes son una nación independiente y libre en su propia tierra, con una política nacional independiente”, afirmó nada menos que el comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria de Irán, el general Hoseim Salami, uno de los hombres más fuertes del régimen. No sin antes advertir que “cualquier amenaza que se lleve a cabo (contra Irán) provocará una reacción dura, decisiva y devastadora”. PRESIÓN DE WASHINGTON Dos meses de plazo para otro acuerdo nuclear Como parte de su típico estilo de negociación -o de presión- el presidente estadounidense Donald Trump le ha dado dos meses de plazo al régimen iraní para negociar un nuevo acuerdo nuclear, según medios estadounidenses. Esto estaría incluido en la carta que Trump le envió al ayatola Alí Jamenei, el líder supremo del país, donde le señaló que quería resolver pronto la disputa sobre el programa nuclear “por la vía diplomática”, de acuerdo con lo señalado por Brian Hughes, portavoz del Consejo

Romper viejas alianzas y revolucionar el statu quo posterior a la II Guerra Mundial habría sido imposible para cualquier presidente estadounidense debido a la insaciable sed de energía de Estados Unidos. Pero la Casa Blanca de Donald Trump cuenta con una baza para mejorar su autonomía energética gracias a un hidrocarburo cada vez más crucial que sirve además para ejercer una notable presión geopolítica: el gas natural licuado (GNL). Estados Unidos, que en un lapso de aproximadamente siete años pasó de ser un proveedor irrelevante de GNL al mayor del mundo, se dispone a ampliar su capacidad de producción en un 60% durante la segunda presidencia de Trump, según una estimación de Bloomberg. Para finales de la década, casi uno de cada tres buques cisterna que transporten este combustible provendrá de Estados Unidos, lo que le da a Trump la mejor oportunidad de alcanzar el dominio energético mundial. Una promesa que repitió durante la campaña electoral. Paradójicamente, las políticas poco ortodoxas del presidente para distanciar a Estados Unidos de sus aliados no están perjudicando la demanda de gas natural estadounidense. Quien lo habría dicho teniendo en cuenta que en las primeras semanas de su segundo mandato buscó negociar un acuerdo de paz para Ucrania sin el apoyo de sus aliados históricos (ni tan siquiera el de Ucrania), impuso aranceles a sus socios comerciales y prometió una idea estrafalaria para solucionar la crisis de Oriente Próximo. A pesar de todos estos pulsos, los líderes de Europa, la India y Japón han respondido con promesas de comprar más gas estadounidense. “Es asombroso pensar que el presidente de Estados Unidos no tenga que preocuparse por la energía importada cuando negocia la paz en Oriente Próximo o en el continente europeo”, reflexiona Amy Myers Jaffe, profesora de la Universidad de Nueva York, que imparte clases sobre energía y financiación climática. “Eso significa que puedes liderar esos debates desde una posición de poder”. Trump habla con frecuencia de sus planes para aumentar la producción estadounidense de “oro líquido”, el petróleo extraído mediante fracturación hidráulica, e incluso acusó al expresidente Joe Biden de contenerse en el desarrollo del fracking por la preocupación por el cambio climático. Sin embargo, y a diferencia del GNL, la producción de crudo estadounidense solo crecerá, aproximadamente, un 2,9% este año. Mientras, la industria del esquisto espera explotar futuras ubicaciones de perforación. La Cuenca Pérmica, la mayor cuenca petrolera del país, entre Texas y Nuevo México, podría alcanzar su pico de producción en 2028, el último año completo de mandato de Trump, antes de estancarse, según S&P Global. Asimismo, la promesa del secretario del Tesoro, Scott Bessent, de aumentar la producción de petróleo en tres millones de barriles por día como parte de su plan “3-3-3″ para impulsar la economía, que también incluye reducir el déficit fiscal al 3% del PIB y mantener el crecimiento en el 3%, probablemente solo se logrará si se mide en barriles del llamado equivalente de petróleo, que incluye el gas, dice Raoul LeBlanc, analista de S&P Global. El petróleo “probablemente no va a crecer significativamente en el corto plazo”, reconoció el secretario de Energía, Chris Wright, en una entrevista con Bloomberg TV en febrero. Sin embargo, también señaló que la producción de gas de Estados Unidos crecerá drásticamente a corto y medio plazo. La fe gasista de la nueva Administración la resumió de forma precisa el vicepresidente J. D. Vance durante un acto de la pasada campaña electoral celebrado en Pensilvania: “En Estados Unidos estamos sentados sobre la Arabia Saudí del gas natural. Simplemente tenemos que liberar todo su potencial”. Diplomacia Hace 20 años, la idea de que el gas natural desempeñaría un papel aún más importante que el petróleo en los cálculos diplomáticos estadounidenses habría sido absurda. A principios del milenio, Estados Unidos tenía escasez de gas. Esta materia prima generaba menos del 15% de la energía del país, y era superada por la energía nuclear y el carbón. Incluso el entonces presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, pidió elevar en gran medida las importaciones para abordar el déficit de suministro interno que sufría el país. La perforación horizontal y la fracturación hidráulica o fracking, que cobraron impulso a principios de la década de 2000, cambiaron todo eso. Ambas técnicas liberaron reservas de petróleo y gas previamente inaccesibles desde Dakota del Norte hasta Nuevo México. Estados Unidos duplicó con creces su producción de gas natural, alcanzando más de 100.000 millones de pies cúbicos (unos 3.000 millones de metros cúbicos) por día, y ahora suministra el 41% de la electricidad del país. De hecho, la oferta de gas de esquisto aumentó tan rápidamente durante los últimos 20 años que superó con creces la demanda interna, lo que provocó una década de inestabilidad en los precios que perjudicó las ganancias de las empresas productoras. La industria buscó nuevas maneras de explotar su gas, incluyendo la construcción de plantas petroquímicas para la fabricación de plásticos por toda la costa del golfo de México. Pero la clave está en exportarlo, sobre todo porque los clientes internacionales están dispuestos a pagar precios más altos. Europa necesita un sustituto a largo plazo para los suministros rusos; Asia necesita combustible para sus economías en rápido crecimiento, y el mundo desarrollado, en general, necesita más energía para satisfacer la demanda de los centros de datos que impulsan la inteligencia artificial. Un número cada vez mayor de empresas, incluidas Cheniere Energy y Venture Global, se han apresurado a construir instalaciones multimillonarias de licuefacción para atender el mercado internacional. Estas plantas pueden enfriar el gas natural a -160°C, transformándolo en un estado líquido que buques especializados transportan al extranjero, donde se regasifica. Ocho de estas plantas ya están operando en Estados Unidos, tres más están en construcción y varios proyectos están listos para su desarrollo a falta de que se apruebe la inversión final. Trump también intenta revitalizar un proyecto estancado desde hace tiempo: el de GNL en Alaska. Aunque no era amigo de la industria del petróleo y el gas, Biden impulsó

Con la avalancha de anuncios contradictorios, amenazas sin cumplir, rectificaciones de última hora, mensajes confusos y cambios de opinión de Donald Trump sobre los aranceles, es difícil no perderse sobre cuáles son sus planes. El presidente de Estados Unidos, sin embargo, ha rebajado el alcance de las medidas proteccionistas a anunciar el próximo 2 de abril, la fecha que ha bautizado de forma grandilocuente como el “Día de la Liberación”. Trump ha decidido aparcar por ahora los aranceles sectoriales a los automóviles, microprocesadores y productos farmacéuticos y se centrará exclusivamente en lo que denomina aranceles recíprocos, según avanzó este domingo la agencia de noticias Bloomberg y corroboró posteriormente el diario financiero The Wall Street Journal. Con todo, los aranceles con que amenazará Trump ese día serían la mayor andanada de la guerra comercial hasta el momento en caso de ponerse en práctica. “El 2 de abril será el Día de la Liberación para Estados Unidos. Todos los países del mundo, amigos y enemigos, nos han estafado”, dijo Trump el viernes en el Despacho Oval, asegurando que con los aranceles recaudará “decenas de miles de millones” de dólares. Las últimas informaciones sobre los planes del Gobierno estadounidense apuntan a que el 2 de abril Trump se centrará en aquellos países con los que Estados Unidos tiene un mayor déficit comercial. Trump había anunciado también para el 2 de abril aranceles sectoriales para varios sectores, entre los que destaca el del automóvil, que ahora quedan aparcados. Tampoco está claro si ese día, como había dicho al conceder una segunda prórroga, empezarán a aplicarse los aranceles generalizados del 25% a México y Canadá (por la inmigración y el tráfico de drogas). Podrían ser sustituidos por los aranceles recíprocos. La mera amenaza de los aranceles (y el comienzo de la aplicación de algunos de ellos, como los del acero y el aluminio) están dañando ya la economía de Estados Unidos. La Reserva Federal rebajó la semana pasada sus previsiones de crecimiento y aumentó las de inflación, citando el aumento de la incertidumbre y los aranceles. Tampoco está del todo claro si habrá una aplicación inmediata. “Lo que va a pasar el 2 de abril es que cada país recibirá un número que creemos que representa sus aranceles. Así que, para algunos países, podría ser bastante bajo. Para otros, podría ser bastante alto”, dijo esta semana el secretario del Tesoro, Scott Bessent, en una entrevista con la cadena Fox. Bessent añadió que algunos aranceles “pueden no tener que aplicarse porque haya un acuerdo prenegociado”. En otros casos, cabe la posibilidad de que una vez que un país sepa los aranceles a recibir, “quiera negociar una reducción”. En cambio, para los principales socios comerciales, con los que Estados Unidos tiene un mayor déficit y que Washington considera que juegan sucio con sus prácticas comerciales, cabe la posibilidad de una entrada en vigor rápida. “Hay lo que llamaríamos los 15 sucios, y tienen aranceles sustanciales”, dijo Bessent. “Es el 15% de los países, pero es una gran parte de nuestro volumen de intercambios”, explicó. “Y tienen aranceles sustanciales, y tan importantes como el arancel, algunas de estas barreras no arancelarias, donde tienen producción de contenido nacional, donde hacen pruebas en nuestra comida, nuestros productos que no se parecen en nada a la seguridad o a cualquier cosa que hagamos con sus productos”, argumentó. Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional de Trump, dijo que los mercados están sobreestimando el alcance de las medidas proteccionistas. “Una de las cosas que vemos en los mercados es que esperan que se impongan aranceles realmente elevados a todos los países”, dijo en una entrevista en Fox Business. “Creo que los mercados deben cambiar sus expectativas, porque no todos nos engañan en el comercio, solo unos pocos países y esos países van a ver algunos aranceles”, añadió. China, la Unión Europea, México, Vietnam, Taiwán, Japón, Corea del Sur, Canadá, India, Tailandia, Suiza y Malasia son los países o bloques con los que Estados Unidos tiene un mayor déficit comercial. Son, por tanto, los que aparecen como más amenazados, al margen de que tengan o no aranceles a los productos estadounidenses, lo que da idea de que el concepto de aranceles recíprocos no se atiene tanto a las barreras como al déficit comercial. La agencia Bloomberg señala que la situación sigue siendo fluida y ninguna decisión es definitiva hasta que el presidente la anuncie y que hay negociaciones internas en el seno de la Administración sobre cómo implementar el programa de aranceles. Los cargos de Trump reconocieron en los últimos días que la lista de países puede no ser universal, y que otros aranceles existentes, como el del acero, pueden no ser necesariamente acumulativos, lo que reduciría sustancialmente el impacto en esos sectores. Aunque los hechos ya han desmentido en anteriores ocasione sus palabras, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, aseguró el jueves en rueda de prensa que habrá aranceles de aplicación inmediata: “Habrá grandes aranceles que entrarán en vigor, y el presidente los anunciará él mismo”, dijo. Trump dijo el viernes que no había cambiado de opinión cuando concedió a los principales fabricantes de automóviles una exención de un mes en los aranceles impuestos a México y Canadá. “Yo no cambio. Pero la palabra flexibilidad es importante. A veces es flexibilidad. Así que habrá flexibilidad, pero básicamente es recíproca”, dijo, sin aclarar mucho el panorama. El presidente aprobó en febrero una resolución con los criterios para fijar los llamados aranceles recíprocos a cada país. En teoría, se tomarán en cuenta de forma integral cinco elementos. Primero, los que ese país aplique a los productos de Estados Unidos. Segundo, cualquier “impuesto injusto, discriminatorio o extraterritorial impuesto por los socios comerciales a las empresas, trabajadores y consumidores de Estados Unidos, incluyendo el impuesto sobre el valor añadido”. Tercero, “barreras o medidas no arancelarias y actos, políticas o prácticas injustas o perjudiciales, incluidos los subsidios y los onerosos requisitos reglamentarios para las empresas estadounidenses que operan en otros países”. Cuarto, políticas de

Cae una pieza tras otra, un favorito tras otro en Miami. Efecto dominó. De inmediato cedieron los cuatro semifinalistas de Indian Wells —Medvedev, Runer, Draper y Alcaraz— y en dirección de los octavos ha ido borrándose el rastro de un buen puñado de cabezas de serie: hasta 15. En medio de la escabechina, historia pura, el hombre de los récords. Sigue en pie. Después de una buena tarde, Novak Djokovic toca felizmente el violín para festejar sus 411 triunfos en el territorio de los Masters 1000, lo que añade una nueva muesca a su revólver. Ya casi sin espacio. Queda atrás la plusmarca de Rafael Nadal (410) y sonríe él, a dos meses de los 38 años y a un trofeo de los 100. ¿Tal vez llegue en Miami? ¿Podría ser? “Sería increíble, pero voy paso a paso. Aún disfruto cuando juego bien”, contesta tras vencer a Camilo Ugo Carabelli por 6-1 y 7-6(1), pensando ya en cómo puede hincarle el diente a Lorenzo Musetti (4-6, 6-2 y 6-3 a Felix Auger-Aliassime) en la próxima estación. Queda ya lejos el último éxito de Nole en el circuito de la ATP, la Copa de Maestros de 2023. Y ha pasado más de medio año desde se hiciese con el oro olímpico que tanto ansiaba en París. Desde entonces, dudas y sequía. Sin embargo, no se rinde el balcánico y aprieta porque tiene cerca otra jugosa marca y, visto lo visto, en Miami ha ido desplegándose una alfombra roja que tal vez pueda aprovechar. Ese 100 queda cerca o bien muy lejos, según se mire, pero la realidad es que han ido desapareciendo del cuadro la gran mayoría de los principales candidatos y sobre el papel sobresalen su nombre y el de Alexander Zverev, los dos competidores de mayor pedigrí que han conseguido salvar el pescuezo en la prematura criba del torneo. No están ahí Alcaraz o Medvedev, son ya cinco los top-10 eliminados —el griego Stefanos Tsitsipas se une al listado de tropiezos— y sobrevive él, en un estado de indefinición que hace muy difícil prever por dónde puede salir. Más información Apeado en la primera ronda de Indian Wells, su tenis parece haber cogido mejor temperatura, o al menos la suficiente como para sortear los cepos de estos primeros días. Y ahí está, récord incluido bajo el brazo. Alimento para él. “Es un honor”, afirma. “Siempre hay algo en juego cada vez que compito y, por supuesto, que me motiva a hacerlo bien”, prosigue el de Belgrado, que debutó en los miles en 2005 (Cincinnati) y registró su primera victoria ese curso en París-Bercy. A partir de ahí, una retahíla de celebraciones y 40 títulos de la categoría, con más finales (59) y semifinales (78) disputadas que nadie. Ningún escenario más propicio que el Foro Itálico de Roma y precisamente Miami, con seis trofeos en cada uno. Había igualado el registro de Nadal hace dos días, pero el mallorquín cae al segundo puesto y el serbio domina, con Roger Federer (381), Andy Murray (230) y Andre Agassi (209) a continuación. Badosa golpea de revés ante Tauson.Geoff Burke (IMAGN IMAGES via Reuters Connect) Se ha revuelto Carabelli en el segundo parcial, pero… “Como hace dos días [frente a Rinky Hijikata], el tie-break ha sido perfecto. He sacado muy bien cuando lo necesitaba y, en líneas generales, estoy contento”, señala el serbio, a sus 37 primaveras para 38, el segundo jugador más veterano del circuito junto con el italiano Fabio Fognini. El abuelo cumplirá 39 el 1 de septiembre y responde al nombre de Gael Monfils, quien jadea, coge aire y se levanta finalmente para rendir a Jaume Munar, que ha dispuesto de un turno de saque para cerrar el partido; sin embargo, a la hora de la verdad, el francés ha impuesto su repertorio de tiros (7-5, 5-7, 7-6(1) y reaparecerá así en el cartel de los octavos; no sucedía desde 2016, cuando tenía 29 años. Únicamente el croata Ivo Karlovic, con 40 en el Indian Wells de 2019, ha llegado tan lejos en un Masters 1000 con mayor edad. Así que lo celebra, lo celebra con ganas y continúa asombrando a todo el mundo. La noche se cierra al grito de “¡Mon-fils!”, “¡Mon-fils!”. Y por la tarde, la grada jaleaba el esfuerzo de Paula Badosa, a la que han vuelto a visitar los fantasmas físicos después de ocho meses de relativa paz, sin sustos excesivos, dolencia controlada hasta que la espalda volvió a dar guerra a principios de este mes y repite ahora en Miami. Tumbada sobre el suelo, contiene la rabia y después, otras dos atenciones más. Se retiró en Mérida, no pudo competir en Indian Wells y no son pocos los que dudan de que pueda continuar el partido ante Clara Tauson (23ª y 22 años). En el segundo juego del segundo set, al intentar cazar la pelota con una estirada de revés, tiene que intervenir la fisio. Alarma. Sin embargo, ahí que sigue, tirando de servicio y más servicio (83% con primeros y siete aces) para desembarcar en el desempate y adjudicárselo: 6-3 y 7-6(3), en 1h 44m. Volverá al top-10 y se enfrentará en los octavos a Alxandra Eala, filipina de 19 años y formada en la academia de Nadal. Source link