DKopemoCu

Mariam Ghuel, de 31 años, lleva once meses huyendo sin éxito de los bombardeos. El 11 de octubre de 2023, tres días después de que Hezbolá lanzase sus primeros proyectiles contra objetivos israelíes y comenzase el fuego cruzado, escapó desde Mays al Yabl, su pequeño pueblo en el sureste que casi toca con Israel, hacia Dahiye, el gran suburbio chií de Beirut que abandonó “el día en que bombardearon tanto”: el pasado día 24, en que el ejército israelí mató en pocas horas a 558 personas. Ha acabado en una escuela convertida en refugio en Bashura, un barrio en el corazón de Beirut considerado seguro y nada lejos de la sede del Gobierno. Allí es donde, la pasada medianoche, oyó el bombardeo de un edificio a pocas decenas de metros, el más letal, con un balance provisional de nueve muertos, de los dos ataques que Israel ha lanzado en la capital desde que comenzó su ofensiva, el mes pasado, ahora acompañada de una invasión terrestre y la petición de nuevas evacuaciones para proseguir la operación. “Aquí me sentía más segura que en Dahiye, porque estoy en un refugio y aquí no había nada político ni militar”, dice señalando el agujero dejado por el misil. Era, como recuerdan las banderas blancas colocadas sobre los muros dañados, la sede del Comité Islámico para la Salud, una organización sanitaria y caritativa vinculada a Hezbolá. Al menos siete de los nueve muertos son, de hecho, trabajadores y voluntarios del comité. El ejército israelí se ha limitado a informar de un “ataque preciso” del que dará detalles más adelante. Fueron tres impactos seguidos, sin advertencia previa, que provocaron una nube de humo negra sobre la ciudad, como pudo comprobar EL PAÍS. A pie de calle, el resultado da cuenta de un bombardeo muy localizado, que apenas ha dañado las otras nueve plantas del edificio. Ghuel, sin embargo, lo oyó tan cerca, desde el patio del colegio en el que se refugia con sus hijos, que pensó que era contra la propia escuela. “La gente se puso a gritar, los niños a llorar… […] Ya no me siento segura ahora aquí, pero tampoco tengo alternativas. ¿Adónde voy? Pasamos cada día sin saber si lo acabaremos vivos o muertos”, asegura Ghuel. Más información Imad Hiyazi lo oyó aún más cerca, porque vive en el mismo edificio y bajó a la calle en pijama entre los cristales y el humo. Cuenta que el inmueble alberga 84 apartamentos “y en cada uno hay al menos dos familias”, porque “prácticamente todos” acogen desplazados del sur. “Si nos atrevemos a vivir aquí y a abrir nuestras puertas a otra gente es justo porque nos sentimos seguros, porque sabemos que Hezbolá no guarda aquí una sola bala. Lo que hemos encontrado en el suelo no son armas ni balas, sino suero y vendas”, protesta. Es la idea en la que insiste Kamal al Zuhur, miembro de la Defensa Civil del Comité Islámico para la Salud: “Las víctimas eran gente que se encargaba de transportar heridos o enfermos, y de ayudar a los [centenares de miles de] desplazados” del sur, el valle de la Becá y Dahiye, las zonas más bombardeadas. Una columna de humo se eleva sobre Beirut, en una imagen tomada desde Sin El Fil, este jueves. Joseph Campbell (REUTERS) Un hombre camina por una zona afectada por el ataque israelí en Dahiye, al sur de Beirut, este jueves.Hassan Ammar (AP) Varias personas se refugian en el famoso club Skybar de Beirut, la capital de Líbano, después de huir de sus hogares por los enfrentamientos entre la milicia chií Hezbolá y las fuerzas israelíes en el sur de Beirut, el miércoles. Louisa Gouliamaki (REUTERS) Edificios dañados y escombros tras un ataque israelí, al sur de Beirut, este jueves.Hassan Ammar (AP/LaPresse) Vehículo destrozado por un ataque aéreo israelí en Dahiye, barrio al sur de Beirut.Hassan Ammar (AP/LaPresse) Columnas de humo se eleva tras un ataque aéreo israelí en Dahiye, barrio al sur de Beirut, este jueves.Hassan Ammar (AP/LaPresse) Un hombre junto a un edificio afectado por ataque aéreo israelí, este jueves en Beirut. Picture Alliance/Getty Un hombre fotografía la zona afectada en Dahiye, barrio del sur de Beirut, tras un ataque aéreo israelí, este jueves. Hassan Ammar (AP/LaPresse) Un hombre observa los restos humeantes de un edificio del barrio de Dahiye de Beirut destruido por un ataque israelí en la madrugada de este jueves.Hassan Ammar (AP/LaPresse) Civiles en la zona donde impacto un ataque aéreo israelí en Beirut.Hussein Malla (AP/LaPresse) Un bombero libanés trabaja ante el edificio dañado por el ataque israelí de la noche en Beirut.Hussein Malla (AP/LaPresse) Un trabajador de rescate inspecciona un apartamento afectado por un ataque aéreo israelí en Beirut, en la madrugada del jueves.Hussein Malla (AP/LaPresse) Una columna de fuego se eleva sobre Beirut tras una ataque israelí en la noche del miércoles.Amr Abdallah Dalsh (REUTERS) Israel ha bombardeado previamente ambulancias y sanitarios de organizaciones vinculadas a Hezbolá, al considerarlos parte de la organización o milicianos disfrazados. En el sur del que procede Ghuel es donde soldados israelíes y milicianos de Hezbolá libran combates al menos desde este miércoles. El ejército perdió ocho hombres, en su peor jornada frente a la milicia chií desde que comenzaron los enfrentamientos, hace un año. Además de en la capital, los aviones de combate israelíes mantienen allí la presión sobre posiciones de la milicia. Su principal objetivo durante la noche ha sido un edificio municipal de la localidad de Bint Jbeil, a unos tres kilómetros de la divisoria entre ambos países. Allí operaban milicianos de Hezbolá con “grandes cantidades” de armas, según la versión del ejército. En la operación, murieron 15 de ellos, de un total de 60 en las últimas 24 horas, añaden fuentes castrenses. También ha muerto un soldado del ejército libanés, que se mantiene al margen de los enfrentamientos. Ha sido en un ataque aéreo israelí, mientras trabajaba en una misión de evacuación y rescate con la Cruz Roja libanesa en la localidad de Tayba, en el

Por segunda vez en lo que va de año, Irán ha lanzado un gran ataque contra Israel. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica afirmó que sus fuerzas «apuntaron a importantes objetivos militares» el martes y lanzaron decenas de misiles balísticos hacia Israel en represalia por el asesinato en julio del líder de Hamás, Ismail Haniya, así como el del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, ocurrido el pasado viernes, y por la muerte de libaneses y palestinos. MIRA: Cómo se comparan las capacidades militares de Irán e Israel Y también por segunda vez, el ejército israelí activó su sofisticado sistema de defensa aérea, el cual interceptó un «gran número» de los 180 cohetes que ingresaron a su territorio, según afirmó el Ministerio de Defensa de ese país. A pesar de las imágenes de los proyectiles atravesando el cielo de ciudades como Jerusalén o Tel Aviv, las autoridades han asegurado que el ataque no dejó heridos graves en territorio israelí, aunque una persona falleció en Cisjordania. Tampoco se han reportado daños materiales de consideración. En las últimas horas, el famoso Domo de Hierro ha vuelto a ocupar titulares alrededor del mundo. Sin embargo, en esta ocasión hay indicios de que el poderoso escudo antimisiles no fue el único que asumió la responsabilidad de neutralizar los proyectiles iraníes. Esquema donde se muestran los distintos sistemas la de la defensa antiaérea de Israel. Como una cebolla El sistema de defensa aérea que Israel ha ido construyendo en los últimos años tiene varias capas, siendo el Domo o Cúpula de Hierro (Kipat Barzel, en hebreo) la última. ¿La razón? Está diseñado para neutralizar amenazas cercanas. El sistema, desarrollado por las compañías Rafael Advanced Defense Systems LTD e Israel Aerospace Industries, fue puesto en operación en 2011 y es capaz de destruir cohetes de corto alcance; es decir, aquellos lanzados a distancias de hasta 70 kilómetros. El Domo fue desarrollado tras la guerra que Israel mantuvo con el grupo libanés Hezbolá en 2006, con el propósito de derribar los cohetes que esa organización, respaldada financieramente por Irán, lanza constantemente desde el sur de Líbano, así como también a los proyectiles que Hamás dispara desde la Franja de Gaza contra territorio israelí. El sistema cuenta con tres componentes: un radar de detección y seguimiento, un puesto de control y el lanzador de misiles armado con hasta 20 misiles Tamir. Su fabricante asegura que el Domo tiene una efectividad del 90%. Con más de 2.000 intercepciones, expertos califican al Domo de Hierro como el sistema antiaéreo con más uso en el mundo actualmente. (Getty Images). ¿Cómo funciona? Cuando un cohete es disparado hacia Israel, el radar lo detecta y sigue su trayectoria, mientras que unos computadores en el sistema de control realizan cálculos rápidos y complejos para determinar su trayectoria y pronosticar si el proyectil puede golpear zonas urbanas o estratégicas. A partir de esos cálculos, el sistema decide qué cohetes deben ser interceptados y cuáles no. Si el cohete se dirige hacia un área poblada, una base militar u otra instalación clave, el lanzador dispara automáticamente el misil Tamir, y el cohete es destruido en el aire, neutralizando así la amenaza. Los Tamir se lanzan verticalmente desde unidades móviles o estáticas, lo que otorga al sistema gran flexibilidad. Sin embargo, a diferencia de otros interceptores, estos cohetes son diferentes, porque no golpean directamente su objetivo. «Es un arma de proximidad, por lo que se acerca lo suficiente a su blanco para luego estallar y así neutralizarlo», explicó el coronel retirado del ejército estadounidense Mark Cancian, a la cadena CBS. Una sola batería consta de tres o cuatro lanzadores, y Israel cuenta con al menos 10 baterías. El fabricante del Domo asegura que hasta ahora han logrado más de 2.000 interceptaciones. Estos datos permitieron a Cancian calificar a este sistema antiaéreo como «el más usado en el mundo y por mucho actualmente». Cada misil Tamir cuesta entre US$35.000 y US$50.000. Además, una batería completa del Domo de Hierro tiene un valor aproximado de US$100 millones, según datos del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés). En contraste, los cohetes Qassam de Hamás cuestan unos US$800. Gráfico que explica cómo funciona el Domo de Hierro de Israel Las otras patas Pero el Domo no es la única arma del sistema de defensa aéreo israelí. Otras dos piezas clave son la Honda de David y la familia de misiles balísticos Arrow 2 y 3. La Honda de David, en honor al pasaje bíblico en el que el rey hebreo derribó al gigante filisteo con una piedra, fue desarrollada por Rafael Advanced Defense Systems y la estadounidense Raytheon con el fin de neutralizar amenazas a mayores distancias, hasta 300 kilómetros. Este sistema demostró su efectividad en 2023, cuando destruyó dos cohetes lanzados por la Yihad Islámica contra las ciudades de Jerusalén y Tel Aviv, según la prensa israelí. ¿En qué se diferencia del Domo? «Puede golpear una gama más amplia de objetivos, no solo cohetes, sino misiles de crucero y balísticos, así como drones y aviones«, explicó Cancian. Otro elemento distintivo de los misiles de la Honda es que sí golpean directamente sus blancos, gracias a una serie de sensores con los que vienen equipados. Asimismo, estos proyectiles tienen dos fases, como los utilizados para lanzar satélites al espacio. La Honda de David es otra parte fundamental del escudo de Israel contra ataques aéreos. (Getty Images). Por su parte, el sistema Arrow está compuesto por misiles hipersónicos; es decir, que pueden viajar a más allá de la velocidad del sonido (cinco veces, según su fabricante). Este sistema también fue desarrollado a finales del siglo XX por empresas estadounidenses e israelíes, y sus cohetes operan a gran altitud, a más de 100 kilómetros desde el suelo, lo que les permite neutralizar o alcanzar objetivos a más de 2.400 kilómetros de distancia. «Los interceptores de largo alcance Arrow-2 y Arrow-3 se produjeron teniendo en cuenta la amenaza de los misiles iraníes y están diseñados para atacar

Durante la Edad Media existió la creencia de que los reyes tenían capacidades curativas. Con un toque de sus manos podían sanar a los enfermos, sobre todo si se trataba de la escrófula, también conocida como linfadenitis cervical por micobacterias provocadas por la tuberculosis, enfermedad de la que murió la madre de Joseph Conrad. El pasado 3 de agosto se conmemoró el centenario de la muerte de Joseph Conrad, escritor polaco que mostraba los conflictos internos de sus personajes llevándolos a situaciones límite. Cualquiera que haya leído El corazón de las tinieblas o Victoria habrá vibrado sobre la cuerda de unas imágenes que basculan entre el realismo y la metafísica. La fragilidad del ser humano queda expuesta en cada línea de sus diálogos, una expresión discursiva donde la moral es desplazada al reino de las sombras. La oscuridad de sus temas y la inquietante luz de su prosa —que tanto inspiró a Faulkner— hacen de Conrad el fundamento de la literatura norteamericana del siglo pasado. Sin Conrad no se entendería a Faulkner y tampoco se entendería a Hemingway o a Scott Fitzgerald. Y todo esto viene a cuento por el ensayo recientemente aparecido en Debate firmado por Maya Jasanoff bajo el título La guardia del Alba, donde traza una interesante biografía de Conrad en la que no falta la conciencia crítica ni la enfermedad. Tampoco la muerte. Más información El padre de Conrad, llamado Apollo, pagó con el destierro sus inclinaciones políticas. La llegada a Vologda en un carro de caballos a través de un camino embarrado, y con el pequeño Conrad enfermo, fue un episodio que marcaría para siempre el imaginario febril del futuro escritor. En una de las cartas que Apollo escribió a sus primos apuntaba que Vologda era un “enorme cenagal” y decía, en broma, que el nombre del río era Escrófula debido al mal que allí todo el mundo padecía; una enfermedad medieval muy literaria que viene a ser una infección de tuberculosis cuyo efecto inflama los ganglios linfáticos del cuello y que hoy conocemos científicamente como linfoadenitis tuberculosa. Dichas escrófulas tienen su origen en los pulmones enfermos, cuyos bacilos alcanzan el torrente sanguíneo provocando la inflamación. Pero lo curioso, y de ahí la calificación de enfermedad literaria, es que, desde la Alta Edad Media, se desarrolló en Francia e Inglaterra la creencia de que los reyes curaban dicha enfermedad con sus manos. Con un toque de sus dedos desaparecían los bulbos del cuello. En aquellos tiempos, el rey era un reflejo de Cristo, de ahí venía su poder sanador. El don divino, atribuido a los monarcas, lo saca Shakespeare en su Macbeth, obra oscura y sangrienta, donde un médico habla de “una turba de infelices que esperan su curación por el toque del rey, tal es la santidad que el Cielo ha concedido a su mano”. La creencia en lo sobrenatural que domina al ser humano desde el momento en que todo está perdido, viene a encarnarse en la figura de un rey milagroso. De la misma manera, la creencia en los rezos y plegarias a Dios llegan a ser efectivas en el pensamiento religioso, tal y como sucedió con el pequeño Conrad, que sobrevivió a las fiebres del viaje al exilio gracias, según sus padres, a las oraciones. Pero esos mismos rezos no pudieron hacer nada con su madre; años más tarde moriría de tuberculosis. Tendrán que pasar siglos hasta que el azar venga en ayuda de la ciencia para descubrir que la sustancia que segrega el hongo “penicillium” lucha contra las infecciones de manera más eficaz que la religión, aunque esta, la religión, siga cerca de toda enfermedad. Hay que hacerse cargo, pues siempre existirá el consuelo íntimo de la intervención divina en nuestros males. En ese aspecto, desde los tiempos de Conrad poco o nada hemos cambiado. Source link

Como si fuera Émile Zola con su J’accuse! (Yo acuso), Juan Lobato, el líder regional del PSOE, aprovecha el pleno de este jueves en la Asamblea de Madrid para lanzar una batería de acusaciones contra la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, en materia de vivienda. Es un Lobato distinto, desconocido desde hace días, como si el runrún de que está en entredicho su futuro al frente del partido en la comunidad le hubiera impulsado a subir el tono, marcar territorio y enseñar unos colmillos que hasta ahora solo mostraba en contadas ocasiones. Urgido a defender las políticas de La Moncloa, que quiere centrar la próxima conferencia de presidentes en los problemas de vivienda, y del PSOE, que quiere llevar a todos los Parlamentos la propuesta de que las residencias públicas nunca puedan venderse, Lobato se lanza a un cara a cara contra Ayuso para intentar dejar huella. Más información “Yo la acuso, señora Ayuso, de haber prometido hacer 25.000 viviendas, y de no haber entregado ni 500 en cinco años, dejando especialmente tirados a los jóvenes”, arranca mientras la baronesa le escucha desde su escaño. “La acuso de haber subido un 60% el precio de la vivienda pública”, sigue. “Somos la peor comunidad de toda España en la gestión del bono alquiler joven. ¡Más de un año se tarda en pagar a los jóvenes, que necesitan el dinero ya!”, añade. E insiste: “Yo la acuso de boicotear la ley de vivienda, impidiendo no ya a los ayuntamientos, a las familias, a los jóvenes, que se pueda limitar temporalmente la subida del precio de alquiler”. Como el PSOE cree haber encontrado aquí un tema clave para su labor de la oposición, los socialistas acumulan iniciativas e intervenciones sobre vivienda. Sus principales alcaldes han solicitado a la Comunidad que se declaren en Getafe, Alcorcón o Fuenlabrada zonas tensionadas, lo que permitiría limitar las subidas de los alquileres. Como el Ejecutivo del PP, del que depende la aplicación de esta medida recogida en la ley estatal, se niega, los regidores registrarán próximamente una iniciativa legislativa en la Cámara. Y allí, en el Parlamento autonómico, el PSOE de Lobato acaba de reclamar que las viviendas protegidas no puedan salir al mercado libre. Cuestionado como sabe que está, Lobato no puede evitar una referencia a su situación ―”la veo muy interesada últimamente en que a mí me muevan la silla”, dice sobre las frecuentes referencias de la baronesa a Francisco Martín, el delegado del Gobierno―), y pide que se descuente de forma inmediata y temporal 300 euros al alquiler de los ciudadanos. Luego, se sienta a escuchar la respuesta de la presidenta regional. MADRID, 01/10/2020.- La presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, interviene en el pleno que la Asamblea de Madrid celebra este jueves. EFE/ Sergio Perez SERGIO PEREZ (EFE) Ayuso, que acaba de anunciar una nueva línea de ayudas para el achatarramiento de vehículos sin etiqueta medioambiental (su forma de reaccionar a la anulación de las zonas de bajas emisiones de Madrid 360), recoge el guante y lo devuelve, intentando que las críticas de Lobato sean como un boomerang que acaba golpeando a quien lo lanza. “[El de la vivienda] es un problema que está en España entera. Y yo le acuso a usted de mentir si dice lo contrario”, interpela al líder de los socialistas. “¿No se ha multiplicado el precio de la vivienda en las grandes ciudades de toda España, señor Lobato?”, pregunta. “¿No es cierto que los precios de Madrid si los comparamos con los de otras capitales europeas y mundiales no son ni mucho menos los mismos precios?”, insiste. “Para acceder a la vivienda lo primero que hace falta es un empleo de calidad, que su gobierno le niega a los jóvenes”, se responde. “Ahora pretenden enfrentar a los inquilinos con los propietarios. Hagan el favor de gestionar y ponerse a la altura, porque este problema está en España entera”. Luego, cuando interviene Manuela Bergerot, la líder de Más Madrid, siguen las acusaciones cruzadas, las críticas de un lado a otro, los rifirrafes. Pero cuando todo acaba, todo sigue igual: los alquileres por las nubes, los precios de compra de viviendas accesibles solo para unos pocos, y la manifestación de protesta consecuente convocada para el 13 de octubre. Source link