DKopemoCu

Una vez despejado el centro de la ciudad, los manifestantes tomaron la Autopista 101, donde bloquearon el tráfico por varias horas. La policía respondió con el uso gases lacrimógenos. Newsletter Vuelta al Mundo Francisco Sanz analiza cómo los eventos internacionales transforman el mundo, cada martes. Recíbelo MIRA: ¿Es legal que los agentes del ICE estén enmascarados cuando detienen a inmigrantes en Estados Unidos? Especialista responde Más temprano, la protesta pacífica derivó en violenta cuando un grupo de jóvenes incendió al menos cinco taxis autónomos y destruyó varios patrulleros que estaban debajo de un puente. Vehículos policiales abandonados son apedreados por activistas durante las protestas en Los Ángeles, California. (EFE/EPA/ALLISON DINNER). / ALLISON DINNER La policía dispara gases lacrimógenos contra activistas durante las protestas provocadas por las redadas de inmigración en Los Ángeles, California. (EFE/ Allison Dinner). / ALLISON DINNER La policía de Los Ángeles indicó que entre el sábado y domingo se detuvo al menos a 56 personas. Agregó que tres agentes resultaron levemente heridos. Los medios de comunicación también mostraron a manifestantes heridos en la cabeza y otras partes del cuerpo. Además, al menos dos periodistas fueron impactados por balas de goma de la policía. El gobierno de Donald Trump acaba de establecer un objetivo diario para el ICE de 3.000 arrestos de inmigrantes indocumentados. A continuación, una explicación sobre lo que ocurre en Los Ángeles: El controvertido despliegue de la Guardia Nacional Miembros de la Guardia Nacional frente al Centro de Detención Metropolitano (MDC) de Los Ángeles, California, el 8 de junio de 2025. (Foto de Frederic J. Brown / AFP). / FREDERIC J. BROWN Trump ordenó el sábado por la noche el envío de 2.000 soldados de la Guardia Nacional de California a Los Ángeles, en contra de la voluntad del gobernador Gavin Newsom y de otras autoridades locales que consideran que solo escalará la situación. Las tropas llegaron temprano el domingo. Por la tarde, decenas de miles de personas salieron a las calles. El lunes, Trump defendió su decisión y dijo que salvó a Los Ángeles de ser “completamente destruida”. “Basta con ver las fotos y los videos de la violencia y la destrucción para darse cuenta”, insistió. Trump también pidió el despliegue de más tropas y el arresto de cualquier manifestante que oculte su rostro con máscaras. La prensa estadounidense recordó que nunca en los últimos 60 años un presidente había recurrido a una controvertida disposición federal para pasar por alto al gobernador de California y decidir de manera unilateral el envío de la Guardia Nacional. “Regularmente, cuando se envía a la Guardia Nacional a un estado, es por petición del gobernador. Entonces, expertos en temas de defensa y constitucionales indican que el presidente Trump se está sobrepasando en sus poderes al enviar de manera unilateral la Guardia Nacional a California. Por ejemplo, en Texas la Guardia Nacional fue enviada a petición de ese estado para reforzar la seguridad en la frontera”, le dijo a El Comercio el periodista Jesús García, editor en La Opinión y El Diario NY. Un hombre es arrestado mientras manifestantes se enfrentan con las fuerzas del orden en las calles de Los Ángeles, California, el 8 de junio de 2025.(Foto de RINGO CHIU / AFP). / RINGO CHIU García manifestó que ante la posible violación de la ley por parte de Trump, Newsom está analizando presentar una demanda ante un tribunal federal, algo que podría bloquear el despliegue de la Guardia Nacional. “El uso de la Guardia Nacional es una estrategia de presión por parte del Gobierno no solo por ser Los Ángeles una Ciudad Santuario, sino debido a un conflicto político mayor que existe entre el presidente y su movimiento con las fuerzas políticas que operan en California, que son los principales opsitores a su Gobierno”, remarcó García. El periodista dijo que un elemento que desató gran parte de este conflicto tiene que ver con la amenaza de Trump de cancelar todos los fondos federales que se asignan a California. “En respuesta, Newsom dijo que eso significaría que California tendría que pensar si cancelaba el aporte que entrega a la Federación, pues es el estado que más aporta al país, lo cual obviamente afectaría a las finanzas federales”. “A partir de ahí se empezó a desatar todo este conflicto, y ahora se utiliza a los inmigrantes como parte de este conflicto político”, señaló. Cómo son las redadas del ICE en Los Ángeles Una manifestante se enfrenta a un agente del sheriff en medio de las protestas en las calles de Los Ángeles, California, el 8 de junio de 2025. (Foto de RINGO CHIU / AFP). / RINGO CHIU El sábado, el ICE publicó un comunicado donde informaba del arresto en Los Ángeles de 118 personas que se encontraban ilegalmente en Estados Unidos. Un día antes, Angelica Salas, directora de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes (CHIRLA), denunció en una conferencia de prensa que hubo siete redadas en toda el área de Los Ángeles, incluidas dos en tiendas Home Depot, una tienda de donas y un mayorista de ropa. Describió las operaciones como “barridos aleatorios”, de acuerdo con “The Washington Post”. El diario “The New York Times” indicó que las redadas en Los Ángeles parecían formar parte de una nueva fase de la represión de la inmigración por parte del gobierno de Trump, en la que las autoridades dicen que se centrarán cada vez más en los lugares de trabajo. El viernes, el ICE realizó una redada en Paramount, en el sur de Los Ángeles. El operativo ocurrió en el estacionamiento de un Home Depot, donde agentes encubiertos descendieron de una camioneta sin identificación visible y comenzaron a detener personas sin advertencia previa. La intervención derivó en enfrentamientos y protestas. Según los testimonios recogidos por el “Washington Post”, los oficiales esposaron a quienes pudieron alcanzar, sin realizar preguntas ni verificar documentación. “Simplemente, agarraban a la gente. No hacen preguntas. No sabían si alguno de nosotros estaba en algún proceso migratorio”, contó a ese diario Xóchitl, una

La expresidenta argentina Cristina Kirchner (centroizquierda) llamó este lunes a sus seguidores a organizarse ante la posibilidad de un arresto inminente, que atribuyó a una persecución judicial para proscribirla.   La exmandataria (2007-2011 y 2011-2015) y exvicepresidenta (2019-2023) fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación política por corrupción, pero no ha sido encarcelada porque la Corte Suprema tiene pendiente resolver si acepta analizar un recurso de queja presentado por su defensa.   En medio de especulaciones de que la Corte fallará en cualquier momento en su contra, cientos de militantes peronistas se congregaron frente a la sede del Partido Justicialista (PJ), principal fuerza opositora al gobierno, cuyos dirigentes se declararon «en alerta» ante un eventual fallo adverso.   «Desde el militante más raso hasta el más encumbrado tiene una inmensa responsabilidad: organizar», dijo allí Kirchner, presidenta del partido, ante varios de los principales referentes del peronismo.   «No importa quién sea el primero o la primera, sino que sea una unidad que asegure la construcción de la victoria», añadió.   Kirchner, de 72 años, anunció la semana pasada que competirá por una banca en el populoso tercer distrito electoral de la provincia de Buenos Aires, la más poblada de Argentina, donde el peronismo es fuerte. De obtener una banca en las elecciones del 7 de septiembre, tendrá inmunidad mientras dure su mandato de cuatro años.   Sin embargo, si la Corte rechaza el recurso de Kirchner, no podrá presentarse. Por ser mayor de 70 años, la expresidenta puede pedir arresto domiciliario.   Kirchner sugirió en su discurso que la Corte Suprema acelerará una decisión para frenar su candidatura y evitar que tenga fueros. Además, calificó al más alto tribunal argentino como una «guardia pretoriana del poder económico».   Y sobre el gobierno del ultraliberal Javier Milei, agregó: «Mientras caminen por la calle libres de polvo y paja los que hicieron mega canjes (de deuda) y endeudaron al país, estar presa es un certificado de dignidad».   – «En la calle» –   En la calle, cientos de personas se congregaron para apoyar a la exmandataria con banderas de organizaciones políticas y sindicatos y cantos como «si la tocan a Cristina, qué quilombo (lío) se va a armar».   «Vine a bancar (apoyar) a Cristina porque lo que le están haciendo, esto de querer proscribirla, es un atropello a la democracia», dijo a la AFP Malena Ortiz, una militante peronista de 26 años.   Al término de su discurso dentro de la sede, Cristina habló en la vereda frente a los manifestantes y criticó el modelo económico de Milei.   «¿Creen que van a solucionar esto metiéndome presa? Dale, meteme presa. ¿Le van a aumentar el salario a los argentinos? ¿Van a comenzar a financiar las escuelas y los hospitales? ¿Van a poder pagar la deuda en dólares que tienen con el Fondo Monetario Internacional y con los bonistas?», señaló la exmandataria.   Kirchner agregó que el modelo actual «se va a agotar» y que, con su eventual detención, «apuntan a que cuando esto se caiga después de las elecciones (de medio término en octubre) no haya una alternativa organizada en el país».   «Tenemos que interpelarnos como militantes nacionales y populares», dijo a modo de autocrítica, y agregó: «Necesitamos mucha militancia, mucho trabajo, mucha organización y mucha solidaridad».   Al mismo tiempo que hablaba Kirchner, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, dio una entrevista en el canal televisivo LN+, donde consideró que «no hay una proscripción».   «Hay un proceso judicial que duró 17 años», señaló.   Por su parte, gremios de estatales, mecánicos y metalúrgicos anticiparon medidas de fuerza en caso de que se concrete el fallo contra Kirchner.   «No pueden sacar de la cancha a la referente más importante de la oposición», dijo a la AFP Marcela Correia, una docente jubilada que se acercó a escuchar a Kirchner en la sede del PJ. «Si pasa, yo creo que va a estar toda la gente en la calle». Source link

Venezuela ya suma 50 arrestos en medio de una ofensiva iniciada por las autoridades para intentar frenar el alza del dólar en el mercado paralelo, luego de que este sábado la fiscalía anunciara 26 nuevas detenciones.   Los operativos iniciaron a finales de mayo cuando la divisa estadounidense bordeaba casi el 50% frente a la tasa oficial del Banco Central (BCV).   El dólar se convirtió en la moneda de facto en Venezuela desde 2018, cuando el gobierno de Nicolás Maduro despenalizó informalmente su uso. Pero no hubo una dolarización formal y coexisten un dólar oficial, regulado por el gobierno, y uno paralelo.   «Total de detenidos por delitos económicos y venta ilegal de divisas (…) 50», dijo a la AFP el fiscal general, Tarek William Saab, tras anunciar los 26 nuevos arrestos.   Los nuevos detenidos además fueron capturados con 67.610 bolívares en efectivo, unos 683 dólares al cambio oficial, y «104 billetes de dólares americanos», dijo Saab en Instagram.   La brecha del dólar en el mercado negro y el oficial comenzó a abrirse en el segundo semestre del año pasado, después de meses de estabilidad, y se amplió con la decisión de Estados Unidos de revertir una flexibilización al embargo petrolero en el país, que también inyectaba divisas al mercado.   – Reducción de la brecha –   El gobierno Nicolás Maduro ha pedido tomar medidas para acabar con el «dólar criminal», como llama al tipo de cambio informal, en un intento por contener los temores por el retorno a la hiperinflación y la recesión.   Economistas estiman que con las medidas la brecha quizás tienda a aminorarse. La brecha «no va a desaparecer de la noche a la mañana», explicó Aaron Olmos, economista de la prestigiosa escuela de negocios IESA.   Hasta el momento, el comportamiento del precio del dólar ha caído en el mercado informal, aunque los precios son distintos. Varios operadores además han anunciado el cese de sus operaciones o su desaparición.   El sábado, por ejemplo, el dólar oficial se cotizada por 99,09 bolívares, mientras que en el mercado negro se cotizaba a 115 o 120. Llegó a estar en casi 150 semanas atrás.   En medio de los arrestos, los negocios también han comenzado a mostrar sus precios nuevamente en bolívares.   El mercado negro surgió en Venezuela a la sombra de un férreo control de cambio que estuvo vigente por 15 años.   A pesar de mostrar signos de recuperación tras una caída del 80% de su PIB, Venezuela sigue atravesando una situación precaria.   Unos 7 de los 30 millones de habitantes han abandonado el país huyendo de la crisis política y económica.   Source link

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, denunció este lunes que el dispositivo de seguridad del senador y aspirante presidencial Miguel Uribe “fue disminuido extrañamente” antes de ser baleado. El sábado, el dirigente del opositor Centro Democrático, el principal partido de derecha del país, recibió tres impactos de bala durante un evento de campaña en Bogotá. Está en cuidados intensivos con pronóstico reservado. Newsletter Vuelta al Mundo Francisco Sanz analiza cómo los eventos internacionales transforman el mundo, cada martes. Recíbelo El presidente de Colombia Gustavo Petro se pronuncia sobre el atentado contra el senador Miguel Uribe Turbay, el 7 de junio de 2025. (EFE/EPA/Presidencia de Colombia). Petro aseguró que el número de escoltas fue reducido “el día del atentado”. Pasó de “7 a 3 personas” previo al ataque, dijo en la red social X. En Colombia la seguridad de políticos de alto perfil o personas amenazadas está a cargo de una entidad oficial llamada Unidad Nacional de Protección (UNP). El abogado de Uribe dijo este lunes que presentó una denuncia penal contra el director de la UNP, pues este año hizo más de 20 solicitudes para reforzar el esquema de seguridad de su cliente, pero supuestamente no fueron escuchadas. El jurista pidió a la fiscalía abrir una investigación que “establezca si por omisión el Estado dejó en indefensión” a Uribe. Sin embargo, la fiscal general, Luz Adriana Camargo, dijo a periodistas que Uribe tenía un esquema de seguridad igual al de otros congresistas: siete escoltas y dos automóviles blindados. Todos los partidos políticos colombianos, unidos en rechazo a atentado contra Miguel Uribe La fiscal no mencionó que el dispositivo se haya reducido, en una rueda de prensa que ofreció este lunes para brindar avances de la investigación. Un adolescente de 15 años fue capturado por los guardaespaldas de Uribe como sospechoso de intentar asesinar al aspirante presidencial para las elecciones de 2026. En videos de cámaras de seguridad se ve que lo persiguen una decena de personas. – “Escasa respuesta” -Uribe fue impactado por dos proyectiles en la cabeza y otro en la rodilla, según los paramédicos. El político de 39 años pasó por una primera cirugía la madrugada del domingo. La clínica Fundación Santa Fe de Bogotá informó el lunes que Uribe “ha tenido una escasa respuesta a las intervenciones y los manejos médicos realizados”. “Su situación reviste de la máxima gravedad. Por lo tanto, el pronóstico continúa siendo de carácter reservado”, agregó en un comunicado. La fiscal general aseguró el lunes que el menor capturado podría pasar hasta ocho años privado de libertad si es hallado culpable, aunque no en una cárcel común debido a su edad. Camargo añadió en una rueda de prensa que el adolescente fue operado debido a una herida de bala que recibió en una pierna antes de ser detenido. Será interrogado cuando se recupere totalmente de la herida, dijo la fiscal. Una de las hipótesis es que fue contratado por una “red sicarial” que busca a menores de edad para ejecutar “conductas tan graves como” el atentado contra Uribe. Las autoridades aún buscan a los autores intelectuales del hecho. Uribe no denunció sufrir amenazas de muerte ante la fiscalía, según Camargo. – Arma comprada en Estados Unidos – El director de la policía, general Carlos Triana, informó que el arma modelo Glock aparentemente utilizada para herir a Uribe fue adquirida legalmente en Arizona, Estados Unidos, en 2020. De momento se desconoce cómo ingresó a Colombia. El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, aseguró el domingo que se manejan varias hipótesis sobre los motivos del atentado al senador: una es que se trató de un mensaje contra el Centro Democrático, que lidera el influyente expresidente Álvaro Uribe. El exmandatario, que gobernó entre 2002 y 2010, denunció de su lado otro presunto ataque. “La inteligencia internacional me informa de la preparación de otro atentado en mi contra”, afirmó en la red social X. Según el ministro Sánchez, otra hipótesis de lo ocurrido el sábado es que sea un intento de “desestabilizar” al gobierno del presidente izquierdista Gustavo Petro, a quien sectores de la derecha acusan de incitar el odio contra la oposición. – Seguridad reforzada – El atentado contra Miguel Uribe tensa la carrera por la presidencia de Colombia, que recién empieza. En medio de fuertes disputas entre la izquierda de Petro y la oposición que busca recuperar el poder, un puñado de políticos anunciaron que aspiran a ser mandatarios. Uribe lo hizo en octubre pasado y ya convocaba mitínes. El general Triana aseguró que el Estado fortalecerá la seguridad de por lo menos 30 precandidatos. La primera vuelta de los comicios presidenciales será el 31 de mayo de 2026 y un eventual balotaje está programado para el 21 de junio. Source link

Si bien los ataques punzantes se detuvieron este viernes 6, las amenazas intercambiadas aún resuenan y nadie puede asegurar que se vuelvan a lanzar. Una de las que se podría concretar más fácilmente es la que esbozó Trump contra las empresas de Musk. El jefe de Estado sugirió que podría rescindir los contratos gubernamentales con las diversas compañías del magnate nacido en Sudáfrica, incluyendo SpaceX y Tesla, y que esa sería “la manera más fácil de ahorrar dinero en nuestro presupuesto”. Newsletter Vuelta al Mundo Francisco Sanz analiza cómo los eventos internacionales transforman el mundo, cada martes. Recíbelo Musk dejó el 30 de mayo su rol al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), encargado de recortar los gastos federales. Ya entonces se había mostrado crítico con el proyecto de ley de presupuesto de Trump, la principal prioridad del republicano en el Congreso. Su rechazo público a la iniciativa creció en los últimos días. “Es una abominación repugnante”, dijo el miércoles 4 en X, plataforma de su propiedad. Millones en juego Una suspensión prolongada de los contratos con el Gobierno de EE.UU. le costaría muchísimo dinero a Musk. Sus empresas, entre ellas el fabricante de automóviles eléctricos Tesla y el de cohetes SpaceX, se han beneficiado de miles de millones de dólares en contratos gubernamentales y el año pasado se le prometieron 3.000 millones más a sus compañías. El monto fue ofrecido en casi 100 contratos con 17 agencias gubernamentales, señala el diario “The New York Times”. El golpe más fuerte lo recibiría, en principio, SpaceX, la empresa de Musk que gestiona más contratos con el gobierno federal. De hecho, la empresa espacial es uno de los principales contratistas de la NASA y ha recibido más de 17.000 millones en contratos públicos con esa agencia en los últimos 10 años. Starlink, dedicada a las telecomunicaciones, también mantiene varios contratos con el Ejecutivo estadounidense. La compañía brinda servicios a las fuerzas ucranianas (537 millones de dólares), otorga internet a funcionarios estadounidenses en zonas con censura y participa en el desarrollo de comunicaciones seguras para las agencias de inteligencia de Estados Unidos. Incluso el Servicio Forestal de Estados Unidos ha usado la tecnología Starlink para conectar a los equipos de emergencia que combaten los incendios forestales en California. “Si Trump cancelara los contratos del Gobierno con las empresas de Elon Musk, este perdería unos 48.000 millones de dólares en contratos gubernamentales durante los próximos diez años. Este dinero se reparte entre SpaceX, Starlink y Tesla. De las tres, SpaceX sufrirá el golpe más duro, ya que se calcula que actualmente hay 22.000 millones de dólares en contratos gubernamentales activos para la empresa”, explica a El Comercio Nevena Trajkov, presidenta del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Jacksonville (Florida). Además, apunta, hay otro componente en las empresas de Musk: los accionistas. El jueves último, las acciones de Tesla en bolsa se desplomaron, con más de 150.000 millones de dólares perdidos entre sus inversores. Pérdidas en ambos lados Pero aunque Trump podría infligir daño a las empresas de Musk, los contratos también le dan poder al magnate tecnológico. SpaceX sigue siendo el mejor ejemplo. “La empresa de cohetes del señor Musk, SpaceX, dicta el calendario de lanzamiento de cohetes de la NASA. El Departamento de Defensa depende de él para poner en órbita la mayoría de sus satélites”, apunta “The New York Times”. Musk es consciente de que él no es el único que tiene algo que perder, pero no quiso tensar mucho más la cuerda. Aunque en el calor de la discusión pública con Trump, afirmó que desmantelaría “inmediatamente” la nave espacial Dragon de SpaceX, usada por la NASA para transportar astronautas y suministros hacia y desde la Estación Espacial Internacional, luego retrocedió y afirmó que no lo hará. Trajkov apunta que tanto Trump como Musk tienen mucho que perder. Sin embargo, considera que la mayor vulnerabilidad puede recaer en el propio gobierno estadounidense. “Instituciones clave como la NASA y el Departamento de Defensa han llegado a depender profundamente de las empresas de Musk -especialmente SpaceX- para operaciones críticas. Sustituir esos servicios sería extraordinariamente costoso y llevaría mucho tiempo, y ninguna alternativa existente iguala a SpaceX en capacidad o preparación”, señala. Como Musk y Trump, el curso de su relación comercial es impredecible. Y las consecuencias no serían solo económicas ni van en una única dirección. El hombre más rico del mundo podría debilitar al presidente republicano políticamente, no en vano entre los republicanos crece el temor de que Musk use sus recursos para vengarse de Trump en la próxima campaña electoral. ¿Podrían reconciliarse? “No lo descartaría. Ambos hombres son conocidos por su explosividad, pero también son muy transaccionales. Si se diera el caso de que la reunión sirviera a sus intereses financieros o estratégicos, podría verlos dejando a un lado sus diferencias. Al fin y al cabo, el dinero -especialmente la influencia en el mercado- es una poderosa motivación para ambos, y ese punto en común ya les ha unido antes”, dice Trajkov. Hay mucho en juego y ambos lo saben. Agravios y amenazas aparte, siguen siendo hombres de negocios. Source link