28 de mayo de 2025

De 1852 a 1953, la Guayana Francesa -un departamento de ultramar francés en Sudamérica- funcionó como bagne. Así llamaba Francia a sus “colonias penales” en el mundo, típicamente territorios pobres y recién colonizados por Francia a los que enviaba a sus presos “indeseables” y los forzaba a trabajar. MIRA: Qué significa que Venezuela haya elegido un gobernador de la disputada región del Esequibo (y cuál es la respuesta de Guyana) La Guayana Francesa recibió durante esa época más de 70.000 reclusos de todo el imperio francés. Más de 70 años después del fin de ese periodo oscuro de la historia, todos aquellos fantasmas del pasado vuelven a la memoria de los francoguayaneses. El ministro de Justicia de Francia, Gérald Darmanin, anunció a mediados de mayo la construcción de una nueva prisión de alta seguridad en el territorio sudamericano. Durante una visita a Cayena, capital de Guayana Francesa, aseguró que su objetivo principal era “poner fuera de combate a los narcotraficantes más peligrosos” y a islamistas radicales, en una columna publicada en el semanario Journal du Dimanche (JDD). Justificó su decisión mencionando la presencia en Guayana Francesa, Guadalupe y Martinica (otros territorios franceses en América) de “49 bandas de narcotraficantes” consideradas “extremadamente peligrosas”. El anuncio ha generado ira en la población francoguayanesa. El diputado francoguayanés Davy Rimane, del partido de izquierda La France Insoumise, considera que la decisión es totalmente arbitraria. “El ministro no consultó eso con nadie, ni siquiera con los diputados de Guayana, y por eso hay una fuerte oposición por parte de los políticos guayaneses y la población en general”, le dice a BBC Mundo. “Trasladar a delincuentes de gran nivel a Guayana, personas que Francia no quiere, nos lleva a un pasado terrible, doloroso y lleno de sufrimiento”. Se prevé que la prisión reciba a sus primeros reclusos en 2028. (Getty Images). Rimane afirma que Francia no puede simplemente enviar a Guayana Francesa todos los presos que no quiere. “Nosotros no somos la basura de Francia”, protesta. El lunes de la semana pasada, en una entrevista con la emisora Europe1, el ministro del Interior francés, Bruno Retailleau, defendió la propuesta y dijo que los narcotraficantes “deben ser tratados sin ninguna conmiseración”. “Se trata de gente que recluta a chicos de 14 o 15 años y les obliga a matarse entre ellos por unas decenas de miles de euros”, agregó. Según una carta obtenida por la AFP, el ministro de Justicia francés, Gerald Darmani, escribió el pasado jueves al presidente de la comunidad territorial de Guyana para “volver a la realidad” sobre el proyecto que “responde a una necesidad local urgente”. En la carta no hizo ninguna alusión al futuro de la cárcel como albergue de terroristas y narcotraficantes, como lo había hecho anteriormente, indica la agencia de noticias. Y este miércoles, el primer ministro francés, Francois Bayrou, dijo a la cadena de televisión BFMTV que estaba de acuerdo con la construcción de la cárcel si se consultaba con los representantes políticos de Guayana. “Un retroceso al colonialismo” Actualmente París considera a la Guayana Francesa como un gran centro de tráfico de drogas debido a su proximidad a países productores de narcóticos, como Colombia y Perú. Con cierta frecuencia, las autoridades capturan en el aeropuerto de Cayena a llamadas “mulas”, personas que tienen por propósito transportar sustancias ilícitas a Europa. Según estimaciones del gobierno francés, de ahí parte hasta el 30% de la cocaína que se consume en Francia. El ministro de Justicia detalló que la prisión podrá albergar a 500 personas, tendrá un costo estimado en unos US$450 millones y estará ubicada en un lugar aislado en pleno Amazonas, a siete kilómetros del centro de la comuna de Saint-Laurent du Maroni, en el noroeste de la Guayana Francesa. Mapa de la cárcel en Sudamérica. Saint-Laurent du Maroni es conocido por ser el antiguo puerto de entrada a la infame colonia penal de la Isla del Diablo, escenario del célebre libro “Papillon” (Mariposa) del escritor francés Henri Charrière. La obra literaria es una memoria de su vida como recluso en la Isla del Diablo, condenado a cadena perpetua por un asesinato que no cometió. La jungla, la penuria y la brutalidad de la isla le complican su sueño de escapar, pero finalmente lo logra. (La obra ha tenido dos versiones cinematográficas. La más conocida, de 1973, fue protagonizada por Steve McQueen y Dustin Hoffman). Hay reportes de que las condiciones de encarcelamiento en la Isla del Diablo eran extremadamente duras y había una alta tasa de mortalidad debido a maltratos sistemáticos, intentos de fuga y enfermedades. Algunos investigadores, como Marion Vannier, experta en criminología de la Universidad de Grenoble Alpes, consideran que el nuevo proyecto supone una forma de brutalidad penal: los presos estarán en medio de un “desierto extremo”, tanto geográfico como moral, y a miles de kilómetros de Francia metropolitana. “El plan inicial era construir una prisión para solucionar el problema de sobrepoblación en la única prisión de Guayana Francesa y ahora el gobierno quiere enviar prisioneros peligrosos y narcotraficantes desde Francia metropolitana a Guayana”, le dice a BBC Mundo Marion Vannier. “Esto simplemente no es una buena idea”, añade. En 2017, en el marco de los acuerdos de Guayana, París presentó un proyecto de ciudad judicial para “mejorar el sistema de justicia en nuestros territorios de ultramar” y contribuir al descongestionamiento de la vieja prisión de Rémire-Montjoly, en un suburbio de Cayena. Este centro penitenciario, el único en Guayana Francesa, tiene capacidad para 614 reclusos, pero actualmente alberga a 983. La ira actual de muchos francoguayaneses se debe a que el proyecto inicial no concebía un cuartel de alta seguridad ni mucho menos el traslado desde otros territorios franceses de narcotraficantes e islamistas. Jean-Victor Castor, otro diputado de Guayana Francesa, también ha denunciado el anuncio que considera “inaceptable”. “Es un insulto a nuestra historia, una provocación política y un retroceso al colonialismo”, afirmó en una carta abierta al primer ministro francés François Bayrou. Castor añadió que el anuncio no toma en cuenta la historia

El martes, el Consejo Nacional Electoral (CNE) informó que para la Asamblea Nacional el oficialismo obtuvo 253 diputados de un total de 285. La oposición consiguió 29 curules y tres quedan por ser asignadas. Con esta cantidad de escaños, por ejemplo, el chavismo tiene los votos suficientes en el Legislativo para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente que redacte una nueva Constitución. MIRA: Así es el plan de Israel para capturar el 75% de Gaza en dos meses: ¿A dónde irán más de 2 millones de civiles? El chavismo también logró la victoria en las elecciones para gobernador en 23 de los 24 estados del país. Una persona vota en las elecciones legislativas y regionales en Venezuela el domingo 25 de mayo del 2025. (EFE/ Miguel Gutierrez). En cuanto a la participación, el CNE aseguró que el domingo votó el 43 % de “electores activos”, un término utilizado para ocultar el verdadero porcentaje de participación, pues del padrón se están restando a los millones de migrantes que se fueron del país. El periodista Eugenio Martínez, especializado en temas electorales, precisó que el registro electoral es de 21,5 millones de electores, y que el rector del CNE Carlos Quintero anunció que se totalizaron 5,5 millones de votos, lo que da una participación real de solo el 25,63%. Incluso para Machado la participación fue más baja, pues dijo que más del 85 % de los venezolanos “desobedeció” y no votó en los comicios, algo que calificó como una nueva derrota para el chavismo. Ganadores y perdedores María Corina Machado, lideresa de la oposición en Venezuela. (EFE). El politólogo venezolano Leandro Rodríguez Linárez le dijo a El Comercio que estas elecciones dejaron un gran perdedor y un gran ganador. “El gran perdedor es el régimen, porque tuvo que hacer otra elección al margen de la ley, de la Constitución, de la democracia, ocultando resultados. Simplemente da un número general y no se remite al desglose, como manda de la ley en aras de la transparencia”, manifestó. “Además, usó a una falsa oposición a la que el mismo régimen designa… el régimen es el gran perdedor porque el país sigue exactamente igual que antes de las elecciones, el control del territorio nacional, de los recursos, de los espacios geográficos ya los tenía. Entonces, solo ha engrosado el expediente antidemocrático, las violaciones a la ley que perpetra”, agregó. Para Rodríguez, el gran ganador fue el bloque opositor que encabeza Machado, que se sumó a la abstención. El analista precisó que la abstención en Venezuela es espontánea. “María Corina se se sumó a la abstención en sintonía con la gran mayoría de los venezolanos que detestan este tipo de procesos electorales que son totalmente falsos. Entonces, ella sigue en sintonía con la inmensa mayoría del país”, explicó. “El liderazgo que ella conduce se vio fortalecido”, insistió. «La falsa oposición» El líder opositor y candidato a diputado venezolano, Henrique Capriles Radonski, vota con su hijo en brazos en un colegio electoral de Caracas el 25 de mayo de 2025. (Foto de Federico PARRA / AFP). / FEDERICO PARRA El bloque opositor que participó en las elecciones ha acusado a la oposición liderada por Machado de “regalar espacios de poder” al Gobierno de Maduro. Para el politólogo Leandro Rodríguez Linárez esa aseveración es totalmente falsa. “Ya tenemos el ejemplo del 28 de julio, donde se demostró claramente al mundo que el triunfador fue Edmundo González… Entonces, está claro que en Venezuela el chavismo nunca pierde (aunque en realidad pierda), porque siguen reteniendo todas las competencias, facultades y recursos”, dijo Rodríguez a El Comercio. Agregó que los resultados de las elecciones manejadas por el chavismo no están en concordancia con la voluntad del voto. “En este caso, las pocas alcaldías que entregó a la oposición fueron una manera de validar el pacto, una especie de convenio entre las partes”, aseveró. Rodríguez recordó que en el 2015, la oposición ganó las elecciones para la Asamblea Nacional con una votación histórica y con una participación de más del 80% del registro electoral. “Pero el chavismo apeló a figuras como el desacato, que no existe en el ordenamiento legal del país, para anular a la Asamblea Nacional dominada por la oposición”. Además, dijo que el chavismo también anuló las alcaldías metropolitanas porque no las podía ganar. Y cuando Hugo Chávez perdió el referéndum constitucional del 2007, las mismas reformas que planteaba fueron aprobadas posteriormente a través de decretos presidenciales. “Esos antecedentes nos indican que el chavismo nunca cede espacios, eso debe quedar claro. Así se preste una oposición a participar en un proceso electoral, las elecciones terminan siendo falsas. No se corresponden con el juego democrático de las leyes que hay en el país. Y prestarse a este tipo de eventos, como hicieron los que nosotros denominamos popularmente los ‘alacranes‘, que es la oposición falsa que apoya al gobierno, es generar un espejismo democrático que solo ayuda al Gobierno a fingir democracia”, recalcó. “En Venezuela las elecciones no ponen en tela de juicio, ni siquiera bajo amenaza, la tenencia de espacios de poder, porque a fin de cuentas, quien decide qué cede y cómo cede es el Gobierno”, indicó. El líder de la oposición venezolana, Stalin González (centro), electo al parlamento, habla durante una conferencia de prensa en Caracas el 26 de mayo de 2025.(Foto de Federico PARRA / AFP). / FEDERICO PARRA Elecciones el estilo cubano ¿Qué viene ahora en Venezuela? Rodríguez dijo que tras las elecciones del 28 de julio, el voto popular ya le resulta molesto al régimen, por lo que tiene prisa en buscar una reforma constitucional para ir a un sistema de elecciones similar al de Cuba, donde se pasa por alto el voto universal y directo a la hora de elegir a las autoridades. “Desde hace rato Maduro se encuentra entre la espada y la pared en materia electoral, solo que esta vez llegó una conducción opositora que le dio apariencia de legalidad al último proceso”, sostuvo. Agregó que el régimen va a seguir jugando