13 de abril de 2025

La candidata del correísmo a la Presidencia de Ecuador, Luisa González, denunció este viernes que el Gobierno ha decidido “de forma abrupta” relevar a su equipo de seguridad a dos días de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Ecuador, lo que considera que pone en riesgo su vida y la de su familia. “Hoy he sido informada por el personal de Fuerzas Armadas encargado de mi seguridad que han sido relevados de forma abrupta de sus funciones”, dijo en un video en sus redes sociales la candidata que se enfrentará al actual presidente, Daniel Noboa, el domingo. LEE TAMBIÉN: La migrante peruana casada con un estadounidense que fue detenida por el ICE y liberada 49 días después De hecho, González apuntó directamente a Noboa y al ministro de Defensa, Gian Carlo Loffredo, y al jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Jaime Vela, de la responsabilidad de la decisión que calificó de “irresponsable, temeraria y profundamente peligrosa”, y les responsabilizó de lo que le pueda pasar a ella o a su familia. “Este equipo fue asignado precisamente para proteger mi vida, tras las graves denuncias de atentados en mi contra que actualmente están bajo investigación en la Fiscalía”, dijo González, quien exigió que mantengan al equipo “hasta que se proclamen los resultados de las elecciones”. La candidata de la Revolución Ciudadana (RC), el partido que tiene como líder al expresidente Rafael Correa (2007-2017), hizo la denuncia pasada la medianoche, una vez que finalizó el periodo de campaña electoral en Ecuador, sin que hasta el momento haya habido respuesta oficial de las instituciones encargadas de proveer de seguridad de los candidatos. Las elecciones de este domingo en Ecuador, que definirán quién será el próximo presidente del país para los próximos cuatro años, se celebran en medio de la peor crisis de seguridad de su historia, con un promedio de un homicidio cada hora en este inicio de 2025. En febrero de 2025, el país registró 736 homicidios, que se suman a los 793 de enero, según cifras oficiales, lo que supone un preocupante repunte, que se produce después de que, con la declaración del “conflicto armado interno”, 2024 acabase con una caída de 15 % con respecto a 2023, año en el que Ecuador fue el país más violento de Latinoamérica con una tasa de casi 47 muertes violentas por cada 100.000 habitantes. Además, el país ha vivido recientemente el asesinato de un candidato electoral, cuando Fernando Villavicencio fue asesinado el 9 de agosto de 2023 a la salida de un mitin a pocos días de las elecciones extraordinarias de ese año, que ganó Noboa. SOBRE EL AUTOR Agencia EFE es una agencia de noticias internacional española que distribuye información a más de dos mil medios de comunicación en todo el mundo en los soportes de prensa escrita, radio, televisión e internet. Cuenta con una red con más de tres mil periodistas de 60 nacionalidades. Opera 24 horas al día desde al menos, 180 ciudades de 110 países. Source link

La líder de la extrema derecha francesa Marine Le Pen y otros once de los condenados hace diez días por desvío de fondos del Parlamento Europeo han recurrido la sentencia, mientras que otros doce han renunciado a hacerlo y asumen la pena impuesta, informaron este viernes fuentes judiciales. El partido de Le Pen, condenado igualmente en el juicio, también ha apelado la condena, indicaron las fuentes, que señalaron que también la han recurrido la Eurocámara, como acusación particular, y la Fiscalía. LEE TAMBIÉN: Presidente francés mantendrá cumbre con su homólogo egipcio y el rey de Jordania sobre Gaza El Tribunal de Apelación de París indicó que la causa será juzgada en segunda instancia en el primer semestre de 2026, para que haya una sentencia en verano de ese año y no interferir así en la campaña electoral para las presidenciales de 2027, en las que Le Pen es la favorita de los sondeos. La líder ultraderechista fue condenada a cuatro años de cárcel, dos exentos de cumplimiento y dos en arresto domiciliario y, sobre todo, a cinco años de inhabilitación con aplicación inmediata, lo que implica que no queda en suspenso en espera del recurso. Junto a ella, han apelado la sentencia Louis Aliot, alcalde de Perpiñán, la mayor ciudad nunca regida por la extrema derecha francesa, el histórico Bruno Gollnisch, el ex abogado y tesorero del partido Wallerand de Saint-Just y el tránsfuga Nicolas Bay. También lo han hecho la que fuera jefa de gabinete de Le Pen, Catherine Griset, actual diputada, y el ex asistente parlamentario Julien Odoul, hoy también en la Asamblea Nacional. Todos ellos fueron condenados por la utilización irregular de asistentes parlamentarios del Parlamento Europeo, pagados por la Eurocámara, que en realidad efectuaban labores para el partido. El Tribunal Correccional de París consideró en su sentencia que Jean-Marie Le Pen, cofundador del partido y ahora ya fallecido, ideó un sistema para financiar así a su formación política, que su hija Marine retomó y afianzó cuando heredó la presidencia a partir de 2011. Los jueces estimaron en 4 millones de euros el perjuicio causado a la Eurocámara por este sistema y dieron por probado que estuvo en funcionamiento entre 2004 y 2016. La condena y, sobre todo, la inhabilitación de su líder con carácter inmediato, que pone en cuestión su posible candidatura a las presidenciales de 2027, han provocado que la extrema derecha cuestione una sentencia que califican de “política”. SOBRE EL AUTOR Agencia EFE es una agencia de noticias internacional española que distribuye información a más de dos mil medios de comunicación en todo el mundo en los soportes de prensa escrita, radio, televisión e internet. Cuenta con una red con más de tres mil periodistas de 60 nacionalidades. Opera 24 horas al día desde al menos, 180 ciudades de 110 países. Source link

-China le respondió a Trump y ha impuesto aranceles del 84% a Estados Unidos, que contraatacó estableciendo gravámenes que alcanzan nada menos que el 145%. ¿Hasta dónde llegará esta guerra comercial entre las dos potencias? Es bastante difícil de prever y hay mucha incertidumbre porque ya, de facto, hay un embargo comercial. Este nivel de aranceles implica que las dos grandes economías del mundo se están boicoteando mutuamente y que están intentando imposibilitar el comercio con la otra parte. Lo racional sería esperar que esa situación desescale y que progresivamente llegue a un punto en común. Pero para desescalar, uno de los dos va a tener que hacer la primera llamada e intentar contactar a la otra parte, pero estamos en una situación en la que ninguno quiere aparentar debilidad. Entonces están en una situación en la que ambos no quieren ceder, por eso es difícil prever cómo va a evolucionar la situación. -De un lado tenemos a Trump, con una personalidad volcánica que siempre quiere mostrarse como que el que gana e impone sus condiciones; y del otro lado está Xi Jinping, que es más calculador y cuyos tiempos políticos son distintos… Ahí se podría decir que el tiempo juega en favor de China. Trump necesita éxitos de carácter económico en un año, para cuando sean las elecciones legislativas de medio término. Y lo que estamos viendo, ahora mientras conversamos, es que se han evaporado 10 billones de dólares de riqueza financiera bursátil, que hasta hace unos días estaban ahí. Lo que quería Trump era reducir el coste de la financiación de la deuda pública estadounidense, es decir, que esa financiación fuera más barata para el Tesoro, para las arcas públicas. Pero estamos viendo cómo estos costos están más altos de lo que estaban antes de comenzar toda esta guerra comercial. Las posibilidades de una recesión en Estados Unidos son de un 60%, y eso repercute en el electorado… -Un problema que no preocupa tanto a China … En el caso de China puede que esta guerra comercial genere dificultades en su propia economía. Pero de cara a la legitimidad del Partido Comunista, no es lo mismo que haya un deterioro económico simplemente por una mala gestión o un agotamiento del modelo de crecimiento chino, a que se trate de un ataque externo de carácter comercial. Entonces, puede aparecer ese nacionalismo, ese orgullo nacional y una cercanía hacia las autoridades políticas que “están defendiendo el país”, lo que generaría un fortalecimiento mayor del poder político. Trump corre el riesgo de acabar debilitando su posición política en el país, y terminaría en desventaja. El líder chino Xi Jinping. -¿Es realista pensar que Estados Unidos pueda aislar económicamente a China? Una cosa es el plan que tenga Trump, y otra cosa que vaya a funcionar. Puede ser que, para renegociar la disminución de aranceles en algunos países, Estados Unidos pida a cambio ciertas condiciones desde el punto de vista comercial, pero también que ponga condiciones respecto a la relación con China. Pero claro, una cosa es que tú quieras hacer eso y otra cosa es que la otra parte lo vaya a aceptar. Entonces, todo esto parece parte de un plan que no se ha elaborado demasiado, y a nivel económico no está teniendo éxito y a nivel geopolítico aún habrá que verlo. Estados Unidos ahora ya no se ve como un país fiable sino como un socio volátil, mientras que China se está mostrando como un socio estable y confiable que además defiende el libre comercio. -¿Estados Unidos no se esperaba esta respuesta de China? ¿Será que los chinos elaboraron mejor su plan de contención con anticipación? Sí, ciertamente podría verse así. Es posible que Donald Trump tuviera en mente la experiencia del 2018, que es cuando comienza esta primera guerra comercial, que en un primer momento sentó mal a China, pero luego acabó negociando. Desde entonces han pasado siete años, y China ha ido gradualmente reduciendo su dependencia económica y comercial de Estados Unidos, hasta el punto de que ahora puede mostrar una mayor asertividad. China comenzó a comerciar mucho más con el Sur Global e invertir en el sector tecnológico y tiene una postura de mayor consistencia y firmeza. Quizá en Estados Unidos han pasado también por alto que el Partido Comunista de China quiere mostrar una posición de fuerza ante sus propios ciudadanos. Antonio Pagán es investigador del Centro de Estudios sobre China y Asia-Pacífico, Universidad del Pacífico. / GUILLERMO VILCHERREZ -China también está pasando por una ralentización de su economía, el consumo interno ha bajado y todavía están lidiando con la crisis inmobiliaria. ¿Cómo van a paliar esta guerra comercial? El modelo de crecimiento chino, basado en las exportaciones, está mostrando unos síntomas de agotamiento evidentes, por eso es fundamental para ellos desarrollar su mercado interno. El problema es que ese desarrollo tampoco ha tenido el crecimiento que debería tener para que se produjera un balance económico saludable. Hay muchos desafíos y también cierto pesimismo sobre el estado de la economía, lo cual hace que la gente quiera gastar menos. Como dices, está el problema de la burbuja inmobiliaria pero también la cuestión demográfica. Es un momento difícil, pero debido a esa capacidad de planeamiento y de implementación de políticas a nivel centralizado que tienen en China, quizás puedan tomar algunas medidas útiles y exitosas para conseguirlo. -¿Y América Latina cómo podría beneficiarse de esta guerra comercial entre China y Estados Unidos? De momento lo que veo son desafíos. Una de las cuestiones importantes de cómo se relaciona China con América Latina es a través de la inversión, pero si esta guerra comercial afecta económicamente a China quizás va a tener menos margen para realizar inversiones o no va a comprar tantas materias primas, con lo cual esa relación comercial se podría ver afectada. Source link

Convengamos en que se ve lejana por ahora la posibilidad de llegar pronto a un acuerdo: la república islámica asegura que su programa nuclear tiene fines civiles, sobre todo tendientes a la generación de electricidad, pero EE.UU y sus aliados occidentales dudan de eso y sospechan que Irán busca poseer armamento nuclear. Según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), un ente de la ONU, Teherán ha rebasado los niveles permitidos de enriquecimiento de uranio y ya posee 274 kilos enriquecidos al 60% de pureza, muy cercano al uso militar del 90%.  Source link

Agencia EFE es una agencia de noticias internacional española que distribuye información a más de dos mil medios de comunicación en todo el mundo en los soportes de prensa escrita, radio, televisión e internet. Cuenta con una red con más de tres mil periodistas de 60 nacionalidades. Opera 24 horas al día desde al menos, 180 ciudades de 110 países. Source link

Una jueza federal de Estados Unidos respaldó este viernes al Gobierno de Donald Trump en una demanda presentada por varias organizaciones religiosas en contra de la directriz que avala las redadas migratorias en iglesias y lugares de culto. En una orden emitida en horas de la tarde, la jueza Dabney Friedrich rechazó los argumentos de las organizaciones, señalando que ha habido muy pocas instancias de operativos de migración en sitios religiosos y que los abogados de la defensa no tienen suficiente evidencia para probar que la decisión del Gobierno afecta la libertad religiosa. LEE MÁS: El Gobierno de Trump incluye a migrantes en la lista de muertos para quitarles beneficios “Los argumentos de los demandantes de que ICE podría aumentar las redadas en o cerca de iglesias no establecen una probabilidad de daño irreparable -especialmente considerando la cantidad limitada de incidentes que citan desde el cambio de política”, indicó la jueza. La demanda, interpuesta el pasado mes de febrero por 27 organizaciones religiosas ante la corte federal del Distrito de Columbia, defiende que la orden del Gobierno vulnera la libertad religiosa protegida por la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que prohíbe al Gobierno interferir en las actividades de culto. LEE MÁS: Una jueza de EE. UU. exige tomar “medidas” para regresar al salvadoreño expulsado por error Las organizaciones subrayan que acoger al “extranjero o inmigrante” es un precepto fundamental de su fe. Por ello, muchas de ellas han actuado como “santuarios” para los migrantes, ofreciéndoles refugio y protección ante el riesgo de ser deportados a países donde su vida podría estar en peligro. La orden del Gobierno no solo da vía libre a las redadas en iglesias, sino también en escuelas y hospitales, lugares previamente considerados como “protegidos”. LEE MÁS: La migrante peruana casada con un estadounidense que fue detenida por el ICE y liberada 49 días después La Administración Trump defendió la medida asegurando que “empodera” a los agentes de migración para “seguir las leyes” y capturar a los que llaman “criminales extranjeros”. Source link