31 de marzo de 2025

La Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) cuestionó la propuesta anunciada por el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Eduardo Arana, de formular una modificatoria a la Ley de Radio y Televisión para imponer una “franja informativa” a fin de difundir las acciones del Estado en el marco de la lucha contra la criminalidad. En un comunicado, se refirió al anuncio realizado en la conferencia del “Cuarto de Guerra” el último domingo 30 de marzo, donde Arana señaló que según la propuesta, los medios de comunicación tendrán que difundir, en estados de emergencia, las acciones y actividades que viene realizando el Ejecutivo en contra de la delincuencia y la inseguridad ciudadana. LEE MÁS: Franja informativa tendría una duración aproximada de 40 minutos, según el viceministro de Justicia “La ANP considera que esta propuesta de modificatoria a la Ley de Radio y Televisión (Ley 28278) representa una irrupción en los contenidos de los medios de comunicación, inaceptable en democracia. Lo que se pretende más que una franja informativa es establecer un bloque propagandístico de las acciones del Ejecutivo”, expresó. “Esto contraviene estándares internacionales de derechos humanos que protegen la libertad de información y prohíben la injerencia gubernamental en los medios de comunicación”, agregó. LEE MÁS: Gustavo Adrianzén confirma intención del Gobierno de que medios informen sus acciones en seguridad ciudadana Señaló que implementar dicha franja en los “estados de emergencia” es, en la práctica, establecerla de manera permanente, dado el “uso desmedido y poco planificado” de estos regímenes de excepción por parte del Ejecutivo. “Por dicha razón, las declaraciones del ministro Arana revisten particular gravedad, ya que observamos un intento de controlar el contenido de los medios de comunicación”, subrayó. LEE MÁS: SNRTV sobre iniciativa del Ejecutivo: “Marca una peligrosa ruta que solo transitan gobiernos autoritarios” “En un contexto de permanentes arremetidas del Ejecutivo contra las libertades informativas, con escaladas constantes, resulta nocivo anunciar una propuesta de esta naturaleza”, añadió. Finalmente, la ANP enfatizó que el Estado tiene el deber de informar a la ciudadanía sobre cuestiones de interés público, pero esa función no puede ejercerse vulnerando la independencia editorial de los medios de comunicación ni imponiendo contenidos de manera arbitraria. Como se recuerda, el último domingo el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Eduardo Arana, informó que su cartera alista un proyecto de ley para obligar a los medios de comunicación a informar los actos que realiza el Gobierno en la lucha contra la inseguridad ciudadana durante los estados de emergencia. Arana aseguró que se trata de un proyecto que modifica la Ley de Radio y Televisión, que crea una franja informativa mediante la cual los medios de comunicación tendrán que difundir las acciones y actividades que viene realizando el Ejecutivo en contra de la delincuencia en estados de emergencia. Source link

La presidenta de la Sociedad Nacional de Radio y Televisión (SNRTV), Michael Szejer Aragonés, advirtió que el proyecto de ley anunciado por el ministro de Justicia, Eduardo Arana, para obligar a los medios de comunicación a emitir, durante el estado de emergencia, una franja sobre la seguridad ciudadana, “es un claro atentado a la libertad de prensa y de información” y “marca una peligrosa ruta que solo han transitado los gobiernos autoritarios”. — El gobierno pretende modificar la Ley de Radio y TV para obligar a los medios de comunicación a transmitir una franja durante los estados de emergencia. ¿Cómo interpreta la SNRTV esta iniciativa? Esto, definitivamente, para nosotros es un claro atentado a la libertad de prensa, información y de empresa, que son los pilares fundamentales de la democracia y deben ser respetados. La ciudadanía tiene el derecho de recibir toda la información de manera diversa, plural y no condicionada por los intereses estatales. — ¿Cuáles son los riesgos que corre la libertad de expresión y de prensa frente a una propuesta de este tipo? En primer lugar, es un condicionamiento al tema editorial. Los temas de seguridad o de lucha contra la delincuencia son de interés público y los medios de comunicación lo cubre diariamente. Incluso, hay mucha gente que dice que se cubre bastantes policiales. Lo que sucede es que el Poder Ejecutivo lo que quiere es que se digan las cosas que ellos quieren que se digan y no dejarles a los medios la libertad de presentar la información como ellos consideran, recortar la independencia de los medios para transmitir estas noticias. Las franjas se usan como estamos en periodo electoral por un tema de equilibrio de acceso a los medios, no se usan para la lucha contra la delincuencia. — El viceministro de Justicia, Juan Alcántara, ha señalado que la actual norma ya habla de “colaboración” de los medios de comunicación en estados de excepción. ¿Establecer un horario y minutos máximos para la franja a su juicio implica ya una obligación? No, la Ley de Radio y Televisión no dice eso [de un horario], efectivamente dice que se colabora en momentos de excepción y estos son cuando hay desastres naturales, pero en ningún momento habla de franja, ni de minutos. El viceministro de Justicia ha dicho que serán 40 minutos en el horario prime time, eso es una locura. Y vamos a decir las cosas claras: esto es propaganda disfrazada de una franja, es una propaganda a favor del Poder Ejecutivo. Y me sorprende, porque ellos saben que estamos en período electoral, la misma presidenta Boluarte ha convocado a las elecciones generales. — ¿Esta es una forma de saltarse las regulaciones que tiene el gobierno para emitir propaganda en la etapa electoral? Ellos [el Ejecutivo] tienen que pasar por una dispensa del Jurado Nacional de Elecciones, justificar que se trata de un anuncio de servicio público [para contratar publicidad], como el censo que se viene. Pero no temas de lucha contra la delincuencia. Eso definitivamente va en contra de las leyes electorales. — Alcántara, incluso, ha señalado que el tiempo de la franja sería como máximo de 40 minutos, entre las 6 p.m. y las 11 p.m., en el horario estelar. ¿Técnicamente, es viable? Yo creo que el Congreso no va a aprobar este tipo de cosas, porque creo que tiene claro que esto es propaganda para el Poder Ejecutivo de manera encubierta. Confío en que el Parlamento no dejará pasar esto, porque, además, atenta contra la libertad de expresión, información y de empresa. — ¿Esta propuesta equipara al gobierno de Boluarte con las dictaduras de Venezuela y Nicaragua? Este es un proyecto que marca definitivamente una peligrosa ruta, una ruta que solo han transitado los gobiernos autoritarios. No considero que el gobierno peruano sea un gobierno dictatorial, pero este tipo de acciones lo hacen parecer. — ¿Si se aprueba esta norma, en el Ejecutivo y luego en el Congreso, la SNRTV tiene previsto ir al Tribunal Constitucional con una acción de inconstitucionalidad? Nosotros iremos por una acción de amparo, usaremos todas las herramientas que tenemos a nuestra disposición para defendernos de este tipo de propuestas. — Si con el pasar de las horas, el Ejecutivo da marcha atrás en esta propuesta… Mira, no veo que en el Ejecutivo se haya retrocedido en su intención, al contrario, el viceministro ha salido a decir [que la franja] será de 40 minutos, lo cual es una absoluta locura. Anoche sacaron un comunicado que parecía conciliador, pero hoy sale el viceministro a decir otra cosa. Parece que el Ejecutivo se está contradiciendo. El primer ministro ha salido a decir que no tienen la intención de dictarle la pauta a la prensa. Entonces, sería bueno que el Ejecutivo tenga un solo mensaje. Source link

El congresista Fernando Rospigliosi (Fuerza Popular) consideró “absurdo” que el Gobierno obligue a la prensa a difundir sus acciones en materia de seguridad ciudadana a través de una franja informativa. En entrevista con RPP Noticias, recordó que el Gobierno tiene diferentes voceros y que el propio Ministerio del Interior designó hace poco a una suerte de portavoz para informar sobre los operativos de la Policía Nacional (PNP). LEE MÁS: Franja informativa tendría una duración aproximada de 40 minutos, según el viceministro de Justicia “Es un absurdo, el Gobierno puede difundir sus éxitos, sus logros que dice tener en materia de seguridad a través de sus voceros, es decir a través del presidente del Consejo de Ministros y los ministros y ministro del Interior”, expresó. “Tratar de imponer a través de una franja, como dice el Gobierno, la difusión de sus políticas es realidad es tener propaganda gratis en los medios de comunicación. Eso es lo que nos está diciendo el Gobierno en este momento y me parece, por supuesto, equivocado. De ninguna manera creo esto va a prosperar en el Congreso”, agregó. LEE MÁS: Gustavo Adrianzén confirma intención del Gobierno de que medios informen sus acciones en seguridad ciudadana En ese sentido, Rospigliosi manifestó que el Gobierno tiene ministros y viceministros, gente que supuestamente conoce del tema y podría salir a los medios a explicar las acciones en seguridad ciudadana. “Esa creo que es la manera más sencilla y simple de que el Gobierno asuma su responsabilidad. Dar conferencias de prensa o participar en entrevistas también podría ser una alternativa de la presidenta Boluarte y de los ministros”, subrayó. LEE MÁS: SNRTV sobre iniciativa del Ejecutivo: “Marca una peligrosa ruta que solo transitan gobiernos autoritarios” Como se recuerda, el viceministro de Justicia, Juan Alcántara, afirmó que la franja propuesta por el Gobierno para informar sus acciones en seguridad ciudadana tendría una duración aproximada de 40 minutos y deberá ser emitida entre las 6:00 p.m. y 11:00 p.m. “Estamos proponiendo que no sea superior al 3% de la producción diaria de las noticias. (Eso significa) 40 minutos aproximadamente. Tengamos en cuenta que esto es un plazo máximo, no un plazo obligatorio”, dijo a RPP. Source link

El jefe del Gabinete Ministerial, Gustavo Adrianzén, confirmó la intención del Gobierno de que los medios de comunicación informen sus acciones en seguridad ciudadana a través de una franja, tal como anunció el último domingo el ministro de Justicia, Eduardo Arana. Durante el lanzamiento del shock desregulatorio para impulsar el crecimiento económico, el primer ministro señaló que la idea es aplicar esta franja durante los estados de emergencia para comunicar las acciones del Gobierno y las medidas que la población debe acatar. LEE MÁS: Gobierno anunció proyecto para obligar a medios a difundir sus acciones contra la delincuencia en estado de emergencia “Se tiene prevista esta idea para los estados de emergencia, donde no solamente hay que comunicar las acciones del Gobierno, sino también las medidas que se sugieren que la población adopte en este espacio”, expresó. “En todo caso, seguramente la vocación democrática de los medios de comunicación hará que se unan a esta idea”, agregó. LEE MÁS: SNRTV sobre iniciativa del Ejecutivo: “Marca una peligrosa ruta que solo transitan gobiernos autoritarios” En ese sentido, Adrianzén aseveró que la intención no es “dictar la pauta” a los medios de comunicación, sino “invitar” a la prensa en general a participar en la “visibilización de las acciones” que el Gobierno lleva a cabo en materia de seguridad ciudadana. “No tenemos la más mínima intención de dictar la pauta a la prensa, claro que no, de hecho la participación de ustedes aquí es la muestra exacta de que tenemos una prensa libre. No tengo que decirles cuando me dedican a mí artículos o portadas, tampoco”, subrayó. LEE MÁS: Gustavo Adrianzén: “El Estado Constitucional de Derecho no permitirá que el crimen organizado empañe las elecciones” “Jamás hemos iniciado un proceso de rectificación ni de aclaración, sin embargo sí creemos que la lucha contra la delincuencia urbana y el crimen organizado debe ser una tarea de todos y por eso lo que se ha hecho ha sido invitar a la prensa para que pueda participar en la visibilización de las acciones que desde el Gobierno llevamos adelante, constantemente”, añadió. Como se recuerda, el último domingo el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Eduardo Arana, informó que su cartera alista un proyecto de ley para obligar a los medios de comunicación a informar los actos que realiza el Gobierno en la lucha contra la inseguridad ciudadana durante los estados de emergencia. LEE MÁS: Elecciones 2026: JNE exhorta a funcionarios públicos a cumplir con la norma de neutralidad Arana aseguró que se trata de un proyecto que modifica la Ley de Radio y Televisión, que crea una franja informativa mediante la cual los medios de comunicación tendrán que difundir las acciones y actividades que viene realizando el Ejecutivo en contra de la delincuencia en estados de emergencia. Source link