31 de marzo de 2025

Cuatro nuevos testigos declaran este martes 1 de abril, desde las 9 de la mañana, en la décimo segunda audiencia del juicio oral contra el expresidente Pedro Castillo y tres de sus exministros por el golpe de Estado. El proceso está a cargo de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema. Según se anunció en la anterior audiencia, están citados los congresistas Martha Moyano y Hamlet Echevarría; así como Nilo Aladino Irigoyen, conductor del vehículo ‘cofre’ que trasladó a Pedro Castillo a su salida de Palacio de Gobierno; y Joseep Grández López, suboficial del la PNP. La sesión se realiza en la sala de audiencias de la Corte Suprema en el complejo policial Dinoes, contigua al penal de Barbadillo, donde el expresidente cumple prisión preventiva mientras se define su proceso. En la audiencia del viernes 28 de marzo, declararon como testigos, los congresistas Diego Bazán y Adriana Tudela. Mira aquí la audiencia del 28 de marzo: Durante la sesión del jueves 27, que se prolongó por más de cinco horas, se presentaron tres nuevos testigos del Ministerio Público. Mira aquí la audiencia del jueves 27: El primer testigo en declarar fue el general (r) Raúl Alfaro, quien era el comandante general de la Policía durante el golpe de Estado. Luego, fue el turno de Cintya Malpartida, periodista de TV Perú enviada a Palacio de Gobierno para la transmisión del mensaje golpista. LEE TAMBIÉN: “Usted ha leído un delito”: Exministro revela qué le dijo a Pedro Castillo luego de su mensaje golpista y la justificación que dio el expresidente En la sesión del martes 25 brindó su testimonio el general (r) Jorge Angulo, número cuatro en el escalafón policial al momento del golpe de Estado. Luego sería comandante general de la PNP entre marzo del 2023 y enero del 2024. LEE TAMBIÉN: Nuevo testigo corrobora en juicio que Pedro Castillo ordenó a la PNP ejecutar el golpe y más declaraciones apuntan hacia Betssy Chávez Mira aquí la audiencia de este martes 25: La Fiscalía pide una condena de 34 años de prisión por los delitos de rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación a la tranquilidad pública. LEE TAMBIÉN: “Necesitaba un cartón de decreto supremo”, testigos confirman rol de Betssy Chávez en golpe de Estado de Pedro Castillo También son acusados la expresidenta del Consejo de Ministros Betssy Chávez; su exasesor principal y exjefe del gabinete, Aníbal Torres; y el exministro del Interior Willy Huerta; además de dos policías. Mira aquí la audiencia del jueves 20: Durante la audiencia del jueves 20 de marzo, declararon el exministro Alejandro Salas, así como Juan Navarro Pando, secretario general del Ministerio de Cultura durante la gestión de Betssy Chávez y el día del golpe. LEE TAMBIÉN ’ Exjefe del Ejército afirma que Pedro Castillo buscó cambiarlo antes del mensaje golpista: los detalles de su reunión en el día del golpe Source link

El presidente de la Comisión de Ética, Alex Paredes, cuestionó las recientes declaraciones del congresista Ernesto Bustamante (Fuerza Popular) sobre la participación de las mujeres en la ciencia. Bustamante afirmó que no existe una “condición biológica” que incentive a las mujeres a incursionar en disciplinas como las ciencias exactas, naturales o físicas. En respuesta, Paredes señaló que este tipo de afirmaciones son “totalmente irrespetuosas” y que la Comisión de Ética evaluará el caso. “Nosotros vamos a evaluar, porque una declaración de ese tipo no no no se condice, por ejemplo, con la declaración universal de los derechos humanos, no se condice con el artículo dos numeral dos de nuestra Constitución política del Perú”, indicó. MIRA: Dina Boluarte: “Es importante que los peruanos conozcan cada día, cada hora” las acciones del Gobierno contra el crimen Asimismo, advirtió que este tipo de discursos atentan contra la igualdad y la no discriminación. “Yo creo que todo aquello que genere discriminación, no puede ser avalado”, enfatizó. Además, sostuvo que, en términos académicos, las mujeres han demostrado su capacidad en diversas áreas. “Si vamos a poner en comparativo las calificaciones de las personas, en el caso de quiénes son del género femenino, hay veces llevan distancias a los varones”, sostuvo. Paredes también adelantó que la Comisión de Ética podría tomar acciones frente a estas declaraciones. “Podría proceder la denuncia de oficio y la convocatoria del congresista, para que él tenga que explicar ese tipo de afirmaciones, porque no concuerdan con el actuar del Congreso de la República, por lo menos muchos congresistas no estamos en esa dirección”, afirmó. MIRA: Jorge Montoya: “¿Qué culpa tienen los familiares de un congresista de no poder contratar con el Estado? Es un exceso de control” Declaraciones de Bustamante Cabe recordar que, durante la sesión de la Comisión de Ciencia, Innovación y Tecnología, el congresista Ernesto Bustamante cuestionó las cifras presentadas por el presidente de Concytec, Sixto Sánchez, sobre la participación de las mujeres en la ciencia. Bustamante indicó que, a nivel mundial, la proporción de mujeres científicas no alcanza el 33% y sugirió que no existe una “condición biológica” que motive a las mujeres a participar en ciencias como las exactas o naturales. Además, el congresista aseguró que la ciencia no debe ser vista como un tema democrático, señalando que, en su opinión, la ciencia es “elitista” porque busca que prevalezcan los mejores, independientemente de su género, origen o etnia. Source link

El viceministro de Justicia, Juan Alcántara, afirmó que la franja propuesta por el Gobierno para informar sus acciones en seguridad ciudadana tendría una duración aproximada de 40 minutos y debería ser emitida entre las 6:00 p.m. y 11:00 p.m. En declaraciones a RPP Noticias, negó que el proyecto pretenda restringir la libertad de prensa y que la intención es que se integren los servicios de información estatales con los servicios de información pública. LEE MÁS: Gustavo Adrianzén confirma intención del Gobierno de que medios informen sus acciones en seguridad ciudadana Detalló que la intención es modificar la Ley de Radio y Televisión para que la franja se emita entre las 6:00 p.m. y las 11:00 p.m. “Estamos proponiendo que no sea superior al 3% de la producción diaria de las noticias. (Eso significa) 40 minutos aproximadamente. Tengamos en cuenta que esto es un plazo máximo, no un plazo obligatorio”, expresó. LEE MÁS: SNRTV sobre iniciativa del Ejecutivo: “Marca una peligrosa ruta que solo transitan gobiernos autoritarios” Justificó la propuesta en el artículo 6 de dicha norma, referida a la difusión de campañas en caso de emergencias y desastres naturales, además de los estados de excepción. “Este deber de colaboración de los medios privados ya existe en la norma, lo que pasa es que no está regulado. Lo que nosotros queremos es simplemente determinar de qué manera esta colaboración puede hacerse efectiva”, acotó. LEE MÁS: Colapso por la ola criminal en La Libertad: los cadáveres se acumulan y descomponen en la morgue de Trujillo Explicó que el documento también señala que una resolución del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) establecería la modalidad de la difusión de noticias en la franja. “El contenido simplemente es la data oficial que tiene el Poder Ejecutivo en estado de emergencia, en este caso si fuera la lucha contra la inseguridad ciudadana lo que queremos difundir son las cifras oficiales que se tienen respecto a las intervenciones policiales”, mencionó. LEE MÁS: Perú Libre otra vez: Bancada presenta nuevo proyecto para amedrentar a fiscalías y policías que divulguen información El viceministro negó que se trate de una propaganda estatal, sino “información y data oficial”, enfatizando que no se pretenden “ensalzar” logros del Gobierno y que es más bien una colaboración, no una obligación. Alcántara refirió que el proyecto de ley no solo se aplicaría en materia de seguridad ciudadana, sino también en régimen de excepción, como emergencias sanitarias, catástrofes naturales, etc. LEE MÁS: Gustavo Adrianzén: “El Estado Constitucional de Derecho no permitirá que el crimen organizado empañe las elecciones” “El problema que nosotros tenemos es que si bien el Estado tiene sus propios medios, no son suficientes para llegar a toda la población. Si hablamos del diario El Peruano, es un diario especializado que si bien difunde las actividades que se tienen que realizar, no es un medio que sea leído por toda la ciudadanía. Esto es diferente al apoyo y colaboración que nos pueden prestar los medios privados”, sentenció. Source link

El Consejo de la Prensa Peruana (CPP) expresó su rechazo a la propuesta del gobierno de instaurar una “franja informativa” obligatoria sobre las acciones contra la inseguridad ciudadana durante los estados de emergencia. A través de un comunicado, la organización advirtió que esta medida constituye una amenaza a la libertad de prensa y al derecho de los ciudadanos a recibir una información plural. “Pretender obligar a los medios a informar a la población en un espacio exclusivo sin posibilidad de edición –lo que se entiende como una ‘franja’– supone una exigencia informativa que interfiere con los principios de pluralidad de puntos de vista, de fiscalización y de independencia”, indicó el comunicado. MIRA: Jorge Montoya: “¿Qué culpa tienen los familiares de un congresista de no poder contratar con el Estado? Es un exceso de control” “La ciudadanía verá perjudicado su derecho a información contrastada e imparcial, y puede terminar siendo sujeto de desinformación gubernamental”, agregó. Además, el CPP destacó que este tipo de medidas surgen en un contexto de tensión entre el gobierno y los medios de comunicación. “Para esta organización, la franja supone un intento de favorecer la imagen de un gobierno con baja aprobación en un asunto crítico para la población, como lo es la inseguridad”, añadió. Por último, el CPP recordó que los medios ya cumplen con ofrecer una amplia cobertura sobre la inseguridad y las acciones de la Policía Nacional para contrarrestarla. “Las acciones para enfrentar la inseguridad ciudadana también se pueden difundir a través de medios del Estado, mecanismos de publicidad y a través de respuestas que la presidenta pueda ofrecer en entrevistas a la prensa”, concluyó la organización. La «franja informativa» que busca imponer el gobierno en la prensa para publicitar sus acciones contra la inseguridad atenta contra la pluralidad de puntos de vista y la información imparcial.https://t.co/lj6GZfs65I pic.twitter.com/icOoemFybV — Consejo de la Prensa Peruana (@ConsejodePrensa) April 1, 2025 El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Eduardo Arana, anunció el pasado domingo que su ministerio está preparando un proyecto de ley que obligará a los medios de comunicación a informar sobre las acciones del Gobierno en la lucha contra la inseguridad ciudadana durante los estados de emergencia. Este proyecto busca modificar la Ley de Radio y Televisión y establecer una franja informativa en la que los medios deberán difundir las actividades del Ejecutivo en relación con la lucha contra la delincuencia en dichos estados. Source link

El congresista Ernesto Bustamante (Fuerza Popular) afirmó que no existe una “condición biológica” que incentive a las mujeres a participar en ciertas ciencias, como las exactas, naturales o físicas. Durante la sesión de la Comisión de Ciencia, Innovación y Tecnología del Parlamento, el legislador cuestionó las cifras dadas por el presidente del Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (Concytec), Sixto Sánchez, respecto a que existe un 33% de mujeres científicas y que se pretende llegar al 50%. LEE MÁS: Jorge Montoya: “¿Qué culpa tienen los familiares de un congresista de no poder contratar con el Estado? Es un exceso de control” “Usted (presidente de Concytec) dice que hay 33% de mujeres científicas. Eso ya me preocupa porque en el resto del mundo no hay 33% de mujeres científicas. La prevalencia de interés de las mujeres en la ciencia no llega a un número tan alto, y no porque no se le quieran otorgar facilidades, sino porque, sencillamente, hoy en día no hay una condición biológica, aparentemente, que incentive a las mujeres a participar en ciertas ciencias, como las exactas o las naturales o físicas”, expresó. “Allí los porcentajes de mujeres son de 3%, 5%. Me preocupa que acá tengamos 33%, algo no está bien en el cálculo. También me preocupa que se pretenda llegar al 50%, siempre he pensado que la ciencia no es un tema democrático”, agregó. LEE MÁS: Gobierno anunció proyecto para obligar a medios a difundir sus acciones contra la delincuencia en estado de emergencia Bustamante también afirmó que en la ciencia “no hay democracia” y que es “elitista” porque “busca que los mejores sean los que prevalezcan, no la cantidad equitativa de las regiones, ni de las universidades nacionales o privadas, o si uno es hombre o mujer, o si es de la etnia A o B”. “Realmente así no debería funcionar la ciencia. Por eso me gustaría tener alguna información sobre cómo se pretende llegar a este 50% (de mujeres científicas)”, subrayó. LEE MÁS: Gustavo Adrianzén niega que existan decretos supremos con firmas falsificadas de Dina Boluarte: “Es una fábula” “La única forma que veo es relegando a hombres y tampoco me parecería que sea la forma correcta, no porque tenga una visión distinta respecto de la mujer, sino todo lo contrario. Lo que quisiera es que las mujeres que lo merezcan realmente participen, pero también los hombres que lo merezcan”, sentenció. Cabe indicar que el presidente del Concytec acudió al Congreso para informar sobre los avances de la Política Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. LEE MÁS: Elecciones 2026: Altos funcionarios que quieran ser candidatos deben renunciar hasta el 13 de octubre, informa el JNE Sánchez Calderón dijo que se está trabajando con las universidades, porque es ahí donde se gestan los problemas, para que puedan impulsar asistencia técnica para la conformación de un comité de integridad científica para detectar posibles malas prácticas. Además, dijo se viene implementando un sistema de algoritmo en el Registro Nacional Científico, Tecnológico y de Innovación Tecnológica (Renacyt) para detectar problemas en las publicaciones científicas. Source link

El Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional instaló este lunes 31 de marzo la audiencia de control de requerimiento mixto contra el empresario Mario Mendoza Díaz y otros 45 acusados por organización criminal y otros delitos de corrupción, caso conocido como “Los Cuellos Blancos del Puerto”. De acuerdo con la Fiscalía, los procesados conformaron una red criminal sectorial gestada al interior de la Corte Superior del Callao, entre los años 2009 y 2010, para cometer actos ilícitos contra la administración pública y corrupción, entre ellos algunos jueces, funcionarios y servidores públicos. LEE MÁS: César Hinostroza: PJ rechaza imponerle 36 meses de prisión preventiva y le dicta comparecencia con restricciones Asimismo, también habrían formado parte algunos empresarios, abogados litigantes y otros particulares que buscaban servirse del control que los primeros tenían sobre el sistema de administración de justicia. Están en calidad de acusados los exasesores de la presidencia de la Corte del Callao, Gianfranco Paredes Sánchez y Nelson Aparicio Beizaga; el exgerente de administración, Carlos Parra Pineda; John Misha Mansilla, chofer y hombre de confianza de Walter Ríos, expresidente de la referida corte; entre otros. LEE MÁS: Eduardo Arana: Poder Judicial levanta su secreto de las comunicaciones por caso “Los Cuellos Blancos del Puerto” También los abogados coimputados Jacinto Salinas, Maximiliano León, Marcelino Meneses, empresarios como Mendoza Díaz, entre otros. De esa manera, todos ellos buscaban beneficiarse del quebrantamiento de los deberes de imparcialidad de los jueces que integraban la red criminal a través de sus decisiones. LEE MÁS: Ministro Eduardo Arana registra más de 180 llamadas con exjuez supremo Walter Ríos Según la Fiscalía, son 113 los hechos ilícitos identificados que cometieron los presuntos integrantes de esta organización criminal. Cabe señalar que este proceso a cargo del juez Jorge Chávez Tamariz refiere solo a integrantes de la organización que no están sujetos a ningún tipo de prerrogativa o proceso especial por razón de su función. LEE MÁS: “Los Cuellos Blancos del Puerto”: Equipo especial denuncia a 46 implicados y pide hasta 34 años de prisión En tal sentido, los exmagistrados César Hinostroza (actualmente prófugo fuera del país) y Walter Ríos Montalvo, entre otros, son procesados en otras jurisdicciones. Etapa intermedia La audiencia de control de acusación refiere a la etapa intermedia del proceso, en la que la Fiscalía presenta sus imputaciones, pruebas para actuar en juicio oral y solicita las penas a imponer, en tanto que la Procuraduría plantea la reparación civil. LEE MÁS: César Hinostroza reaparece en audiencia del proceso que se le sigue por organización criminal En la audiencia el magistrado dio cuenta de los escritos presentados por las partes, entre ellos, el pedido de la defensa de los acusados para que se les otorgue un plazo para contestar al escrito fiscal de integración sobre su requerimiento acusatorio. Chávez Tamariz otorgó el plazo requerido y, además, declaró el archivo del proceso seguido contra Juan Eguez Beltrán por su fallecimiento y escuchó la fundamentación sobre las solicitudes de sobreseimiento parcial por parte de la Fiscalía, en algunos casos. LEE MÁS: Edwin Oviedo: Fiscalía pide 6 años de prisión por caso ‘Los Cuellos Blancos del Puerto’ Tras ello, dispuso la continuación de esta audiencia el próximo jueves 10 de abril, a partir de las 9:00 horas. Source link