27 de marzo de 2025

Las dos discotecas incendiadas en Murcia en octubre de 2023 no contaban “con las condiciones de compartimentación requeridas a efectos de seguridad contra el incendio”, y la sala en la que fallecieron las 13 víctimas mortales del siniestro duplicaba la longitud de los recorridos de evacuación que permite la ley. Así lo recoge un informe pericial solicitado por la titular del juzgado de instrucción número 3 de Murcia que investiga el caso y que confirma importantes fallos de seguridad en la estructura de los locales e incumplimientos de la legislación en materia de prevención antiincendios. El informe, al que ha tenido acceso EL PAÍS, ha sido elaborado por una perito-arquitecto que se apoya en la inspección que hizo de los restos de los locales en junio de 2024 y en la documentación ligada a una inspección municipal de marzo de 2018, cuando la nave industrial en la que se ubicaban las discotecas ya había sido dividida en dos locales. De hecho, aunque ambos funcionaban con una única licencia de actividad, que además tenía una orden de cese desde un año antes de que se produjera el incendio, la perito considera probado que se trataba de dos negocios diferentes, “regentados por dos titulares diferentes” y que realizaban “de forma independiente el mantenimiento de sus instalaciones de protección contra incendios”. Aunque la investigación policial sitúa sin lugar a dudas el origen del fuego en la discoteca Teatre, las 13 víctimas fallecieron en el local colindante, Fonda Milagros, y el informe llama la atención sobre los graves incumplimientos de la normativa sobre recorridos de evacuación de esa sala. Los fallecidos estaban en el palco más alejado de la única puerta de salida que tenía el local y, para alcanzarla, tendrían que haber recorrido una distancia de 55,36 metros, cuando el máximo permitido por ley es de 25 metros. La perito recuerda que la normativa en materia de edificación establece que “en ningún caso un establecimiento puede tener su evacuación a través de otro”, ni siquiera aunque los dos sean de un mismo propietario. Aun así, en su informe, calcula la distancia de ese palco hasta las salidas de la sala Teatre, cruzando por las puertas que había en la pared interior que separaba los dos locales, para analizar si se habría cumplido con las distancias de evacuación si toda la nave se considerase un único negocio. En ese caso, las puertas a la calle serían cuatro (tres en la fachada y una en la parte trasera), y la longitud máxima permitida de los recorridos de evacuación se elevaría hasta los 50 metros. Pero la salida más cercana al palco de la tragedia seguiría siendo la que estaba a 55,36 metros, con lo que también en este caso se incumpliría la normativa. La sala Teatre sí cumplía con las distancias de los recorridos de evacuación, según este informe, pero la perito recuerda que los bomberos y la policía científica certificaron que la salida trasera que tenía la sala estaba inutilizada, puesto que estaba cerrada con rejas y candados. En cuanto a la separación de los locales, al ser dos negocios distintos, explica el informe, las salas deberían haberse “sectorizado” para ser compartimentos estancos que impidieran la propagación del fuego, pero esta separación no se hizo correctamente. La fachada principal, la separación horizontal de los locales, y la cubierta de los mismos, según la perito, no tenían acreditado el nivel de resistencia al fuego que la ley establece para este tipo de negocios. Además, “existían instalaciones de climatización que cruzaban de un establecimiento al otro”, por lo que tampoco estaban compartimentados correctamente los “espacios ocultos” y los “pasos de instalaciones” eléctricas o de suministros. Esa ausencia de una compartimentación adecuada habría propiciado el paso del fuego de una discoteca a la otra. La pared que separaba los dos locales sí tenía la resistencia adecuada, pero las dos puertas que se abrían en ella no está acreditado que fueran “puertas cortafuegos”, y tampoco tenían dispositivos de accionamiento antipánico para la evacuación. “Ninguno de los establecimientos contaba con las condiciones de compartimentación requeridas a efectos de seguridad contra el incendio”, concluye el informe. Source link

El operario que resultó herido crítico ayer miércoles en el incendio de un supermercado en el centro de la ciudad de Girona ha fallecido esta madrugada en el Hospital Josep Trueta de Girona, donde fue trasladado. Otros operarios pudieron salir, pero la víctima quedó atrapada en la cámara de refrigeración, donde estaban llevando a cabo tareas de insonorización, y cuando finalmente pudo ser rescatado por los bomberos, el fuego ya estaba totalmente extendido en todo el comercio y él sufrió una parada cardio-respiratoria de la que consiguieron reanimarle, inicialmente. Sobre las 12.45 horas, un testigo alertó que veía fuego en el interior del supermercado, en el barrio del Mercadal de Girona, y hasta el lugar se desplazaron once unidades de los Bomberos de la Generalitat. Al llegar vieron que el incendio avanzaba y supieron que dos operarios habían podido salir por su propio pie, pero que otro había quedado en el interior. Según explicó el alcalde, Lluc Salellas, al iniciarse el fuego “los mismos operarios y los trabajadores desalojaron todo el establecimiento, pero por desgracia un operario quedó atrapado”. Las principales afectaciones fueron por inhalación de humo y quemaduras en diversas partes del cuerpo. Sanitarios del Sistema de Emergencias Médicas (SEM) le reanimaron en el lugar y sobre las 14.30 horas ingresó en el Trueta en estado critico y pronóstico reservado. El paciente ha fallecido esta madrugada debido a la gravedad que presentaban sus heridas. El jefe de guardia de los Bomberos, Jordi Marqués, ha explicado: “Hemos intentado hacer un binomio de intervención rápida para sacar al operario, pero ha sido imposible sin agua porque ya había colapsado gran parte de la zona de la maquinaria donde estaban haciendo la insonorización”. “Sorprendentemente, a un supermercado lo denominamos de riesgo bajo por carga de fuego y cuando hemos llegado estaba totalmente extendido por todo el local, desde la zona de máquinas donde trabajaban salida llama directa al exterior pero también había gran cantidad de humo en la totalidad del comercio”, ha contado. Marqués también ha detallado que habían tenido que confinar preventivamente por mucha cantidad de humo los edificios del número 6 de la calle Cristòfol Grober y del número 9 de la calle Sèquia 9. Una vecina también tuvo que ser trasladad al Trueta en estado leve por inhalación de humo. Source link

En un 27 de marzo, pero de 2004, el prototipo de nuevo avión no tripulado de la NASA, el X-43A, pasa con éxito su prueba de vuelo a 8.000 kilómetros por hora, casi siete veces la velocidad del sonido. OTRAS EFEMÉRIDES 1513.- Juan Ponce de León descubre La Florida. MIRA AQUÍ: La pesadilla de los González: vivían desde hace 35 años en Estados Unidos y fueron deportados a Colombia 1776.- Tras 27 días de resistencia, tropas españolas logran la rendición de los portugueses del fuerte de Santa Tecla, en Buenos Aires. 1854.- Francia e Inglaterra, aliadas de Turquía, declaran la guerra a Rusia con lo que comienza la Guerra de Crimea. 1871.- Las selecciones nacionales de rugby de Escocia e Inglaterra juegan en Edimburgo el primer partido internacional de esta modalidad deportiva. 1882.- Primer día de operaciones del Banco Mercantil Mexicano, en la capital de México. 1933.- Japón se retira de la Sociedad de Naciones. 1942.- La asamblea legislativa argentina acepta la renuncia de Roberto María Ortiz a la presidencia de la República y este mismo día asume el cargo Ramón Castillo. 1958.- Nikita Kruschev asume la presidencia del Consejo de ministros de la Unión Soviética. 1968.- Suharto asume la presidencia de Indonesia con plenos poderes para gobernar. 1973.- El actor estadounidense Marlon Brando rechaza el premio Óscar por su papel en “El Padrino” en protesta por el trato a la población nativa de su país. 1977.- Choque de dos aviones en el aeropuerto de Los Rodeos, en la isla española de Tenerife, la mayor catástrofe aérea de la historia de la aviación comercial, con 583 muertos y 61 heridos. 1993.- El secretario general del Partido Comunista, Jiang Zemin, es elegido presidente de la República Popular China. 1994.- El colombiano César Gaviria es elegido secretario general de la Organización de Estados Americanos. 1996.- Condenado a cadena perpetua y seis años adicionales el extremista judío Igal Amir por el asesinato del primer ministro Isaac Rabin. 2006.- El expresidente de Chile Ricardo Lagos asume la presidencia del Club de Madrid, organismo dedicado al fortalecimiento de la democracia en el mundo. 2016.- El diario británico “The Independent” publica su última edición en papel y a partir de este día solo tiene formato digital. MÁS INFORMACIÓN: El histórico rearme de Alemania: Un giro decisivo en su política de defensa en la era de Trump 2021.- China e Irán sellan su alianza con un pacto de cooperación económica de 25 años. .- Facebook bloquea durante un mes al presidente venezolano, Nicolás Maduro, para que publique información en la red social. 2022.- Will Smith, ganador del Oscar al mejor actor protagonista, agrede al cómico Chris Rock tras un chiste de este sobre su esposa. 2023.- Humza Yousaf, es elegido nuevo líder del Partido Nacional Escocés (SNP). NACIMIENTOS 1845.- Wilhelm Roentgen, físico alemán, descubridor de los rayos X. 1899.- Gloria Swanson, actriz estadounidense. 1903.- Xavier Villaurrutia, poeta y escritor mexicano. 1909.- Ben Webster, saxofonista de jazz estadounidense. 1923.- Shūsaku Endō, escritor japonés. 1924.- Sarah Vaughan, cantante estadounidense de jazz. 1927.- Mstislav Rostropovich, músico ruso. 1942.- Michael York, actor británico. 1952.- María Schneider, actriz de cine francesa. 1953.- Annemarie Moser Proell, esquiadora austriaca. 1961.- Tony Rominger, ciclista suizo. 1963.- Quentin Tarantino, cineasta estadounidense. DEFUNCIONES 1770.- Juan Bautista Tiépolo, pintor italiano. 1968.- Yuri Gagarin, primer astronauta soviético. 1988.- Renato Salvatore, actor italiano de cine. 1989.- Claudio Santoro, músico brasileño. 2001.- Francisco Seara, piloto venezolano de motociclismo. 2002.- Billy Wilder, cineasta norteamericano. TAMBIÉN VER: El cabecilla de la MS-13 que sabía mucho sobre el pacto con Bukele y que fue devuelto por Trump a El Salvador 2006.- Stanislaw Lem, escritor polaco. 2018.- Stéphane Audran, actriz francesa. 2022.- Enrique Pinti, actor y director, icono del humor argentino. SOBRE EL AUTOR Agencia EFE es una agencia de noticias internacional española que distribuye información a más de dos mil medios de comunicación en todo el mundo en los soportes de prensa escrita, radio, televisión e internet. Cuenta con una red con más de tres mil periodistas de 60 nacionalidades. Opera 24 horas al día desde al menos, 180 ciudades de 110 países. Source link

Europa está en un momento crucial de su historia, en una encrucijada que va más allá de la relación transatlántica. El desafío de fondo es la “revolución” de la extrema derecha, que quiere romper el orden establecido para crear otro basado en la supervivencia del más fuerte. “Somos la última antorcha ante la oscuridad que se aproxima”, dice René Repasi (Karlsruhe, 45 años), jefe de la delegación alemana de los socialdemócratas en el Parlamento Europeo. De visita relámpago a Barcelona para participar en un encuentro sobre la amenaza autoritaria en Europa organizado la semana pasada por el PSC, atiende a EL PAÍS en el hueco que le dejan las negociaciones para formar el próximo Gobierno de coalición en Alemania. En España sigue sorprendiendo que dos partidos rivales sean capaces de ponerse de acuerdo para gobernar, más aún después de que la CDU trabajara activamente para descabalgar al tripartito del socialdemócrata Olaf Scholz. “Las heridas son profundas, y en campaña se hicieron afirmaciones muy radicales, pero la cooperación forma parte de nuestra cultura política”, asegura Repasi. Formar un Gobierno estable es más que nunca “una necesidad”, subraya. No hay otra alternativa si se quiere mantener el cordón sanitario, o cortafuegos, como se conoce en alemán, a la ultraderecha. “Hace un siglo los conservadores pensaron que podrían domar a la extrema derecha, pero ya sabemos cómo acabó. Eso no significa que donde estas dos fuerzas cooperen vaya a acabar en una tercera guerra mundial, pero los alemanes son muy sensibles a ello y esperan ese sentido de la responsabilidad de los partidos democráticos”. Las negociaciones de coalición transcurren con mucho más sigilo que cuando se formó el tripartito de sociadelmócratas, verdes y liberales en 2021. Entonces abundaron las filtraciones, las fotos robadas de madrugada y hasta los selfis sonrientes de los protagonistas. En 2025, con una guerra en suelo europeo a a dos horas de vuelo de Berlín y el shock que ha supuesto la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca “el escenario es otro”, asegura el eurodiputado y profesor de Derecho en la Universidad Erasmus de Rotterdam. Uno más sombrío y con “múltiples crisis que gestionar”. “Los desafíos para Alemania son tan extremos que nos hemos deshecho de tabúes como el freno a la deuda y el rigor fiscal en tiempo récord”, asegura. El ganador de las elecciones celebradas en febrero y previsible próximo canciller, Friedrich Merz, sacó adelante en el Bundestag la semana pasada su plan de inversiones multimillonarias para defensa e infraestructuras. Ponía fin así, con el apoyo de socialdemócratas y verdes, al rigor presupuestario que ha dominado la política alemana los últimos años para rearmarse ante la amenaza rusa y el giro de Estados Unidos. Las políticas de Trump han supuesto un terremoto para toda Europa, pero han sacudido especialmente a Berlín. Al principio, dice Repasi, “mucha de la gente que apoyaba a la extrema derecha en Alemania también vitoreaba a Trump, el disruptor, el revolucionario de extrema derecha”. Pero algo ha marcado un antes y un después. “Hubo un cambio en la población tras la infame reunión en el Despacho Oval con Zelenski. Tocó un punto muy sensible en lo más profundo del alma alemana: el miedo a que realmente pueda haber otra guerra”, asegura el eurodiputado, que describe cómo el trato al presidente ucranio en aquella reunión, en la que Trump y su vicepresidente J. D. Vance, trataron de humillarle, ha hecho muy conscientes a los alemanes de que lo que se había dado por sentado en los últimos 80 años se ha desvanecido. “Nos hemos dado cuenta de que el socio del otro lado del Atlántico ya no es realmente un amigo y que no podemos confiar en él. La principal disuasión de un ataque ruso ha desaparecido”. En Alemania se ha instalado el temor. “Hemos comprendido de golpe que no somos capaces de defendernos”, subraya. Es ese temor, sumado a la tradición política de pactos y de cooperación, el que ha permitido que Berlín haya dado un giro de 180 grados a su política de seguridad y defensa sin que Merz sea todavía canciller y con un Gobierno en funciones. Repasi admite cierta frustración al ver ese giro en el democristiano, que en campaña prometía exactamente lo contrario. “El actual Gobierno en funciones implosionó por 2.000 millones de euros y el apoyo a Ucrania frente al gasto social. Verdes y socialdemócratas llevábamos años insistiendo en que había que hacer inversiones, lo que requería cambiar la Constitución y una mayoría de dos tercios que hacía necesaria la cooperación de los democristianos. Ellos, por razones estratégicas miopes, querían que el Gobierno fracasara y nunca nos apoyaron, y en cuanto pudieron llegar a la Cancillería cambiaron de opinión”. Los socialdemócratas han pasado página tras la derrota en las elecciones y se preparan para ser el socio menor de la próxima gran coalición. Desde allí vigilarán que los miles de millones que empezarán a fluir se gasten sabiamente. “Tenemos que ser muy prudentes con los fondos adicionales”, apunta Repasi, que participó el pasado viernes en el acto Más Europa: defender la democracia y la seguridad frente a la amenaza autoritaria. “Hagamos lo que hagamos, necesitamos al Reino Unido”, aseguró en el auditorio Ernest Lluch de la sede del PSC, respecto a los planes europeos de rearme. Un término que no agrada a algunas capitales europeas, como Madrid, que prefieren hablar de “seguridad”. “Una de las complicaciones que se nos presentan es ese debate filosófico de si la paz se consigue desde una posición de fuerza o desde una posición de renuncia de cualquier equipamiento militar”, reconoce el eurodiputado, que entiende la crítica de algunos Gobiernos y dice simpatizar mucho con la segunda opción. Él mismo rechazó hacer el servicio militar por razones de conciencia en su juventud. “Pero me doy cuenta de que el mundo que me rodea no funciona así. Creo que necesitamos capacidad para defendernos, pero con un estricto control para que esas capacidades se usen de forma defensiva y no ofensiva”, apunta.

El romance entre el Gobierno israelí de Benjamín Netanyahu y la extrema derecha europea ha alcanzado tal punto que ha acabado convirtiendo una conferencia sobre antisemitismo en Jerusalén en motivo de, como mínimo, incomodidad; como máximo, indignación, para algunos de sus aliados y de las comunidades judías en otros países. Este jueves, la Conferencia sobre el Combate contra el Antisemitismo celebrará su jornada principal sin una decena de los inicialmente invitados (desde el comisionado alemán de lucha contra el antisemitismo hasta el conocido filósofo francés Bernard-Henri Lévy), que se autodescartaron en protesta por el gran peso de líderes ultraderechistas en el programa. El principal: Jordan Bardella, presidente de Reagrupamiento Nacional, el partido francés heredero de la formación que creó el antisemita y negacionista del Holocausto Jean-Marie Le Pen. También acudirá su nieta preferida, Marion Maréchal, eurodiputada y vicepresidenta del ultranacionalista Reconquista. Vox envía tres parlamentarios europeos: Hermann Tertsch, Mireia Borrás y Juan Carlos Girauta. No es un evento marginal en una sala pequeña: lo organiza el Gobierno israelí, en el gran centro de convenciones de la ciudad y con el primer ministro para el discurso estrella. Los títulos de los paneles son ilustrativos: “No me confundas con hechos. Cómo el progresismo cayó cautivo del antisemitismo” o “La mano que remueve el odio: cómo el islam radical alimenta el antisemitismo en Occidente”. Entre los oradores están Bardella, Netanyahu y su titular de Exteriores, Gideon Saar, que ha ordenado recientemente a las Embajadas establecer lazos con los partidos ultras que participarán en el acto. Horacio Cartes, expresidente de Paraguay, también tomará la palabra en el que es su primer viaje al extranjero en seis años. Brasil decretó su prisión preventiva en 2019, en el marco de una investigación vinculada al caso Lava Jato de soborno y blanqueamiento de capitales que luego retiró la justicia. Tres años más tarde, la Administración de Joe Biden lo declaró en EE UU “persona significativamente corrupta”. Otro orador será Janez Jansa, exprimer ministro populista de Eslovenia que comparte con Orbán, Trump y Netanyahu el gusto por culpar de los males del país a una suerte de Estado profundo. Han enviado representación asismimo Demócratas de Suecia (el partido populista y antinmigración que es desde 2022 la segunda fuerza parlamentaria, sosteniendo y condicionando a la coalición de derecha) y Fidesz, la formación ultranacionalista del primer ministro de Hungría, Viktor Orbán. Su relación con Netanyahu viene de largo y acaba de invitarlo al país, pese a estar legalmente obligado a cumplir la orden de arresto por el Tribunal Penal Internacional que pesa contra él desde el pasado noviembre por presuntos crímenes de guerra y contra la humanidad en Gaza. La conferencia está organizada por el Ministerio de Diáspora y Lucha contra el Antisemitismo. Al frente está Amijai Chikli, del sector más radical del Likud (el partido de Netanyahu), amigo de las declaraciones altisonantes y hombre clave en el acercamiento a la extrema derecha europea. El año pasado participó en la reunión ultra que organizó Vox en Madrid y ha dedicado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, adjetivos como “chiste”, “comunista”, “uno de los peores líderes del mundo” y hasta “responsable de que haya más muertes en Gaza”, por haber reconocido el Estado palestino. Ante la decena de cancelaciones, Chikli ha respondido que “la principal amenaza a la vida judía en Europa” no proviene actualmente de lo que denomima “partidos de derechas”, sino del “islam radical”. “Pero los políticamente correctos llevan 50 años anclados en el pasado y les cuesta reconocerlo”, declaró al diario Israel Hayom. El asunto es doblemente peliagudo porque toca, por un lado, la relación entre Israel y las comunidades judías en el resto del mundo y, por otro, un fenómeno en crecimiento y tan crucial en la historia europea como el antisemitismo. Por eso, cuando hace semanas se difundió la lista de invitados comenzaron las bajas, y no precisamente entre enemigos de Israel. Jerusalén, “capital de una internacional iliberal” El Comisionado del Gobierno alemán para la Vida Judía y la Lucha contra el antisemitismo, Felix Klein, se borró tras enterarse de “quiénes eran el resto de oradores”. Bernard-Henri Lévy tenía previsto hablar en el acto inaugural y acabó explicando su marcha atrás en una carta abierta al presidente del Estado judío, Isaac Herzog. En la misiva, subrayaba que lleva toda una vida “defendiendo al pueblo y al ejército de Israel y que entiende que, como el resto del mundo, sus autoridades recurran a la realpolitik. “Pero”, añadía, “no al riesgo de convertir Jerusalén durante dos días en la capital de una internacional iliberal que se burla de los valores democráticos que son uno de los pilares de Israel”. Otro de los ausentes es David Hirsh, profesor de Sociología en la Universidad de Londres, Goldsmith, y activista en contra del boicot académico a Israel. En conversación telefónica con este periódico, lamenta que el Ejecutivo de Netanyahu legitime a líderes ultras invitándolos al evento y subraya que “el problema no es solo el antisemitismo, sino también el racismo y la islamofobia”. “Puede que uno u otro individuo o partido tengan una conciencia real de no ser antisemitas, pero no es la única forma de discriminación estructural que me preocupa”. Hirsh insiste en que no se trata de uno o dos invitados excepcionales con ese perfil, sino que su presencia conforma “el eje central de la conferencia”. “El asunto no es que sean de derechas, sino que abrazan ese tipo de fantasía conspiracionista populista que es, a mi juicio, inherentemente antidemocrática”, añade. Es justo el punto que abordaban la semana pasada Moshe Zimmermann, experto en antisemitismo, nacionalismo e historia judía que dirigió el centro de historia alemana de la Universidad Hebrea de Jerusalén, y Shimon Stein, embajador de Israel en Alemania entre 2000 y 2007. “Asociarse con racistas bajo el pretexto de que hacen una excepción con Israel no es un factor atenuante. Es un factor agravante. Revela un interés compartido, una identidad común. Cualquiera con ojos comprende que esta alianza surge de la creencia racista en un enemigo