27 de marzo de 2025

Las inundaciones y riadas generan un miedo atávico al potencial destructivo del agua. Más, si cabe, tras la dramática dana de Valencia. “Tenemos que entender que las grandes avenidas de agua son parte de la naturaleza y de la salud de nuestros territorios, así que hay que hacer sitio a los ríos para que se desborden sin causar daños” también generan muchos beneficios, así que hay que hacer sitio a los ríos para que se desborden sin causar daños”, explica Iñaki Alday (Zaragoza, 59 años), catedrático y decano de Arquitectura de la Universidad de Tulane de Nueva Orleans, uno de los lugares del mundo a la vanguardia contra las inundaciones, después de quedar arrasada y con miles de muertos tras embate del huracán Katrina en 2005. Su despacho, Aldayjover, ha proyectado parques inundables —que evitan los efectos dañinos para la población— en varias ciudades españolas. Atiende a EL PAÍS por videollamada. Pregunta. ¿Qué se puede hacer para evitar inundaciones? Respuesta. Necesitamos un cambio de paradigma y enfrentar el tema de las inundaciones de una forma coherente como país. Deberíamos tener un plan nacional de inundaciones con los criterios y las soluciones a aplicar, y que eso guíe a las confederaciones hidrográficas, autonomías, ayuntamientos… Aprendiendo de otros países. P. ¿Por ejemplo? R. En Holanda, donde llevan siglos con inundaciones y pólderes —grandes terrenos ganados al mar mediante diques— aplicaron el proyecto Room for the river [espacio para el agua]. En los noventa tuvieron dos inundaciones muy violentas que les hicieron replantear la estrategia. Hasta entonces se protegían con muros, diques y bombeo, pero vieron que esa era una carrera sin final y que les estaba incrementando el riesgo cada vez más. ‘Como cada vez estamos levantando más el nivel de los diques, tenemos tanta agua que si hay una rotura la catástrofe será enorme’, pensaron. Lo que hicieron fue apartar las protecciones e hicieron más sitio a los ríos. P. ¿Podría hacerse en España? R. Tras las inundaciones de Valencia, y las que está habiendo en primavera, nos estamos dando cuenta de que todo el país está en riesgo. El cambio climático significa eventos climáticos cada vez más violentos y desertificación de gran parte del territorio. Tenemos el agua donde no la queremos, inunda casas, calles, fábricas… en lugar de tenerla en los cauces de los ríos, empapando el terreno, recargando el agua del subsuelo. Y lo que estamos haciendo es mandarla rápido al mar para evitar inundaciones, junto con el barro, que es suelo fértil. Esto no funciona. P. ¿En qué consistiría el cambio de paradigma? R. Elaborar un Programa Nacional del Agua que defina nuevos criterios y haga sitio a los ríos para que se desborden sin causar daños, y causando los beneficios que los desbordamientos de los ríos generan, que es depositar el barro es fértil en esos sitios de desbordamiento y recargar el nivel freático. Tenemos que retrasar el agua en los sitios donde no nos hace daño. El agua tiene que circular más lenta, incluso no circular, porque la retenemos en las laderas, en los bosques y que no nos llegue a las ciudades. Inundación en el Parque del Agua de Zaragoza, obra de Aldayjover. Pegenaute P. ¿Cómo? R. El parque del Agua que hicimos en Zaragoza (2008) es un ejemplo de generar espacio para el río a la entrada de la ciudad para acolchar la fuerza de la inundación. Tenemos que hacer sitio al río en trazados alternativos: el parque de Aranzadi de Pamplona (2013), que también diseñamos, genera un camino al río para que cuando va tope de capacidad, en vez de desbordarse, encuentre un canal alternativo, riegue el parque, deje el barro fértil, recargue el acuífero y no inunde las casas. La Bienal de Róterdam de 2004 se llamaba The flood [La inundación] y mostraba cientos de proyectos en todo el mundo, pero entonces solo estaba construido el parque fluvial de Zuera, que diseñamos con una plaza de toros y un parque inundables. Hemos sido pioneros en entender que hay que hacer sitio los ríos. Los ríos y las personas somos compatibles, las inundaciones pueden ocurrir perfectamente en nuestros parques urbanos, pero hay que diseñarlos para que no estropeen el parque, sino que lo mejoren. P. ¿Habrá más proyectos? R. En Barcelona se está trabajando en los ríos Besòs y en el Llobregat, y también en algunos lugares del Levante. Nosotros estamos intentando eliminar rieras enterradas. En la zona mediterránea hay muchos ríos secos que solo llevan agua cuando llueve. Durante años hemos considerado que los podemos aprovechar mejor si los entubamos. Con el cambio climático vemos que esos tubos no son suficientes para llevar el agua, y además la mueven con una velocidad y una presión enorme que rompe todo alrededor. Hay que sacarlos y recuperar los cauces mucho más amplios, que hacen que el agua circule más despacio y se infiltre, recargue el nivel freático y genere ecologías. Esto [desentubar las rieras] se está empezando a hacer ya, pero no a la escala y a la velocidad que toca. P. ¿Hay que canalizar los ríos? R. No. Tenemos que dejar que los ríos hagan su trabajo: llevar el agua a una velocidad razonable al mar, mientras van recargando de agua el suelo. Cuando vemos agua en un río, hay mucha más cantidad de agua circulando por debajo. Cuando hormigonamos el cauce, el río que va por debajo se debilita y el que va arriba se estresa. Esos ríos canalizados no nos permiten recuperar la salud ecológica ni la de las aguas subterráneas. Y cuando se supera la capacidad del canal, no sabemos dónde mandar el agua, que se desborda con mucha energía y sin control, y nos inundamos catastróficamente. Este es el principal problema con los sistemas duros de canalizar el agua. P. ¿Cómo se hace para tener llanuras de inundación con la presión urbanística que hay en España? R. Pasa en todo el mundo: Holanda tiene una densidad de población el doble que la española y enormes terrenos productivos,

109 162 1 2 3 4 T WAS 31 30 27 21 109 IND 45 38 42 37 162 Con un juego coral, los Indiana Pacers anotaron este jueves 162 puntos en Washington, el récord en la historia del equipo y la máxima anotación también de toda esta temporada. Nueve jugadores sumaron al menos 10 puntos, solo uno superó los 20 y ninguno alcanzó los 30, lo que da una idea de lo repartido que estuvo el juego de ataque en la victoria (109-162) frente a los Wizards en el Capital One Arena de Washington. El récord anterior de Indiana en un partido de la NBA era de 157 puntos, establecido la temporada pasada. Los Pacers fueron superiores de principio a fin y se impusieron en todas las facetas del juego, pero donde marcaron la diferencia fue desde más allá de la línea de tres puntos. Los visitantes encestaron 27, nuevo récord de la franquicia y a solo dos del máximo de 29 logrado por dos veces en la historia de la NBA, una de ellas a principios de esta temporada por los Celtics de Boston. El juego ha ido basculando en la NBA cada vez más hacia el exterior. Los tiros de media distancia han decaído y sale más rentable probar con los triples, especialmente si el equipo está tan inspirado como este jueves los Pacers, que lograron un 57,4% en esa faceta. Tyrese Haliburton encestó siete de sus 10 intentos de tres puntos, y Jarace Walker acertó cuatro de cinco. Un total de 11 jugadores del equipo acertaron desde fuera de la línea, cuatro de ellos con pleno de sus pocos intentos. La puntuación final podría haber sido aún un poco más alta, pero Indiana dejó de disputar las posesiones cuando quedaba más de un minuto por jugar, tirando a la basura la posibilidad de lograr un récord de triples y provocando abucheos del público en Washington, ya descontento con su equipo. Para los Wizards es la mayor puntuación nunca recibida y la derrota más amplia de su historia en Washington. Fue algo así como el partido más negro de una temporada negra. Los 162 puntos de los Pacers fueron la puntuación más alta de cualquier equipo sin llegar a la prórroga desde el 16 de marzo de 2008, cuando los Denver Nuggets anotaron 168 puntos contra los Seattle SuperSonics, según ESPN Research. En cuanto a los Wizards, nunca habían perdido por más de 50 puntos. La diferencia de 51 es la mayor desde que la misma franquicia (por entonces los Baltimore Bullets) perdieron en 1971 frente a los Milwaukee Bucks de Kareem Abdul-Jabbar y Oscar Robertson, que aquel año conquistaron el título. El máximo anotador del partido fue Tyrese Haliburton, con 29 puntos. Por parte de los Pacers le siguieron Myles Turner (17), Jarace Walker (16) y Obbi Toppin (15). El novato Alex Sarr fue el máximo anotador de los Wizards con 22 puntos. Indiana está en una reñida carrera por quedar cuarto de la Conferencia Este en la temporada regular, lo que le daría ventaja de campo en el cruce contra el quinto. A falta de nueve partidos para el final de la temporada regular, los Pacers suman 43 victorias y 30 derrotas tras su victoria en Washington, pero tienen un calendario complicado y le pisan los talones los Detroit Pistons (quintos, con 41 victorias y 32 derrotas) y a los Milwaukee Bucks, sextos (40-32), aunque estos con la baja indefinida de Damian Lillard por una trombosis. Los Wizards, por su parte, son los colistas de la Conferencia Este, con solo 16 victorias y 57 derrotas, un balance para olvidar, pese a que ha mejorado recientemente. Al menos han evitado ser el equipo con peor balance en la historia de la NBA, un título para el que llegaron a tener papeletas mediada la temporada, cuando encadenaron 16 derrotas consecutivas. Source link

Se abre un nuevo frente judicial contra las políticas anti migrantes de Donald Trump. Tres organizaciones de defensa de derechos humanos interpusieron esta semana una demanda en los tribunales de Washington D.C. para frenar las deportaciones de indocumentados, en especial los ciudadanos de Venezuela, Cuba, Nicaragua y Haití que habían recibido el parole humanitario. La Administración republicana ha revocado estos permisos e informado a quienes los tenían que deben abandonar Estados Unidos si no quieren ser expulsados a partir de abril. “Nuestras comunidades hicieron todo lo que el Gobierno les pidió para poder iniciar una nueva vida en Estados Unidos. En lugar de honrar ese compromiso, el Gobierno quiere ahora expulsarlos sin siquiera escucharlos en una audiencia”, asegura Angélica Salas, la directora de la Coalición de Derechos Humanos de los Inmigrantes (CHIRLA, por sus siglas en inglés). La organización de California, una de las más importantes en la defensa de los indocumentados, forma parte de la demanda junto a UndocuBlack, que representado a los haitianos que han llegado al país en los últimos años. La tercera es CASA, Inc., quien tiene a nivel nacional más de 173.000 miembros en 46 Estados, la mayoría de ellos sin papeles. La coalición acudió a los tribunales de distrito en la capital estadounidense el lunes 24 de abril, un día antes de que el Gobierno publicara en su diario oficial la decisión que deja sin protección contra la deportación a unas 530.000 personas de los países antes mencionados. “Esta es una peligrosa amenaza a nuestra democracia. Y sin duda es una acción racista contra los negros y los haitianos. Cómo respondamos como sociedad determinará lo que estaremos dispuestos a aceptar mañana”, aseguró Patrick Lawrence, de UndocuBlack, este jueves, el día en que se dio a conocer la demanda. Las organizaciones argumentan en su demanda que es ilegal el proceso de expulsión acelerada (expedited removal) que el Gobierno quiere utilizar contra el medio millón de indocumentados que quedará sin protección una vez que expire la libertad condicional. “Este permite la deportación de Estados Unidos sin debido proceso o sin la necesidad de comparecer ante un juez de inmigración”, aseguran las organizaciones en el documento de 35 páginas. La expulsión acelerada suele ser empleada por las autoridades migratorias para deportar inmediatamente a quienes llegan por tierra y no son admitidos o a los que son hallados por la Patrulla Fronteriza en una franja de 160 kilómetros o menos de la frontera más próxima. El 21 de enero, un día después de la investidura de Trump, el presidente utilizó sus facultades para expandir a todo el país este tipo de deportación para todo aquel inmigrante que lleve menos de dos años en territorio estadounidense. Esta es una de varias demandas que han pedido a los jueces pronunciarse ante las medidas que la Administración ha adoptado para acelerar las deportaciones prometidas por Trump. Los abogados del caso defienden que esta figura no debe ser empleada contra quienes se beneficiaron de una libertad condicional otorgada con fines humanitarios. El parole ha sido utilizado como complemento de la política inmigratoria desde la presidencia de Dwight Eisenhower (1953-1961), quien abrió las puertas del país a unos 30.000 húngaros que huían de la Unión Soviética. Las organizaciones afirman que ha sido empleada en 125 ocasiones por gobiernos tanto demócratas como republicanos. La presidencia de Joe Biden la usó para recibir a unos 200.000 ucranios tras la invasión de Rusia a su vecino. Ese fue el modelo copiado en plena crisis migratoria por la Administración anterior. El parole ayudó a disminuir el número de venezolanos que la Patrulla Fronteriza encontraba cruzando la frontera de manera irregular. Eso hizo que el Gobierno expandiera el beneficio a los cubanos, haitianos y nicaragüenses, quienes se convirtieron en inmigrantes legales a través de procesos seguidos en la aplicación CBP One, que hoy solo ofrece la posibilidad de autodeportarse. Trump, no obstante, ha acabado con esto y ahora amenaza con cazarlos para expulsarlos. Source link

El expresidente panameño Ricardo Martinelli (2009-2014), asilado desde el 7 de febrero de 2024 en la embajada nicaragüense tras ser condenado a más de 10 años de cárcel por blanqueo de capitales, anunció este jueves que acepta el salvoconducto para viajar a Nicaragua concedido por el Gobierno de Panamá horas antes. “Hoy con mi hijo, mi familia y mis allegados he tomado la decisión de aceptar el salvoconducto como asilado político en la hermana República de Nicaragua otorgado por mi Gobierno”, afirmó Martinelli en un mensaje en sus redes sociales. MIRA AQUÍ: Daniel Ortega y Rosario Murillo controlarán la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua El expresidente dijo que esperará “con tranquilidad” y cuidando su salud la decisión de la Justicia, insistiendo en que es “inocente de un injusto proceso político”. Se desconoce aún cuándo saldrá de la embajada camino a Nicaragua, aunque sí subrayó que lo hará con su inseparable perro Bruno. La concesión del salvoconducto se había conocido por sorpresa unas horas antes. “El salvoconducto es concedido a partir de hoy, 27 de marzo de 2025 y tiene un plazo de vigencia improrrogable que termina a la medianoche del 31 de marzo de 2025. Para la ejecución del traslado, amparado bajo el salvoconducto, se contará con los buenos oficios del Ministerio de Relaciones Exteriores”, había afirmado en una declaración leída el canciller de Panamá, Javier Martínez-Acha. Martinelli, de 73 años, se refugió en la Embajada de Nicaragua en Panamá después de que fuera ratificada la sentencia a más de 10 años de prisión y la multa de 19,2 millones de dólares que se impuso al ser hallado culpable del delito de blanqueo de capitales por el caso conocido como ’New Business‘, la compra de un conglomerado de medios con dinero público. El canciller también hizo referencia aparentemente al estado de salud de Martinelli, algo que subrayaba él mismo en redes sociales. “Este asilo se reconoce y el salvoconducto se otorga por causas estrictamente humanitarias, pues le permitirá a Ricardo Martinelli continuar su defensa en condiciones más favorables que las actuales como acceder, en libertad, a tratamiento ambulatorio que mejora significativamente su calidad de vida”, afirmó Martínez-Acha. El salvoconducto fue aprobado por el Gobierno del presidente, José Raúl Mulino, quien llegó al poder tras ganar los comicios de mayo de 2024 de la mano de Martinelli, que le delegó su candidatura presidencial tras ser inhabilitado en razón del caso de blanqueo. MÁS INFORMACIÓN: “¡Misión cumplida, carajo!”, celebra José Raúl Mulino, delfín de Martinelli, tras ganar las elecciones en Panamá Antes, el pasado Gobierno de Laurentino Cortizo (2019-2024) negó el 9 de febrero de 2024 el salvoconducto para permitir la salida de Martinelli alegando para ello lo dispuesto en el Artículo 1 de la Convención sobre Asilo de 1928 y de la Convención sobre Asilo Político de 1933, dijo entonces un comunicado oficial. La estancia del expresidente en la delegación diplomática ha estado marcada por la controversia dada su activa participación en asuntos de política doméstica, lo que está taxativamente prohibido por las normas de asilo, así como por las constantes remodelaciones a la sede diplomática para adecuarla a sus exigencias. Martinelli también enfrenta en Panamá una acusación de blanqueo por el caso Odebrecht, mientras que en España está imputado por una investigación contra la constructora FCC por el pago de sobornos y por otro caso de interceptación de las comunicaciones de una mujer en Mallorca. SOBRE EL AUTOR Agencia EFE es una agencia de noticias internacional española que distribuye información a más de dos mil medios de comunicación en todo el mundo en los soportes de prensa escrita, radio, televisión e internet. Cuenta con una red con más de tres mil periodistas de 60 nacionalidades. Opera 24 horas al día desde al menos, 180 ciudades de 110 países. Source link