24 de marzo de 2025

Mientras veía y disfrutaba La residencia, la última serie de Shondaland para Netflix, creada por Paul William Davies y estrenada el pasado jueves, me acordé de un vídeo. Uno de esos fragmentos de un programa de televisión español que cada cierto tiempo resucitan por obra y gracia de YouTube. Proviene de La noche de Hermida (Antena 3), de una entrega emitida el 2 de junio de 1993, el miércoles previo a las últimas elecciones generales que ganó Felipe González. Esa emisión comparte estrella invitada con La residencia: Kylie Minogue. Y también comparte el entorno político. Solo que si en el caso de la serie de Netflix, Minogue está actuando en la Casa Blanca durante una cena de Estado en la que ocurre un asesinato, en el vídeo del que hablo, la australiana está actuando ante la plana mayor del PP de entonces. Más información Si no lo han visto, merece la pena: Aznar, Rajoy, Cascos y Rato, junto a algunos periodistas (Pepe Oneto, Raúl del Pozo, Pilar Urbano), asisten impávidos al playback de la cantante de uno de éxitos de entonces: Better the Devil you Know. Mientras veía La residencia, fantaseaba con una ficción que contara un crimen en ese plató. Y ahora, sabiendo que es posible que La residencia renueve y la detective Cordelia Cupp, magníficamente interpretada por Uzo Aduba, vuelva a investigar otro caso, sueño con otros escenarios de relumbrón: el Vaticano, la gala de los Oscar, unos Juegos Olímpicos. La residencia es, por supuesto, una serie pre-Trump v2. Aunque no se mencione, queda claro que el presidente ficticio de esta serie es demócrata, y no solo porque esté casado con un hombre (gais republicanos haberlos haylos, pero difícilmente llegarían al 1600 de la Avenida Pensilvania). El tono de la serie y su humor no se plantearían de cero en la tesitura política en la que estamos en la actualidad. Ahora hará a muchos pensar que lo peor que puede ocurrir en la Casa Blanca no es lo que cuenta, sino lo que vemos en las noticias. No obstante, La residencia trasciende a esta coyuntura apelando a su género, el clásico whodounit, lo cual la convierte en atemporal como una camisa blanca. Ya desde los títulos de sus episodios y las menciones a ficciones similares en sus diálogos, nos encontramos ante una serie orgullosa de lo que es, consciente de su genealogía y cuyo fin es hacernos pasar un buen rato. No es poco. Source link

Donald Trump ya tiene una cosa menos de la que quejarse. El presidente de Estados Unidos puso el domingo el grito en el cielo por lo mal que salía en un retrato de 2019 que lleva más de cinco años colgado en el Capitolio estatal de Colorado, en Denver. Tras culpar sin sentido ni fundamento al gobernador demócrata por el cuadro, que en realidad fue encargado y pagado por sus compañeros del Partido Republicano en el legislativo estatal, Trump dijo que prefería no tener retrato que ese en el que se veía “distorsionado”. Dicho y hecho. Los republicanos han pedido que se cumpla la voluntad del presidente y los demócratas, que controlan el parlamento estatal, no han puesto obstáculos. “Los líderes republicanos pidieron que se retirara”, dijo el portavoz demócrata de la Cámara de Representantes de Colorado, Jarrett Freedman, en un comunicado. Freedman añadió que la presidenta de la Cámara de Representantes, Julie McCluskie, y la líder del grupo demócrata, Monica Duran, “se centran en mantener la seguridad de los habitantes de Colorado y en reducir costes, no en colgar retratos”. “Si el Partido Republicano quiere dedicar tiempo y dinero a qué retrato de Trump cuelga en el Capitolio, entonces es cosa suya”, concluyó. Trump se quejó amargamente de su retrato el domingo, sin que quede claro qué es lo que le motivó a hacerlo más de cinco años después de que se pintase y se expusiese. Parecía molestarle especialmente salir peor que su primer antecesor, Barack Obama. “A nadie le gusta una mala foto o pintura de sí mismo, pero la del gobernador de Colorado, en el Capitolio del Estado, junto con todas las de los demás presidentes, fue distorsionada a propósito hasta un nivel que tal vez ni yo haya visto nunca. La artista también hizo la del presidente Obama, y él está estupendo, pero la mía es realmente la peor. Debe de haber perdido su talento con la edad”, escribió Donald Trump en Truth, su red social. El presidente culpaba sin ningún fundamento de la pintura al gobernador de Colorado, Jared Polis. “En cualquier caso, preferiría no tener un retrato que tener este, pero mucha gente de Colorado ha llamado y escrito para quejarse. De hecho, ¡están enfadados por ello! Estoy hablando en su nombre con el gobernador de la izquierda radical, Jared Polis, (…) para que la retire. ¡Jared debería avergonzarse de sí mismo!”, añadió el presidente. Los retratos de varios presidentes, en la rotonda del Capitolio de Colorado.Helen H. Richardson (AP) El retrato, en realidad, fue financiado tras una colecta para captar 10.000 dólares puesta en marcha en GoFundMe por el republicano Kevin Grantham, por entonces presidente del Senado estatal. Fue presentado en 2019. Es una pintura al óleo de la artista local Sarah Boardman que está colgado en la Galería de Presidentes, en la rotonda del edificio. Boardman pintó también retratos de George W. Bush y Barack Obama, según figura en su página web. “Tanto si este retrato le hace sonreír como si le hace fruncir el ceño, recuerde que tiene derecho a hacerlo porque esto es Estados Unidos”, dijo el republicano Grantham el día de la ceremonia de presentación del cuadro en el Capitolio, según recoge una información de aquel día del Denver Post. Ya por entonces La oficina del gobernador prefirió tomarse la polémica con cierto sentido del humor. “El gobernador Polis se sorprendió al saber que el presidente de los Estados Unidos es un aficionado a nuestro Capitolio del Estado de Colorado y a sus obras de arte”, dijo una portavoz en un comunicado remitido a medios locales. “El Capitolio del Estado se terminó de construir en 1901 y está decorado con ónix rosa y mármol blanco de Yule extraídos en Colorado, e incluye retratos de expresidentes y exgobernadores. Agradecemos al presidente y a todos el interés mostrado en nuestro edificio del capitolio y siempre estamos buscando cualquier oportunidad para mejorar la experiencia de nuestros visitantes”. Source link

Como si se tratara de la continuación de la obra galardonada el mes pasado en Hollywood, efectivos de las Fuerzas de Seguridad de Israel han detenido esta tarde en la Cisjordania ocupada al palestino Hamdan Ballal, codirector del documental No other land, premiado hace tres semanas con un Oscar. Tras recibir una paliza de un grupo de colonos judíos, los uniformados se lo han llevado cuando estaba siendo atendido en una ambulancia, según el testimonio de sus compañeros y de varios testigos. En la noche de este lunes se encontraba arrestado en una base militar israelí. Yuval Avraham, codirector israelí de la película, ha publicado un somero relato de los hechos en su perfil de la red social X. “Lo golpearon y presenta heridas en la cabeza y el estómago, sangrando”, señala. “Los soldados irrumpieron en la ambulancia que había llamado y se lo llevaron. No hay rastro de él desde entonces”. Todo podría perfectamente formar parte de No other land, que retrata la realidad cotidiana de los palestinos bajo ocupación israelí. Los hechos han ocurrido al caer el sol, después del iftar (comida con la que se rompe a diario el ayuno durante el mes de ramadán), cuando unos 15 radicales judíos llegaron a una de las zonas de Masafer Yata, en el sur de Cisjordania y escenario en el que se desarrolla el documental, según detalla un comunicado de la productora. Algunos iban con uniforme militar o enmascarados y llevaban palos, cuchillos o fusiles M16, agrega la nota, que añade que lanzaron piedras, destrozaron un depósito de agua y atacaron el coche de Hamdan Ballal. Cinco activistas estadounidenses que se encontraban también en la zona han sido asimismo objetivo de los colonos, como ha quedado reflejado en los vídeos que han podido grabar mientras el coche en el que trataban de huir estaba siendo apedreado, según recoge el referido comunicado. Denuncian que los militares no hicieron nada por impedirlo y no les permitieron llegar a la vivienda de Hamdan Ballal. Cuando finalmente los soldados abandonaron el lugar y alcanzaron la casa, la familia les dijo que la sangre que había en el suelo era de una herida en la cabeza de Ballal. Masafer Yata es lugar habitual de ataques de colonos que buscan desplazar a la población autóctona con la colaboración de las tropas de ocupación israelíes. La presión sobre los palestinos se ha incrementado en medio de una impunidad rampante durante la actual guerra de Gaza, que golpea también Cisjordania. Las sanciones decretadas por distintos países contra algunos de esos colonos no se han visto reflejadas en un descenso de la violencia sobre el terreno. Source link

El primer ministro británico, Keir Starmer, dijo el jueves que los mandos militares de la llamada Coalición de Voluntarios trabajan “a buen ritmo” para consensuar el plan que asegure la seguridad de Ucrania. MIRA: ¿Qué leyes internacionales estarían violando EE.UU. y El Salvador al recluir a migrantes en la megacárcel de Bukele? La Coalición de Voluntarios es una iniciativa liderada por el Reino Unido y Francia que busca apoyar a Ucrania en el contexto del conflicto con Rusia. Esta coalición está compuesta por 26 países aliados, así como representantes de la Unión Europea y la OTAN. Natalia, de 51 años, madre de tres hijos y médica de combate en la 24.ª Brigada Mecanizada, participa en un ejercicio de entrenamiento en la región oriental de Ucrania, el 18 de marzo de 2025. (Foto de Roman PILIPEY / AFP). / ROMAN PILIPEY Starmer explicó que es necesario planear una estrategia de seguridad futura para Ucrania porque considera que el presidente ruso, Vladimir Putin, “incumplirá cualquier acuerdo (de paz) que no esté respaldado” por medidas de protección. “Tengo muy claro que si hay un acuerdo -y espero que lo haya, ya que todos deseamos una paz duradera, sobre todo Ucrania-, solo será duradero, solo posibilitará una Ucrania segura y soberana, si existen mecanismos de seguridad que lo garanticen”, declaró Starmer al visitar el cuartel de Northwood, donde se reunieron los mandos militares. Tras la cita en Londres, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, anunció que la nueva reunión de la Coalición de Voluntarios será este jueves en París con la presencia del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky. Macron sostuvo que este nuevo encuentro tendrá el objetivo de “finalizar” los trabajos en apoyo a “corto plazo” al Ejército ucraniano, de definir un “modelo” para las fuerzas armadas de Ucrania que sea “duradero y sostenible” para “evitar invasiones rusas”, y concretar las “garantías de seguridad que pueden aportar los ejércitos europeos”. “Para mí el objetivo del jueves es, en primer lugar, que haya un compromiso reiterado y explícito, y puede que también específico, sobre los apoyos a corto plazo a Ucrania”, explicó Macron. ¿Qué se sabe de la Fuerza Multinacional para Ucrania? De acuerdo con la cadena británica BBC, basada en fuentes diplomáticas y de defensa europeas, el posible despliegue de tropas occidentales en Ucrania que se está debatiendo sería una “fuerza de seguridad” y no una “fuerza de mantenimiento de la paz”. Explicó que la Fuerza Multinacional para Ucrania sería enviada a ese país para consolidar cualquier alto el fuego y fomentar la confianza a largo plazo en la nación. Además, se centraría en proporcionar a Ucrania cobertura aérea para mantener sus cielos seguros y una presencia naval en el Mar Negro para fomentar el comercio, indicó la BBC. Para la cobertura aérea, se debatirá qué países pueden proporcionar aviones de combate para mantener a salvo los cielos de Ucrania. En cuanto al Mar Negro, se busca determinar cuál es la mejor manera de mantener las rutas marítimas libres de minas y qué tipo de fuerza naval podría proporcionar una presencia de seguridad en el mar, indicó BBC. Se calcula que unos 20.000 soldados europeos serían desplegados en Ucrania, un número considerado insuficiente como para imponer la paz. Hace unos meses, cuando Zelensky pidió tropas de paz europeas, habló de la necesidad de contar con unos 200.000 soldados. El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, visita el punto de acceso a la región de Donetsk, el 22 de marzo de 2025. (EFE/EPA/SERVICIO DE PRENSA PRESIDENCIAL). La Fuerza Multinacional para Ucrania se desplegaría para proteger ciudades, puertos y grandes infraestructuras energéticas. La BBC también informó que se baraja la opción de que la MFU no opere en el este de Ucrania, cerca de la línea del frente de guerra, para dar la señal a Rusia de que no supone una amenaza ofensiva. La posición de las fuerzas militares rusas y ucranianas en Ucrania. (AFP). Las fuentes consultadas por la BBC precisaron que cualquier operación multinacional en Ucrania no sería una “fuerza de mantenimiento de la paz” y no debería describirse como tal. La fuerza multinacional de la que se habla estaría en gran medida del lado de Ucrania, para ayudar a disuadir futuras agresiones rusas, anotó BBC. Lanzacohetes múltiple autopropulsado BM-21 Grad ruso disparando hacia posiciones ucranianas en un lugar no revelado de Ucrania. (EFE/EPA/SERVICIO DE PRENSA DEL MINISTERIO DE DEFENSA DE RUSIA). La cadena británica explicó que las fuerzas de mantenimiento de la paz, bajo el paraguas de Naciones Unidas o de la OTAN, son tradicionalmente imparciales y operan con el consentimiento de ambas partes y sólo utilizan la fuerza para defenderse. En este punto, cabe anotar que el presidente Putin ha dicho de manera reiterada que se opone a un eventual despliegue de tropas europeas en Ucrania, incluso si estas son exclusivamente para el mantenimiento de la paz. Europa y su autodefensa Soldados finlandeses de la División Finlandesa-Sueca a bordo del Leopard 2A6, un tanque de batalla principal alemán de tercera generación, durante una demostración el 9 de marzo de 2024. (Foto de Jonathan NACKSTRAND / AFP). / JONATHAN NACKSTRAND Para Andrés Gómez de la Torre, especialista en temas de defensa e inteligencia, Europa tiene claro que va a tener que gastar y preocuparse más en su defensa, porque el esquema tradicional que se fundó en 1949 con la OTAN y con el peso de Estados Unidos ya terminó, debido a la llegada a la Casa Blanca del republicano Donald Trump. “Europa tiene que pensar que su integración como bloque no solamente es en términos comerciales, económicos, culturales, sociológicos, sino también tiene que haber una profunda integración en la variable militar. Hay que recordar que fueron Francia y Alemania en el 89 los propulsores de un primer embrión que fue el euro ejército”, dijo Gómez de la Torre a El Comercio. “Sin duda, Europa tiene que pensar más en asumir como propia su responsabilidad en materia de seguridad defensa, y cortar la dependencia de Estados Unidos. Ya Portugal ha dicho que no va