Un tablero de ajedrez sobre una pequeña mesa y una máquina de escribir complementan la escena. Todo sirve para recordar que estamos junto a uno de los principales referentes del periodismo peruano, con varias décadas reportando sobre política, casos judiciales y corrupción en el Estado. Uceda, director del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), recibe a El Comercio para hablar, precisamente, sobre el estado de la libertad de prensa en el Perú, el gobierno de Dina Boluarte, y la necesidad de reformas en el sistema judicial, un escenario recurrente en sus columnas para este Diario. LEE TAMBIÉN | Paul sigue cantando, una crónica de Fernando Vivas ¿Estamos en el peor momento para la libertad de prensa desde la caída del régimen fujimorista? Pienso que sí. En los gobiernos de presidentes anteriores, Toledo, García, Humala, Kuczynski, sí hubo intentonas; pero aquí vemos una actitud consistente del Congreso, una actitud de recortar la libertad de expresión y además revanchista e intimidante. Revanchista porque ellos tienen muchas acusaciones de corrupción e intimidante porque está destinada a amedrentar. Y luego tenemos una señora presidenta que, ante tanta denuncia, no encuentra mejor expediente que tratar de satanizar a la prensa. Creo que es una situación de lo más difícil. El Perú ha tenido una libertad de expresión que hasta ahora existe, pero que no contaba con tantos elementos en contra como hasta ahora. -Se lo preguntaba en parte por esta nueva ‘ley mordaza’ en el Congreso, para aumentar las penas por delitos de difamación y calumnia y cambiar cómo se ejerce una rectificación. Está pendiente de segunda votación ¿Qué buscan los legisladores con este tipo de iniciativas? Para mí está muy claro. Parten de los congresistas de Perú Libre, que tienen una concepción de libertad de expresión muy restrictiva. En un modelo de sociedad como el que ellos postularían, no tendríamos este sistema de prensa, con todos sus defectos. Pero luego se aúpan ahí congresistas de todas las bancadas porque, claramente, hay un nivel muy alto de corrupción en el Congreso y porque la prensa los ha reflejado, los busca, los expone. Yo creo que es por eso: lo que dispara este tipo de iniciativas es el hecho de que están irritados por el comportamiento de los medios. -¿Cree que el Congreso ve a la prensa como su principal oposición? Sí, porque ¿cuál sería la otra? El Ministerio Público, que es otro tema. Pero a la prensa no pueden reformarla como pueden hacer con el Ministerio Público, como pueden cortar la cabeza a la fiscal de la Nación. Entonces, hacen este tipo de intentonas. Pero esto ya se ha explicado bien: es una es muy difícil aplicar esa ley, es muy difícil hacer las rectificaciones como ellos quieren, prácticamente a indicación del que rectifica. Entonces, cuando esto, si se aprueba, llegue a un juzgado, puede haber argumentos consistentes para no tomarlo en cuenta por la vulneración a las garantías que la Constitución brinda a la libertad de informar. El periodista Ricardo Uceda en entrevista con El Comercio. Foto: GEC / Joel Alonzo / Joel Alonzo -No parece ser una coincidencia que una de las congresistas que promueve esto es Katy Ugarte, ex Perú Libre, quién es además una de las congresistas denunciadas por recortes de sueldos a partir de una denuncia periodísticas. Todos estos casos en el Congreso nacieron a partir del trabajo de la prensa…. Esta es la vía, ¿no? Ahora, yo no creo que amedrenten a la prensa. Claro, lo intentan, pero no creo que amedrenten. Va a ser muy difícil aplicarlo. La prensa, los periodistas independientes, vamos a luchar y habrá otra etapa de esta confrontación. Y no sabemos lo que pasará después, la coyuntura se presta a múltiples escenarios, incluso peligrosos. Está muy clara la motivación de los congresistas y, como se ha explicado, la ilegalidad de esa ley. -¿El Perú tiene a una presidenta que le teme a la prensa? Sí, porque está al borde del precipicio. Para mí, personalmente, lo que hemos visto ameritaría o llevaría a considerar la posibilidad de una vacancia por incapacidad moral: una sucesión de mentiras y una falta de atención a los problemas públicos gravísimos. Pero la sostienen su alianza con el Congreso y el hecho de que después de ella quién. Ese es otro tema: si conviene o no vacarla. Para mí, todo lo que hace es una cortina de humo. Está en un enfrentamiento abierto con el Ministerio Público y, entonces, lo junta con la prensa. No hay nada más absurdo que juntar, como si fueran parte de una misma conspiración, a los medios y al Ministerio Público. Y bueno, no dejemos de mencionar que el Ministerio Público ha considerado parte una organización criminal a periodistas de Cuarto Poder. Yo pensaría algo más sensato de una persona estructurada como la señora Delia Espinoza. -Dina Boluarte incluso ha acusado a la prensa, de estar detrás de un “golpe de estado”, ¿tiene antecedentes una acusación de este tipo por parte de un mandatario, viéndolo al menos desde Fujimori hasta la actualidad? Bueno, Fujimori era fuerte, tenía fuerza detrás; esta persona (Dina Boluarte) es muy débil. Toledo estuvo contra las cuerdas, pero nunca hizo esto. Está muy mal que una presidenta se comporte así, lo veo como un signo de debilidad. Es una amenaza, por supuesto, es algo negativo. Es que hay muchas formas de victimización y como no tiene nada que decir, victimizarse es un argumento. Entonces, se victimiza respecto del Ministerio Público -más allá de los excesos que este puede haber cometido- y también con lo que le sacan los medios. No sabemos qué más puede salir de la señora. Yo intuyo que hay más. ¿Y por dónde va a salir? Por la prensa, es lo lógico. -Una delegación de la Sociedad Interamericana de Prensa hizo una visita al Perú la semana pasada y la presidenta no los recibió. La recibió los titulares del Congreso, del Poder Judicial, del Ministerio Público, todos menos ella. Más bien, durante su visita, atacó nuevamente a
