22 de marzo de 2025

El matrimonio infantil en Colombia se suele pensar como parte del pasado. También como una problemática que, si aún existe, se limita a resguardos indígenas y zonas rurales. Pero, en realidad, persiste a lo largo y ancho del país: en las grandes ciudades, en pequeños poblados, en congregaciones evangélicas, en comunidades de migrantes. Colombia ocupa el puesto número 20 entre las naciones que tienen el mayor número de niñas casadas antes de cumplir los 15 años, según la ONU. Esto deriva en consecuencias como que las víctimas dejen de estudiar, sufran la violencia de parejas mucho mayores o atraviesen embarazos cuando sus cuerpos no están listos. Aun así, los proyectos de ley para abolirlo y las demandas de inconstitucionalidad fracasaron durante años. Todo comenzó a cambiar en estos meses: el Congreso prohibió esta práctica en noviembre y la Corte Constitucional la declaró inconstitucional en febrero. Las congresistas Alexandra Vásquez y Jennifer Pedraza presentaron el proyecto de ley. La sociedad civil, en tanto, se unió para aportar con cifras y testimonios y para acercar a diferentes sectores del espectro político. “Coincidieron el movimiento feminista, de lucha por derechos sexuales y reproductivos, con el de los niños y las niñas. Usualmente los vemos enfrentados, pero este proyecto demostró que puede haber más coincidencias que diferencias”, dice Pedraza. Entre las lideresas que se destacaron se encuentran Marta Royo (Profamilia) y Ángela Anzola (Plan Internacional). Mientras tanto, Lorena Parada y otros cuatro estudiantes de Derecho de la Universidad Pontificia Bolivariana (UPB) aseguraron la prohibición ante la justicia. Las congresistas colombianas Jennifer Pedraza y Alexandra Vásquez.RR SS Alexandra Vásquez y Jennifer Pedraza El matrimonio infantil parecía una problemática lejana para Alexandra Vásquez y Jenniffer Pedraza, una química y una economista que llegaron al Congreso en 2022 como parte de la mayor representación femenina de la historia (alrededor del 30%). “¿Cómo así que en Colombia aún se permite esa práctica?”, pensó Pedraza, representante por Bogotá, cuando se enteró del tema. Sin embargo, ambas se comprometieron con la prohibición como una de las prioridades de una amplia agenda feminista y presentaron el proyecto de ley en la Cámara de Representantes. Con el tiempo, reflexionaron hasta qué punto la sociedad y ellas mismas habían normalizado las prácticas violentas que dan lugar a estos matrimonios. “A los 13 años yo ya tenía invitaciones de hombres mucho más adultos. Me molestaban en la calle, no me dejaron crecer”, dice Vásquez. Las congresistas elaboraron un texto que se anticipara a los reparos más habituales. “No iban a aceptar un enfoque punitivo, así que nos centramos en lo preventivo, en la pedagogía”, cuenta Pedraza, que contabiliza ocho proyectos previos que se hundieron en el Legislativo. Ambas reconocen que las penas pueden ser contraproducentes: muchas veces son los familiares quienes arreglan los matrimonios y las víctimas no quisieran meterlos tras las rejas. Las dos enfatizan que el corazón de la ley es una política pública para concientizar sobre los perjuicios de estos matrimonios, como la deserción escolar y las afectaciones de salud. 💜¡Histórico! El Congreso de la República elimina el matrimonio infantil en Colombia: la plenaria del Senado dijo sí al último debate de nuestro proyecto de Ley. Le cumplimos a las niñas, niños y adolescentes. Después de 8 intentos fallidos, no puedo estar más feliz el día de… pic.twitter.com/FqJuaaJucg — Alexandra Vásquez (@alexandravasoch) November 13, 2024 Hubo varios obstáculos. Pedraza cuenta que durante los debates algunos líderes de pueblos indígenas consideraron que el proyecto atentaba contra sus costumbres y retiraron el apoyo que antes habían expresado sus compañeras mujeres. Ambas congresistas siguieron adelante: enfatizan que los derechos de los niños tienen prioridad y que el texto señala que la construcción de la política pública de prevención será en conjunto con las comunidades. Asimismo, Pedraza comenta que para sumar votos conservadores tuvieron que retirar las menciones al matrimonio infantil como una problemática de género y que ahora apuesta por recuperarlas en la reglamentación. Varios testimonios les reafirmaron la importancia de sacar adelante la iniciativa. Citan a la senadora y lideresa wayú Martha Peralta, que relató cómo su madre tenía solo 15 años cuando la tuvo, mientras que su padre tenía 63. Vásquez, además, menciona que la senadora Sandra Ramírez contó que se había unido a la guerrilla en su adolescencia para evitar un matrimonio forzado. Las dos autoras se sienten orgullosas de haber logrado un apoyo unánime, en medio de un contexto de polarización y fragmentación política. Ahora, el desafío es la financiación y el control al Gobierno para que cumpla los compromisos. “Lo fácil ya pasó. Ahora empieza la pelea para que existan los recursos y el impacto llegue a todo el país”, dice Vásquez. Marta Royo La activista de derechos humanos Marta Royo se acuerda de su propia familia cuando piensa en el matrimonio infantil. Cuenta la historia de Geraldine, que fue pareja de su hijo y que falleció hace unos meses. “Sus padres pertenecían a un grupo evangélico en Bogotá. La casaron a los 14 años con un chico de 22 del mismo grupo y ella tuvo su primer hijo a los 15”, relata. Ese esposo no se hizo cargo de los niños en un principio. Después, se los llevó a Brasil. “Tú no tienes trabajo formal”, le dijo a Geraldine, según rememora Royo. Ahora, la hija de ambos tiene 15 años y ya está comprometida con el hijo de un pastor. “Veo una historia que se repite y me parte del alma. Allá arriba Geraldine se debe estar muriendo de nuevo”, dice. Marta Royoo durante entrevista en su domicilio, en Bogotá, el 20 de febrero de 2025. ANDRÉS GALEANO Royo es la directora de Profamilia, una organización privada de salud que defiende los derechos sexuales y reproductivos de las colombianas, como el acceso a anticonceptivos y al aborto. Explica que el año pasado fueron una de las 18 oenegés que apoyaron el proyecto de ley en el Congreso porque combatir el matrimonio infantil va de la mano con sus objetivos de prevenir embarazos no deseados y defender la autonomía

Canadá está convulsionada. El recién posesionado primer ministro, Mark Carney, está a punto de convocar elecciones anticipadas para el mes que viene. Y la campaña, que aún no ha comenzado oficialmente, será definida por el asunto más candente del país. El 2 de abril, Donald Trump ha dicho que establecerá nuevos aranceles sobre una amplia selección de productos procedentes de Canadá y otros países, mientras repite una y otra vez lo bonito que sería convertir a su vecino del norte en el Estado número 51. Kenneth Frankel, presidente del Canadian Council for the Americas, habló con EL PAÍS desde Nueva York a través de una videollamada para analizar la temperatura actual de la política canadiense, la disputa arancelaria que se ha transformado en una amenaza existencial y las perspectivas de futuro para su país. Pregunta. Al primer ministro Carney le ha tocado la complicada misión de lidiar con las continuas agresiones de Trump, ¿cómo describiría la situación a la que se enfrenta? Respuesta. Es existencial. Esto del Estado 51 no se ve en Canadá como una broma, sino como parte de un plan para primero doblegar a Canadá económicamente y así facilitar que intenten hacerse con ella de una forma u otra. Mark Carney se convirtió en Primer Ministro el pasado domingo y, por lo que sabemos, todavía no ha hablado con Trump. Tradicionalmente, la primera conversación o la primera visita sería a Washington. Dijo que hablaría con él cuando se dieran las condiciones apropiadas. En cambio, ¿a dónde fue Mark Carney a principios de esta semana? A Francia e Inglaterra. ¿De qué habló? De lazos económicos, diversificación y todo lo relacionado con una mayor integración. También sobre cuestiones de seguridad. P. Internamente, todo apunta a que se van a convocar elecciones el domingo, ¿cómo está la situación allí? R. Donald Trump ha tenido un efecto en la política canadiense como nunca antes se había visto. Si miramos las encuestas del Partido Liberal [gobernante] en diciembre, son como del 16%, y ahora han superado al Partido Conservador de la oposición. Es una diferencia de 20 puntos en unos meses. Las elecciones se van a convocar para el 28 de abril. Así que veremos cómo va. Trudeau terminó dejando el cargo con un índice de aprobación mucho más alto del que había disfrutado durante muchos, muchos años, porque al país le gustó mucho la forma en que estaba lidiando con Trump. Y Carney es un jugador serio. Conoce las finanzas mundiales, conoce las oficinas corporativas, y conoce las finanzas del sector público a través de su trabajo en el Banco Central de Canadá y luego en Inglaterra. P. ¿Y los Conservadores? ¿Cómo dicen que tratarían hipotéticamente a Trump ahora que se ha convertido en el tema central? R. Este fenómeno ha pillado desprevenidos a los conservadores, porque la campaña hasta ahora se basaba en el impuesto sobre el carbono: ax the tax [corta el impuesto]. Querían que las elecciones fueran sobre el impopular impuesto. Pero los principales candidatos liberales, incluso durante la campaña por el liderazgo del partido, dijeron todos, desde el primer día, “me deshago del impuesto sobre el carbono”. Y ahora ven que los liberales ganan impulso con esta batalla sobre la existencia de Canadá. La cuestión ahora es quién es la mejor persona para negociar y proteger los intereses canadienses. Los conservadores han pivotado más recientemente para decir que serán duros con Trump. Veremos si los canadienses se lo creen. P. ¿Había un plan establecido de antemano para hacer frente a Trump, su intimidación y sus aranceles? ¿O es imposible hacer planes para algo así? R. Sin duda había una planificación en el frente económico. No públicamente, por supuesto, pero incluso antes de las elecciones había planes de contingencia. Cuando se ve que Canadá presenta contramedidas específicas, eso no ocurre de la noche a la mañana. Fueron Estado por Estado, industria por industria. No surgió de la nada que iban a actuar con el jugo de naranja, que va a afectar a Florida, ¿verdad? Hubo un mapeo completo de donde venían estas cosas. Dicho esto, no creo que mucha gente entendiera plenamente la magnitud de lo que se avecinaba. P. Las afirmaciones de que supuestamente Canadá no está haciendo lo suficiente para detener el flujo de inmigrantes o de fentanilo hacia Estados Unidos son muy cuestionables… ¿cómo puede negociar Canadá cuando la otra parte hace tales acusaciones? R. Los hechos son justo lo contrario de lo que dice. Así que una vez que superas eso, dices, ¿qué está pasando aquí realmente? Nadie podría imaginar los ataques a la soberanía canadiense, pero para los canadienses no hay otra explicación: cada vez que dice “quiero sus minerales, quiero el Estado 51″, eso es real, le creen. O quiere crear un imperio. Si miras un mapa de Estados Unidos, Canadá y Groenlandia, parece toda una gran masa que se configuraría muy bien para un imperio. Y cuando está lanzando bots de desinformación sobre la guerra comercial que Canadá ha iniciado, ves que todo esto se junta. Algunas personas han llamado a las acciones de Trump la Ucranización de Canadá. Canadá planea ir fuerte contra eso. P. ¿Cómo se desarrollaría esta situación? R. Por ejemplo, cuando el Primer Ministro de Ontario, Doug Ford, un conservador que acaba de ganar la reelección, amenazó con cortar toda la energía que fluye desde Ontario, básicamente habría dejado sin electricidad a tres Estados de Estados Unidos. De repente, le invitaron a la Casa Blanca para mantener una conversación. Así que el sentimiento en Canadá ahora es que si vas a actuar, tal vez no lo hagas gradualmente, sino con firmeza desde el principio. Cuando lo planteas como una lucha existencial, la cuestión es que hay que hacer lo que hay que hacer. P. Evidentemente, evitar una guerra comercial en toda regla es la prioridad, pero ¿hay quien vea que esta situación podría forzar una diversificación del comercio y quizá acabar fortaleciendo a Canadá? R. Una de las principales palabras en Canadá en estos momentos es

Hasta ahora, California ha sido un oasis ante la ola anti transgénero que arropa la mayor parte de Estados Unidos y un frente contra las acciones ejecutivas de Donald Trump que afectan a la comunidad. Desde que 33 de los 50 Estados del país han aprobado legislación que limita la identidad, el acceso a servicios y otros derechos de las personas transgénero y no binarias, la comunidad ha buscado refugio en el llamado Golden State para obtener servicios, tratamientos y protección. Sin embargo, hay preocupación entre las organizaciones civiles ahora que el gobernador demócrata Gavin Newsom comienza a cambiar de postura en temas ya saldados —como la participación de las atletas trans en la categoría femenina de los deportes— y emergen propuestas de ley que podrían cambiar el panorama estatal. Desde que regresó a la Casa Blanca en enero, Trump ha firmado varias órdenes ejecutivas que buscan excluir a las personas trans de la vida pública. La primera de ellas estableció que su Administración solo reconoce dos géneros: masculino y femenino. Además, ordenó la expulsión de las personas transgénero del servicio militar; una decisión que fue bloqueada por una corte de Washington el 18 de marzo. Frente a esta ristra de decretos, California ha tomado medidas para proteger a las familias que viajan al Estado para acceder a la atención de afirmación de género y a los proveedores de atención médica de ser procesados por otros Estados que lo prohíben. “California apoya el derecho de los jóvenes transgénero a vivir sus vidas como su auténtico ser”, dijo el fiscal general del Estado, Rob Bonta, a través de un comunicado en febrero. “No permitiremos que el presidente retroceda el reloj ni nos disuada de defender los valores de California. Entiendo que la orden ejecutiva del presidente sobre la atención de afirmación de género ha creado cierta confusión. Pero permítanme ser claro: la ley de California no ha cambiado, y los hospitales y clínicas tienen la obligación legal de proporcionar acceso igualitario a los servicios de atención médica”, aseguró el fiscal. Las leyes de California incluyen protecciones de no discriminación a las personas transgénero y no binarias en las escuelas, los servicios de salud y de vivienda, y en el empleo. Quienes viven en el Estado pueden, por ejemplo, cambiar legalmente su nombre y certificado de nacimiento. Y si cometen un crimen, deben ser alojados en las prisiones que correspondan a su identidad de género. Algunas de las grandes ciudades del Estado, como Los Ángeles, también han aprobado fondos especiales para que las organizaciones civiles que atienden a esta comunidad continúen e incrementen sus servicios. Sin embargo, también ha habido señales de parte del gobernador y legisladores de California que comienzan a preocupar a los activistas. “Por lo que está pasando en el país ha habido una migración de personas que están viniendo a California con esta idea de que aquí es mejor que la situación, que tienen más protecciones. Pero también hay leyes que acaban de introducir en la legislatura, negándonos servicios de salud, por ejemplo, o la participación de las personas jóvenes en los deportes. Se están queriendo también infiltrar aquí en California”, aseguró a EL PAÍS Bamby Salcedo, presidenta y directora ejecutiva de The TransLatin@ Coalition, una organización no gubernamental dedicada a la protección y defensa de la comunidad transgénero de Estados Unidos. Bamby Salcedo en Los Ángeles, el pasado 5 de marzo.Gabriel Osorio En enero de este año, la legisladora republicana de California Kate Sanchez presentó un proyecto de ley para prohibir a las mujeres transgénero jugar en equipos deportivos femeninos bajo la Federación Interscolástica del Estado, con el propósito de “proteger la integridad y la equidad de los deportes femeninos”. “Existe una diferencia definitiva entre los niños biológicos y las mujeres en los deportes, especialmente a esta edad”, dijo Sánchez al presentar el proyecto. La propuesta, que no cuenta con los votos de la mayoría demócrata, no habría trascendido, de no ser porque el gobernador Newsom dijo estar de acuerdo con la idea, en un giro de timón inesperado para sus compañeros de partido y activistas. Durante la transmisión del primer episodio de su pódcast, This is Gavin Newsom, el gobernador habló de su desacuerdo con que las atletas transgénero compitan en la categoría femenina de los deportes, en conversación con el comentarista político conservador Charlie Kirk, quien fue su primer invitado al programa. “Creo que es una cuestión de justicia. Estoy completamente de acuerdo contigo en eso. Es una cuestión de justicia. Es profundamente injusto”, comentó Newson, citando quejas que ha escuchado de sus hijas, que juegan fútbol en la Universidad de Stanford, y su esposa. La entrevista, que fue difundida a través de los canales oficiales de la gobernación, fue celebrada por los republicanos: “Me alienta que el gobernador haya reconocido eso, y espero con interés nuestras futuras conversaciones con él”, respondió la legisladora Sanchez. Pero los compañeros de partido del gobernador, como el legislador de San Diego Chris Ward, dijeron estar “profundamente consternados y frustrados” por las declaraciones de Newson. “Algunas veces Gavin Newsom adopta el perfil de valentía, y otras no”, dijo Ward en una declaración pública. “Todos los estudiantes merecen los beneficios académicos y de salud que brinda la actividad deportiva, y hasta que Donald Trump comenzó a obsesionarse con este tema, jugar en un equipo acorde con el propio género no había sido un problema desde que se estableció este estándar en 2013″, agregó el demócrata. La organización Equality California también reaccionó con un comunicado donde dicen sentirse decepcionados con el cambio de postura de Newson en un momento tan crítico como el actual: “En este momento, los jóvenes transgénero, sus familias, sus médicos y sus maestros están enfrentando ataques sin precedentes de políticos extremistas que quieren destruir sus derechos civiles y borrarlos de la vida pública. En este momento de crisis, necesitan líderes que luchen inequívocamente por ellos. En lugar de mantenerse firme, el gobernador ha contribuido al dolor y al miedo causados por el incesante aluvión de odio

Votantes expresaron este viernes su repudio por los despidos masivos, el desmantelamiento del Departamento de Educación y los posibles recortes al programa de cuidado médico impulsados por el presidente de EE.UU., Donald Trump, durante una asamblea pública en Tucson, Arizona. Estas reuniones con la comunidad convocadas por congresistas de ambos partidos a lo largo del país, en esta ocasión por el senador demócrata Mark Kelly, están evidenciando la indignación de varios sectores contra Trump y Elon Musk, su encargado de reducir el aparato gubernamental. LEE MÁS: Trump planea revocar el “parole” de 530.000 cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos Michael Brown, un republicano que trabaja en el Departamento de Servicios Postales de los Estados Unidos (USPS), dijo a EFE durante la reunión comunitaria que votó por Donald Trump, pero que nunca se imaginó la magnitud del caos que iba a provocar en sus primeros días de gobierno. “Nos prometió mejorar la economía, que bajarán los precios y nada de eso está pasando, al contrario temo que las cosas serán mucho peor”, dijo el empleado federal. LEE MÁS: Juez denuncia repercusiones “problemáticas” de ley de 1798 invocada por Trump para deportar migrantes Brown teme ser parte de la larga lista de recortes de puestos de trabajo federales debido a que USPS también se encuentra en la mira de Musk. “Sí me arrepiento de votar por Trump”, enfatizó. El juego con la salud “Es alarmante lo que está pasando, el presidente Trump debe de entender que está jugando con las vidas de muchas personas, especialmente aquellos que son incapacitados como yo”, dijo a EFE Rita Pérez. LEE MÁS: EE. UU. sanciona a la expresidenta argentina Kirchner por “corrupción” Entre lágrimas algunas de los asistentes relataron al senador Kelly cómo sus vidas se verían duramente afectadas si el Gobierno Trump hace recortes masivos al programa de cuidado médico Medicaid para personas de escasos recursos. Kelly acusó a Trump y al Partido Republicano de mostrar intenciones de recortar Medicaid para otorgar extensiones fiscales a los ricos y las grandes corporaciones. LEE MÁS: Trump dice que se están negociando “contratos” para “dividir” las tierras en Ucrania “El Comité de Energía y Comercio debe de hacer recortes de 880.000 millones de dólares y estamos seguros que tienen en la mira al Medicaid”, dijo Kelly a los presentes, que abucheaban cada vez que el senador nombraba a Trump o a Musk. Los asistentes dijeron que el impacto de los recortes sería devastador especialmente para personas y familias de bajos recursos que dependen de este programa para recibir cuidado médico. LEE MÁS: Los tatuajes, un pretexto en EE. UU. para acusar a venezolanos de pandilleros Madres de familia con hijos de necesidades especiales contaron sus historias y cómo serán impactados en caso de que sus hijos dejen de recibir terapias y asistencia social. Algunos de estos programas están bajo Medicaid y otros dependen del Departamento de Educación, el cual está siendo desmantelado por la Administración Trump a partir de esta semana. LEE MÁS: La profesora universitaria que fue deportada de EE.UU. cuando regresaba de vacaciones (y lo que se encontró en su teléfono) El enojo de los votantes no solo es contra Trump, Musk y los republicanos, sino también en contra los demócratas porque “no hacen lo suficiente” para frenar las acciones de Trump. “Estamos haciendo nuestro trabajo, estamos luchando muy duro en ello”, respondió Kelly al ser cuestionado por EFE sobre esta queja. LEE MÁS: Trump asegura que hubo proceso “riguroso” para identificar venezolanos del Tren de Aragua El senador aseguró a los presentes que en la “unión está la fuerza” y les dijo que lo mejor que pueden hacer es contactar a sus representantes y expresar su oposición a estos recortes. Lloran los arrepentidos Kelly criticó duramente a otros congresistas y senadores republicanos que no han querido o han cancelado asambleas públicas ante el temor de enfrentar el disgusto de los votantes. LEE MÁS: Venezuela dice que Tren de Aragua es una narrativa de EE. UU. para “estigmatizar” a migrantes “A Trump no le importa la gente, le importa solo los millonarios”, dijo a EFE el veterano de guerra Henry Trejo. Indicó que lo único que actualmente le “da mucho gusto” es que votantes hispanos que ayudaron a elegir a Trump ahora están “llorando” porque se han quedado sin empleo o podrían perder sus beneficios. LEE MÁS: Trump llama “terroristas” a quienes queman Teslas y “podrían ir a cárceles de El Salvador” “Lloran diciendo que ellos votaron por Trump, pero no por esto”, subrayó. En su opinión los demócratas también deben de ponerse “más duros”, hacer más asambleas públicas para que la gente sepa que aún pueden hacerse cambios. Source link

El pasado mes de enero, días después de que Donald Trump fuera investido presidente, agentes de inmigración llegaron al salón de belleza Dana, en Mount Rainier, en Maryland, a dos escasos minutos con la frontera con Washington DC. Buscaban a una de las empleadas, migrante indocumentada, a quien se llevaron detenida y que mantienen en un centro de detención de New Hampshire a espera de una audiencia judicial. A Daysi García, dueña del salón, le cambió la vida. “Llegaron un día de semana, creo que fue un jueves. Ya ese fin de semana no vino nadie, ni los trabajadores se acercaron a trabajar, ni los clientes vinieron”, recuerda con pesadumbre. García es una víctima más de la campaña de detenciones que lanzó el republicano y que persigue llevar a cabo la mayor deportación de la historia de Estados Unidos. Aunque no ven sus manos esposadas, ni temen que les suban a un avión con destino incierto, muchos dueños de negocios frecuentados por latinos están viviendo una pesadilla, porque por el miedo a salir a la calle han perdido su clientela y, a veces, hasta a sus empleados. Son, por lo general, pequeños negocios latinos. Ubicados en barrios de mayoría hispana, se caracterizan por ofrecer servicios y productos típicos de sus países de origen y porque el español domina las conversaciones. Abundan los restaurantes y los salones de belleza, que han sido de los más afectados por la caída de la clientela, aunque también hay tiendas de alimentación, negocios de servicios como organización de fiestas o artesanos. “Lo que está pasando ahora es incluso peor que la covid. Entonces la gente se ponía mascarilla y venía. Ahora no quieren ni salir de su casa”, explica García. En los ocho años que regenta el salón, esta salvadoreña nunca había vivido algo así. Hace solo dos meses, cinco empleados atendían una media de ocho o 10 personas en un día. Ahora, tres empleadas reciben un máximo de tres clientes diarios. Reconoce estar muy preocupada por el futuro del negocio. “Me preocupa quedarme sola porque se vaya la gente que trabaja conmigo, o tener que cerrar porque no hay clientes. ¿Cómo iba a poder pagar los 3.000 dólares para tenerlo abierto si no viene nadie?”. El martes pasado, los agentes de ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas) aparecieron en unos apartamentos cercanos y se llevaron a cuatro de sus clientes habituales. Efecto dominó Percy Pelaez-Contti, presidente de la Cámara Centroamericana de Comercio de Houston, Texas, explica que el daño a los negocios latinos es muy grande y que se debe, sobre todo, a lo que llama el “efecto dominó”. “Hay gente que tiene su documentación en regla, pero los asustan también. Piensan, ¿qué pasa si también nos afecta a los residentes legales, o incluso a los ciudadanos, etcétera, etcétera? Empiezan con los que todavía no han arreglado sus documentos, pero impacta también a los que están cerca de ellos”, sostiene. Daysi García trabajando en su salón, Dana Beauty.Gabriela Passos El Gobierno defiende que la campaña de deportaciones solo está dirigida contra los indocumentados que son delincuentes, una máxima que sirvió para que Trump se ganara la confianza de muchos latinos en las elecciones pasadas, que pensaban que quienes no tuvieran antecedentes penales no tenían nada que temer. La realidad, sin embargo, ha sido otra, y muchos de los migrantes detenidos no han cometido ningún delito, más allá de haber entrado de forma ilegal en el país. Eso y el hecho de haber acabado con programas que hasta ahora les protegían de las expulsiones, como el TPS (Estatus de Protección Temporal) y el parole humanitario, está extendiendo el miedo y la ansiedad entre la población extranjera. “Cuando se lanza una granada, lo que te mata son las esquirlas o la explosión de alrededor, eso es lo mismo que está pasando. O sea, si viene y agarran 10 personas y 100 personas, ok, pero no son 10 personas o 1000 personas, son 10 mil personas de alrededor que se están viendo afectadas”, explica. Peláez-Contti cuenta que hace unos días los agentes de ICE entraron en una peluquería del centro comercial Plaza de las Américas, en el suroeste de Houston, un centro neurálgico para los hispanos que acoge restaurantes hondureños, salones de baile mexicanos, tiendas de bisutería y de muebles y otros negocios latinos. Los propietarios no quieren hacer declaraciones ni dar el nombre del salón porque tienen miedo. Los agentes de ICE buscaban a un empleado, pero aprovecharon la visita y empezaron a pedir licencias a los que estaban presentes. Se llevaron a varios detenidos. Son las víctimas colaterales, que los agentes de inmigración están autorizados a detener a otros indocumentados, aunque no fueran su objetivo primero. Además, las autoridades locales pueden acceder a la base de datos de ICE de las personas que tienen órdenes de deportación, lo que facilita la colaboración de las fuerzas del orden locales con los agentes de inmigración. En todo Estados Unidos hay unos 12 millones de indocumentados y suponen el 5% de la fuerza laboral, según el Instituto de Política Migratoria. Peláez-Contti estima que las empresas pequeñas latinas han visto caer su negocio al menos un 30% desde que Trump volvió a la Casa Blanca e inició su campaña contra la inmigración. “Las corporaciones tienen muchos millones de reserva y pueden esperar a que la situación económica se restablezca, pero los pequeños negocios son los que viven semana a semana. Es muy fuerte lo que está impactando”, afirma. Su negocio de contabilidad y asesoría financiera también se ha visto afectado. Los latinos crean más empresas per cápita que cualquier otro grupo racial o étnico en Estados Unidos. En 2023, crearon el 36% de las nuevas empresas en Estados Unidos, casi el doble de su representación en la población general. Algunos clientes no quieren pagar impuestos por temor a dar sus datos y otros no ven sentido en pagarlos si les van a deportar», asegura. Los latinos destacan por su carácter emprendedor y crean más empresas per