20 de marzo de 2025

Marzo se hace por fin primavera, anuncian los almendros en las colinas, y en la costa jónica del Peloponeso replican la buena nueva los miembros del Comité Olímpico Internacional (COI), que eligen a una africana de 41 años como su décima presidenta. La primera mujer en los 130 años de historia de una institución que hasta hace nada, hasta la llegada del siglo XXI, representaba el masculinismo provecto más irredento, los bigotes de nobles decimonónicos, las mandíbulas de prebostes del capitalismo, el desprecio a la consideración de la mujer como deportista, como mujer. Kirsty Coventry, doble campeona olímpica de natación, es la primavera de la mujer y de África que conquista un territorio inexpugnable, y lo transformará. “Mi elección”, proclama en su primera conferencia de prensa como presidenta, “es una señal realmente poderosa. Es una señal de que el Comité Olímpico Internacional somos verdaderamente globales y de que hemos evolucionado hacia una organización realmente abierta a la diversidad. Y vamos a seguir recorriendo ese camino en los próximos ocho años. Estoy segura de que han votado por los valores que aprecio, y no se trataba solo de ser mujer o de ser de África. Estoy muy agradecida de que los miembros vieran algo más que el género o de dónde vengo. Es una decisión importante que requiere saber en quién se confía para el futuro del movimiento olímpico”. Más información La proclamación de la presidenta no es mera retórica. Refleja un cambio en el senado olímpico que es capaz de elegir a una mujer por delante de candidatos asentados y tradicionales. En los últimos 12 años, durante el mandato de Thomas Bach, de 71 años, que el 23 de junio oficializará el traspaso de poderes en Lausana, la composición del COI ha vivido un proceso acelerado de rejuvenecimiento y transformación. De los 110 miembros actuales, 79 accedieron al COI en la última década, y 35 de ellos, casi la mitad, son mujeres, que ya suman 48 en total. Y las mujeres son mayoritarias en África precisamente, 10, contra ocho hombres. Los ocho años, término para el que fue elegida, pueden ampliarse hasta 12 si en 2033 se presenta a la reelección por un tope máximo de cuatro años más y vence. Coventry es la persona más joven en el cargo desde hace más de un siglo, desde el padre inventor de los Juegos modernos, Pierre de Coubertin, que tenía 33 años en 1896, cuando accedió a la cima. Fue una victoria quirúrgica, calculada, clara. Reflejo de la personalidad de la favorita más discreta ante los medios, más consciente de que la victoria se jugaba en los salones, los pasillos, los lobbies de los hoteles, no en las portadas de los periódicos. Coventry ganó a la primera con el número justo de votos necesarios: 49, la mitad más uno de los 97 sufragios emitidos. El español Juan Antonio Samaranch fue el segundo (28), seguido por Sebastian Coe (8), David Lappartient y Morinari Watanabe (4) y Johan Eliasch y el príncipe Feisal de Jordania (2). En los anales electorales del COI, solo un candidato se había impuesto a la primera, Samaranch padre, en 1981, lo que se interpreta como una señal de la solidez de la presidenta, la apuesta mayoritaria e inicial del COI, y no el fruto de cambalaches y votos por el menos malo. La democratización y la apertura a la diversidad del COI, y Coventry es su símbolo, no se corresponden con la vida política y el respeto a la democracia y los derechos humanos en Zimbabue, país en el que hasta ahora la presidenta olímpica es ministra de Juventud y Deportes. Es uno de los efectos del COI, una burbuja idealista en el mundo y, muchas veces ciega ante sus horrores bajo el lema sagrado de la neutralidad política. La contradicción la subrayan figuras de la oposición en Zimbabue, que recuerdan cómo el dictador tantos años Robert Mugabe la adulaba cuando volvía al país con sus oros olímpicos, en 2004 y 2008, denominándola la «chica de oro» de Zimbabue, y la agasajó y recompensó generosamente. Después de que el ejército depusiera a Mugabe en noviembre de 2017 e instalara a su ejecutor de toda la vida, Emmerson Mnangagwa, ella envió un tuit dando la bienvenida al nuevo dictador. Menos de un año después, en septiembre de 2018, se unió a su gabinete como ministra de Juventud, Deporte, Arte y Recreación. Esto fue inmediatamente después de unas elecciones disputadas que Mnangagwa amañó en medio de la represión. “Su elección es una victoria para el brutal régimen del que se ha convertido en la cara amable”, señala la Fundación de Derechos Humanos (HRF), organización basada en Nueva York, reflejando la habitual manipulación por las dictaduras de los éxitos de los ciudadanos. “Su pobre desempeño como ministra de Deportes de Zimbabue y su inclinación hacia el papel de rostro amable del brutal régimen de Zimbabue deberían descalificarla para dirigir los Juegos Olímpicos”. En el mundo del deporte, que, tanto tiempo encerrado en su ombligo y en un sentimiento de autoimportancia muchas veces no compartido por el resto de la sociedad, busca su espacio autónomo en un mundo en el que las voces más violentas se imponen, todos desean y suponen a Coventry la solidez y la dureza necesarias, el colmillo político y la energía, para sentarse en la mesa con gentes como Donald Trump o Vladímir Putin, con quienes debe fijar las fronteras y la autonomía del COI en asuntos como la inclusión y la diversidad y las mujeres trans que le provocan urticaria y desprecio al presidente norteamericano, y en la readmisión de Rusia en el movimiento olímpico, del que fue excluido por el dopaje de Estado y la invasión de Ucrania. “He respondido a la pregunta muchas veces en los últimos meses, pero mi postura es que protegeremos la categoría femenina. Quiero que el COI asuma un papel un poco más protagonista en la regulación de las deportistas trans”, dice. “Crearemos un grupo de trabajo que lo examinará

Dos países de lengua española lideran el proceso intergubernamental que conducirá al diálogo global de la ONU sobre gobernanza de la Inteligencia Artificial (IA), cuyo ámbito de actuación y expresión es por defecto la angloesfera. España y Costa Rica son en terminología de la ONU “cofacilitadoras” de una iniciativa que definirá los términos de referencia y las modalidades de funcionamiento —la estructura, el armazón— de lo que aspira a ser el marco global de referencia para abordar los desafíos y oportunidades de la IA, un proceso que para el secretario general António Guterres es el más importante de cuantos acometa la ONU en 2025. La iniciativa deriva del Pacto Mundial Digital alcanzado en septiembre durante la Cumbre del Futuro. El gran diálogo global, que arrancará idealmente en noviembre y tendrá una periodicidad anual y dos copresidentes, “de un país desarrollado y de un país en desarrollo”, aspira a conciliar intereses, muchas veces contrapuestos, incluidos los de EE UU y China, con sus indisimuladas ambiciones de hegemonía; poner la IA al servicio de la consecución de los objetivos de desarrollo (ODM) y aprovechar las oportunidades que la tecnología ofrece para estrechar la brecha digital que separa al norte del sur global. Con estos considerandos, el grupo de trabajo ha llevado hasta ahora a rajatabla el calendario: este miércoles se ha presentado al presidente de la Asamblea General, Philémon Yang, el borrador cero del proceso. En el origen está una propuesta de hoja de ruta de Guterres en junio de 2020, la constitución de un órgano asesor tres años después, y tres resoluciones de la Asamblea General adoptadas el año pasado: una presentada por EE UU, otra por China y la última, a propuesta de Corea del Sur y Países Bajos, sobre la IA aplicada al ámbito militar y sus posibilidades para la paz y la seguridad internacionales. La amplitud de la IA, que abarca campos tan dispares como la educación, los derechos humanos, la medicina, la defensa o la comunicación, exige la confluencia de intereses de Estados miembros, sector privado y sociedad civil. En noviembre de 2024, el presidente de la Asamblea General nombró a los representantes de España y Costa Rica para liderar un proceso intergubernamental con dos grandes patas: el Panel Científico Independiente Internacional, para “promover la comprensión científica a través de evaluaciones de impacto, riesgo y oportunidad”, y el Diálogo Global sobre Gobernanza, una plataforma, anclada en la ONU, que con un carácter más político tendrá como objetivo garantizar “unas discusiones abiertas, transparentes e inclusivas” sobre la gobernanza de la IA, además de contribuir “a los objetivos de desarrollo sostenible, el respeto y promoción de los derechos humanos y a la diversidad lingüística y cultural”. Ambos pilares estarán apoyados por una secretaria de la ONU. “Riesgos y oportunidades” Héctor Gómez, embajador de España ante la ONU, subraya “el interés de Naciones Unidas en establecer un marco de diálogo y de científicos, de expertos, para identificar los riesgos, también las enormes oportunidades que ofrece la inteligencia artificial; atender e intentar evitar desequilibrios en función de continentes y sensibilizar a la empresa privada de que es importante que lo público y lo privado vayan de la mano en este campo, cuyo impacto en nuestra sociedad se prevé que sea muy grande en los próximos años”. Tanto Gómez como Maritza Chan, representante permanente de Costa Rica, han sido nombramientos nominativos del propio Guterres. “Nuestro mandato es conformar el panel científico y el diálogo global, [recoger] las aportaciones para ultimar el borrador cero con propuestas concretas de estructura, miembros, composición, tanto del panel como del diálogo global”, explica Gómez. La idea, subraya, es celebrar los primeros encuentros “del Panel Científico y el Diálogo Global a finales de 2025”. Desde la composición del panel se articularán todas las líneas de actuación de los grupos de trabajo, “con expertos de primerísimo nivel, en los campos que decida el panel científico”. Ese panel estará compuesto por un comité de 20 expertos, nombrados por Guterres, que se apoyará en 40 asesores, nombrados por la Asamblea General; todos deberán ser elegidos en función de sus capacidades pero teniendo en cuenta criterios “geográficos y de género”. La labor de España y Costa Rica como comadronas de este importante proceso no es otra “que la arquitectura, la estructura, el organigrama, conformarlo, montarlo, establecer las líneas de actuación no encaminadas, precisamente, a establecer un marco regulatorio, sino de gobernanza”. La colaboración del sector privado ha sido, según el embajador español, “muy favorable, muy positiva”. La confluencia de intereses de los interlocutores ha sido “absolutamente positiva por parte no solo de todos los Estados miembros, todos sin excepción, sino también del ámbito privado”. Cuesta encontrar una iniciativa o proyecto de la ONU en el que las líneas de falla de la organización (el norte, el sur global, los intereses de las superpotencias, cuando no su derecho de veto en el Consejo de Seguridad) no queden de relieve. El embajador español rehúsa diplomáticamente pronunciarse por un posible desinterés de EE UU, cuya diplomacia ha dado un giro de 180º con Trump, y señala la confluencia y “fluidez” de este proceso previo. El desarrollo del proceso no estará exento de baches, como recordaba en una reciente comunicación el llamado G77 (grupo de países en vías de desarrollo, más China). “El Grupo cree que debemos tener en cuenta el problema de la brecha digital. Aunque la tecnología ha sido una herramienta esencial para abordar las necesidades de desarrollo, no todo el mundo tiene el mismo acceso a sus beneficios. Por lo tanto, el Grupo hace hincapié en la importancia de tomar medidas significativas para reducir la creciente brecha digital si queremos crear una Sociedad de la Información inclusiva”. El grupo subrayó también su preocupación por “la falta de conectividad de la infraestructura digital y de competencias”, incluida la educación, los conocimientos especializados y la capacidad humana, “que sigue siendo un reto fundamental en muchos países en desarrollo”. Source link