El futuro del ministro del Interior, Juan José Santiváñez, será definido este viernes, cuando el pleno del Congreso debata y vote, a partir de las 10 a.m., las censuras que se han presentado en su contra. El asesinato de Paúl ‘Russo’ Flores, vocalista del grupo de cumbia Armonía 10 por parte del crimen organizado llevó a las bancadas de derecha a cambiar su postura y bajarle el dedo al cuestionado abogado. Durante la Junta de Portavoces, realizada en la víspera, se decidió que el tiempo del debate sea de dos horas y que luego se sometan a votación las mociones de censura. En comunicación con El Comercio, el portavoz de Fuerza Popular, Arturo Alegría, precisó que el viernes solamente podrán ser objeto de análisis las mociones que presentaron Susel Paredes (Bloque Democrático Popular), Jaime Quito (Bancada Socialista) y Diego Bazán (Renovación Popular) el último lunes. El artículo 86 del reglamento del Parlamento establece que una solicitud de destitución en contra de un ministro o del Gabinete Ministerial el pleno se debate entre el cuarto y décimo día después de su presentación. La moción de censura interpuesta el martes por el fujimorismo en contra del titular del Mininter puede ser abordada a partir del sábado. Esta no ha sido incluida en la agenda de la sesión plenaria del viernes. (Foto: Archivo GEC) Alegría adelantó que la bancada naranja no respaldará ni la moción de Paredes ni la de Quito, porque durante el gobierno de Pedro Castillo la izquierda no realizó actos de control político. “No hicieron nada, ellos ahora tratan de borrar lo ocurrido cuando cogobernaron con Castillo”, manifestó. El congresista fujimorista refirió que su agrupación apoyará el pedido de Bazán, porque “se asemeja más” a la que ellos presentaron. “Vamos a defender nuestra moción y la de Diego Bazán, que se asemeja más a los argumentos que hemos presentado hoy [martes]”, subrayó. Lee también: Sin debate y en una sola sesión: estas son las denuncias contra cuatro congresistas que archivó la Comisión de Ética Sin autocrítica El vocero de Fuerza Popular evitó realizar algún tipo de autocrítica, al ser consultado por la indefinición que mantuvo su bancada en las últimas semanas sobre la continuidad de Santiváñez y el respaldo que algunos integrantes del fujimorismo le dieron al cuestionado abogado, a pesar del aumento de homicidios en el 2025. “Vamos por la censura, el ministro del Interior tuvo el tiempo suficiente para dar resultados, no ha dado la talla. Pero no podemos pasar por alto que existe un problema en todo el sistema, la fiscalía no ejecuta bien su trabajo, el Poder Judicial tampoco ha cumplido. El gran debate político que se tiene que dar es el de una reforma del sistema de justicia”, expresó Alegría. “Descarto que hayamos sostenido al ministro del Interior, tenemos 21 votos, en octubre planteamos acciones, como que las Fuerzas Armadas tomen el control [de las calles], no ha sucedido […] Ya se le acabó el tiempo a este ministro, que en los últimos meses puso su rivalidad con la fiscalía y el Poder Judicial sobre la labor que debía hacer”, complementó. Lee también: El 89% de peruanos siente que el país no tiene un rumbo claro ¿La destitución tiene respaldo? De las trece bancadas del Parlamento, los integrantes de diez han firmado las cuatro mociones de censura, que en conjunto reúnen 67 votos: Fuerza Popular (18), Renovación Popular (11), Podemos Perú (6), Avanza País (6), Bloque Democrático Popular (5), Bancada Socialista (5), Alianza para el Progreso (2), Honor y Democracia (1), y Bloque Magisterial (1). Y se le suman cuatro no agrupados. Es decir, las mociones de censura contra Santiváñez tienen un voto más de los que se requieren para concretar la destitución del aún ministro del Interior [ver recuadro]. La bancada de Alianza para el Progreso aún no se ha pronunciado de manera colectiva sobre si apoyará o no la destitución del titular del Mininter. En breve diálogo con El Comercio, el portavoz de APP, Alejandro Soto, dijo que se reunió con la presidenta Boluarte el último lunes en Palacio de Gobierno, porque Cusco, su región, está en paro por el gasoducto sur y la conclusión del aeropuerto de Chinchero. Añadió que no conversaron sobre la situación de Santiváñez. (Foto: Archivo GEC) Soto evitó responder cuando se le consultó sobre si el apepismo votaría en bloque a favor de la censura. En declaraciones a la prensa, la expresidenta del Congreso María del Carmen Alva dijo que “a estas alturas, ya ninguna defensa vale, cuando ya hay una decisión tomada y ya se tienen los votos”, al ser consultada sobre si Santiváñez debe o no ir al pleno a detallar las acciones de su sector. A su turno, la congresista Flor Pablo (no agrupada) consideró que debe darse “un cambio profundo” en el Ministerio del Interior y en otras carteras, como la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) y Educación. “Estamos en pleno estado de emergencia, y hay muertos todos los días, el doloroso asesinato del cantante, que es un golpe durísimo por su visibilidad y lo que representa. No podemos pasar por agua tibia [esto] en el Congreso”, manifestó. Por su parte, el portavoz de Perú Libre, Flavio Cruz, cuya agrupación no ha suscrito ninguna de las mociones, sostuvo que la censura debe seguir el debido proceso. “Que alguien ejerza su derecho a la defensa siempre sería lo correcto”, mencionó. Precisamente, el presidente del Congreso, Eduardo Salhuana (APP), convocó a una sesión de la Junta de Portavoces para este miércoles a las 3:00 p.m., a fin de evaluar una solicitud hecha por Santiváñez. El ministro del Interior, a través de una carta, pidió que se le “permita exponer los planes de acción y estrategia” de su sector “antes del debate y votación” de las diferentes mociones de censura el viernes. (Foto: El Comercio) Fuentes cercanas a Palacio de Gobierno indicaron que la administración de Boluarte no tiene previsto, al cierre de esta nota, retirar al titular del Mininter. “Lo van a defender, porque
