Diana Seminario: Crimen de vocalista de Armonía 10 pone a Juan José Santivañez al borde de la censura | 17 de marzo | Mirada de fondo | POLITICA

El hogar de fauna silvestre de ‘Pecas’ y ‘Bronqui’ cumple medio siglo | España

Guerra Israel – Hamás en Gaza: Estados Unidos dice que Tel Aviv le consultó antes de reanudar ataques en la Franja de Gaza | Palestina | Benjamin Netanyahu | Karoline Leavitt | Hutíes | Yemen | Irán | Últimas | MUNDO

Grupo de River Plate en la Copa Libertadores 2025: rivales, cuándo y contra quién debuta

Juan José Santiváñez sobre mociones de censura en el Congreso: Estoy absolutamente convencido que saldré con la frente | Armonía 10 | Paul Flores | últimas | POLITICA

Detenida una partera de Texas acusada de realizar abortos clandestinos

Partidos de hoy, martes 18 de marzo EN VIVO: horarios y canales – Programación TV Fútbol EN VIVO

Colectivo Peruanos de Estado presenta propuestas al Congreso en materia electoral y seguridad ciudadana | Fernando Rospigliosi | Comisión de Constitución | JNE | Elecciones 2026 | últimas | POLITICA

Israel pulveriza por sorpresa el alto el fuego en Gaza con una oleada masiva de bombardeos que causa decenas de muertos | Internacional

Universitario vs. River Plate: historial de enfrentamientos entre ambos equipos

17 de marzo de 2025

El 52% considera que la calidad de enseñanza en el país empeoró durante gobierno de Boluarte | POLITICA

Aunque en las últimas semanas, la presidenta Dina Boluarte ha repetido, cada vez que inauguraba un colegio, que en dos años ha “hecho mucho más” que otros mandatarios en cinco años por la educación, las inversiones, entre otros, la postura de la ciudadanía es otra. El 52% considera que la calidad de enseñanza en los colegios del país empeoró durante el actual gobierno. De acuerdo con la última encuesta de Datum para El Comercio, solamente el 4% cree que ha mejorado, mientras un 41% que sigue igual respecto a otras administraciones. En el 2024, la percepción de que la calidad educativa había empeorado con Boluarte era del 39%. Hoy, esta cifra aumentó en 13 puntos porcentuales. Además, el 41% cree que la educación en los colegios públicos, que este lunes inician el año escolar, es mala, mientras que solo el 5% piensa que es buena. Y el 51% que es regular. Respecto a las instituciones privadas, el 32% considera que la educación es buena, el 55% que es regular y el 8% que es mala. Lee también: Rafael Belaúnde y los ‘pos caviares’. Una crónica de Fernando Vivas El estudio de opinión, realizado entre 7 y 11 de marzo, también detalló que el 67% de ciudadanos tiene a sus hijos en colegios públicos, mientras que el 30% en privados [ver infografía]. De los encuestados que tienen a sus hijos en colegios públicos, el 48% señaló estar insatisfecho con la educación que estos reciben, mientras el 48% indicó estar satisfecho con el servicio. En el caso de los privados, las cifras contrastan: el 84% está satisfecho y solamente el 12% insatisfecho. El 24% de ciudadanos, asimismo, cree que la infraestructura de las instituciones educativas estatales es buena, el 51% regular y el 23%, mala. Sobre los colegios privados, el 58% de encuestados indica que su infraestructura es buena, el 40% regular y el 2% que es mala. De otro lado, el 30% indicó que tendrá muchas dificultades económicas para cubrir los gastos escolares este año, entre ellos las pensiones, movilidad, uniformes y útiles. El 11% señaló que con sus ingresos no podrá cumplir con estos pagos. Una infraestructura precaria El exministro de Educación Idel Vexler sostuvo que el aumento, entre el 2024 y 2025, de la percepción de que la educación ha empeorado en el país se debe a que la infraestructura de los colegios “es cada vez más precaria” y que el gobierno solamente ha destinado, en promedio, S/5 mil por local escolar para realizare reparaciones. “Los miembros de la comunidad educativa saben y ven que ese dinero no alcanza para los arreglos mínimos que requieren los colegios, y esto ha obligado que en muchos lugares del Perú el Ejército y los padres de familia se movilicen para pintar paredes, arreglar el mobiliario y los baños. Este es un primer indicador que podría influir en la percepción”, manifestó. En comunicación con El Comercio, Vexler afirmó que otro indicador es que el Perú ha retrocedido en horas efectivas de estudio en las escuelas públicas. Lee también: El lado oscuro de la luna, la columna de Héctor Villalobos Criticó que el gobierno de Boluarte haya decidido dar inicio al año escolar “recién el tercer lunes de marzo”, cuando debió haber sido a más tardar la semana pasada. “Lo que se ve es un retroceso, las clases debieron empezar el 10 de marzo a más tardar. Además, se observa un aumento de los feriados y semanas de descanso en la escuela pública. Este año, vamos a tener 15 días efectivos de clases y 80 horas de clase menos”, remarcó. Vexler explicó que, si bien es positivo el programa de escuelas bicentenarios que ha ejecutado el gobierno de Boluarte con la construcción de 92 escuelas, este no es suficiente. “No basta con 92 escuelas, hay que hacer un programa de corto y largo plazo para restituir 20 mil locales”, acotó. Un factor externo: las extorsiones Para Paul Neira, experto en políticas de educación, la razón detrás de las cifras de la encuesta de Datum es externa: la extorsión que han sufrido los centros educativos particulares del país. “Esta noticia ha arreciado con fuerza en las últimas dos semanas, que es el tiempo en el cual se ha registrado la encuesta. Estas cifras son una reacción de la ciudadanía, que traslada la percepción de inseguridad [a la enseñanza]”, manifestó. Lee también: Extorsionadores presionan con S/200 mil a colegios y ahora podrían atacar a los propios alumnos En diálogo con este Diario, Neira refirió que la delincuencia “ha cruzado una línea que para todos es inaceptable”, en el sentido de que “se metan con los colegios”. “Es un factor subjetivo y externo, esto puede ser por los casos de extorsión”, expresó. Neira indicó que, en los resultados de la Evaluación Nacional de Logros de Aprendizaje, que se darán a conocer en las próximas semanas, se podría dar una leve mejora. Más información Según informó el Ministerio de Educación, en lo que va del gobierno de Boluarte, el Estado ha invertido más de S/9.700 millones en infraestructura educativa. El punto de vista Una diferencia abismal Por Urpi Torrado, CEO de Datum Internacional La educación es uno de los tres principales problemas del país, junto con la seguridad ciudadana y la economía. Si bien la Constitución establece que es un derecho fundamental que el Estado debe garantizar, la realidad es que el sistema educativo enfrenta serias deficiencias, no solo en términos de acceso, sino, sobre todo, en la calidad de la enseñanza y la infraestructura de los colegios. Según el INEI, más de nueve millones de peruanos están matriculados en educación escolar, pero la experiencia de aprendizaje varía drásticamente, según el tipo de institución a la que acceden. Uno de los aspectos más preocupantes es la enorme brecha entre la educación pública y la privada. En el último año, la satisfacción de los padres de familia ha mejorado entre quienes tienen a sus hijos en colegios privados, mientras que en la educación pública se observa un deterioro

El 52% considera que la calidad de enseñanza en el país empeoró durante gobierno de Boluarte | POLITICA Leer más »

Peligra la paz del príncipe Enrique en EE UU: un juez vuelve a ordenar la difusión de su petición de visado tras revelar que consumió drogas | Gente

Enrique de Inglaterra vuelve a estar en el punto de mira. Su visado para poder residir en Estados Unidos ha vuelto a ocupar titulares después de que un juez haya ordenado publicar la solicitud antes de este martes 18 de marzo. Desde noviembre, tras la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales frente a Kamala Harris, el hijo menor del rey Carlos III se había convertido en protagonista involuntario tras las dudas sobre una posible deportación del país americano. Pero el pasado mes de febrero, el presidente estadounidense anunció en una entrevista exclusiva al diario The New York Post que no estaba interesado en deportar a Enrique de Estados Unidos si se llegaba a demostrar que había mentido en la solicitud de su visado. “No quiero hacer eso. Le dejaré en paz. Ya tiene suficientes problemas con su mujer [Meghan Markle]. Ella es terrible”, señaló. Pero ahora todo ha vuelto a dar un giro de 180 grados. Un juez ha ordenado este fin de semana que algunos de los documentos relativos a la solicitud de su visado se publiquen con la mayor brevedad posible. Por el momento, se desconoce cuáles de estos verán la luz en las próximas horas y si realmente confirman que el duque de Sussex mintió sobre el consumo de drogas a la hora de rellenar el papeleo necesario para pedir la residencia. En caso afirmativo, Enrique de Inglaterra se enfrentará a uno de los capítulos personales más difíciles desde su mudanza a Estados Unidos hace exactamente cinco años. Más información Todo comenzó tras la publicación de su biografía En la sombra, donde relataba cómo había sido su vida y algunos de los episodios hasta entonces desconocidos. Aquí admitió haber consumido drogas y hongos alucinógenos, una confesión que le ha traído más de un problema. En el país americano, las leyes de inmigración clasifican a cualquier extranjero que haya consumido drogas como inadmisible. Por tanto, si el hijo de Diana de Gales y Carlos III admitió haber consumido sustancias ilegales, esto supuso un trato de favor; por el contrario, si mintió sobre el tema en el momento de la solicitud, podría llegar a ser deportado. Enrique de Inglaterra durante la celebración de los Juegos Invictus, el 14 de febrero de 2025. Aaron Chown (PA / Cordon Press) La Fundación Heritage, un laboratorio de ideas de ideología conservadora, interpuso una demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para obtener información relacionada con el proceso de aprobación de dicho visado después de que las revelaciones del príncipe generaran dudas sobre el proceso. Aunque esta guerra comenzó en 2023, el matrimonio gozó de cierta tranquilidad después de que la Administración Biden decidiese bloquear la publicación de su expediente. El juez Carl Nichols, nombrado juez de la Corte de Distrito de EE UU para Columbia tras ser propuesto por Trump, rechazó el pasado septiembre publicar la totalidad de los documentos relativos a la solicitud, pero después de que Heritage recurriese la sentencia, este ha estimado que es de interés público y ha ordenado la publicación parcial de la misma. Fue en febrero cuando el citado juez cambió ligeramente de opinión y afirmó que había tenido acceso a registros secretos, pero que no estaba “seguro” de cómo quería proceder y que tomaría una decisión a “su debido tiempo”. Ahora esta ya está tomada. Días después de hacerse pública, en un documento judicial fechado el pasado 13 de febrero se afirma, según el centro, que el duque de Sussex “violó numerosas leyes que deberían haberlo inhabilitado para la admisión”. Advierten de que “si se le admitió sin una exención ni entrevista con la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP)”, se le otorgó “un trato preferencial que socavaría la confianza pública en la aplicación de la justicia igualitaria ante la ley”. Pese a la decisión que finalmente tome el juez, es Trump quien puede utilizar su poder para proteger la estancia de Enrique de Inglaterra en Estados Unidos. Parecía que tras las palabras del nuevo presidente estadounidense se iba a dar carpetazo al asunto y Enrique de Inglaterra y Meghan Markle iban a continuar con su tranquila vida en la casa de Montecito en la que residen desde 2020. Una paz inesperada después de que la duquesa de Sussex y el político hayan protagonizado una guerra pública tras la que él no pensaba perdonarle: Trump le calificó de “antipática” y “desagradable” después de que ella en 2016 le llamase “misógino” y “polémico”. Enrique de Inglaterra en la celebración de los Juegos Invictus, el 10 de febrero de 2025. Aaron Chown (PA / Cordon Press) Esta noticia llega después de que Meghan Markle se haya enfrentado a las críticas tras el estreno de su programa de estilo de vida Con amor, Meghan, emitido en Netflix, y que no ha tenido el recibimiento esperado. Será en las próximas semanas cuando por fin inaugure su firma As Ever — después de un año de retraso—, con la que venderá confituras y otros productos que guardan mucha relación con lo visto en los ocho episodios del proyecto que ya ha sido renovado para una segunda temporada pese a los comentarios. Source link

Peligra la paz del príncipe Enrique en EE UU: un juez vuelve a ordenar la difusión de su petición de visado tras revelar que consumió drogas | Gente Leer más »

El golpe a Elon Musk y a la “tecnocracia” de Estados Unidos: ¿deben o no participar las grandes firmas en política? | EE.U. | USA | Donald Trump | Elecciones | Silicon Valley | Tesla | Bic tech | TECNOLOGIA

El caso más llamativo es el de Elon Musk, dueño de Tesla, SpaceX, la red social X (antes Twitter) y de xAI, señalado como el hombre más rico del mundo, y que ahora lidera el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) en la gestión de Trump. MIRA: Elon Musk afirma que su red social X fue blanco de un “enorme ciberataque” Según Bloomberg, cinco de estos multimillonarios han perdido 210 mil millones de dólares en riqueza. El Índice de multimillonarios mostró cómo se hicieron más ricos tras el ascenso de Trump, pero ya la expectativa se fue y ahora enfrentan pérdidas. Elon Musk es el que ha recibido el mayor golpe. En el reporte se indica que a diciembre del 2024 su fortuna ascendió a 416 mil millones de dólares, gracias a que sus principales ingresos provienen de su empresa de autos eléctricos Tesla. Ahora, el patrimonio neto se ha reducido en 157 mil millones de dólares. Los hombres más ricos del mundo estuvieron presentes en la juramentación de Donald Trump. Zuckerberg, Bezos y Musk, entre ellos. (Foto: AFP) Jeff Bezos es otro multimillonario afectado. El dueño de Amazon y del diario Washington Post ha perdido 31 mil millones de dólares. Además, las acciones de su empresa de ventas por Internet han caído 15% desde enero. Lo mismo sucede con Sergey Brin, cofundador de Google, quien ha perdido 23 mil millones de dólares, y también Mark Zuckerberg, dueño de Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), que ha perdido 8 mil millones de dólares. Pero el efecto no solo es económico. Los multimillonarios han sido criticados incluso por Steve Wozniak, cofundador de Apple y una leyenda viva de la innovación tecnológica. “Jugar un papel directo, solo porque han tenido éxito en la tecnología, no me gusta en absoluto”, dijo en una conferencia. Para el docente César Llona se debe ver caso por caso en lo que respecta la participación de una empresa tecnológica, aunque en Estados Unidos no es algo nuevo, y recuerda la admiración de Donald Trump por el ex presidente William McKinley (1897-1901), vinculado a empresarios industriales. “Hasta el momento yo no veo nada nuevo. Esto ha sido bastante común en la política estadounidense (…); recuerden que el presidente estadounidense viene de un entorno empresarial, viene de ese mundo, y de hecho su estilo de conducir la política exterior es de un estilo transaccional, muy propio del empresario inmobiliario”, indicó a El Comercio el docente de la carrera de negocios internacionales en la Universidad de Lima. MIRA: ¿Por qué hay un boom de robots humanoides con IA para el trabajo doméstico? Meta y Apple se acaban de sumar a esta carrera Por otro lado, el profesor Eder Quispe señala que “la mayor parte del desarrollo tecnológico, la innovación, siempre ha estado por el lado de las empresas”, y si hay un papel directo se trataría del caso de Elon Musk, quien ya tiene un cargo público. Su función estaría en aplicar la tecnología para automatizar tareas que pueden ser reemplazadas por software, con asistentes digitales con ayuda de inteligencia artificial. El problema está en la mala fama que le precede a Musk, por despidos masivos. “Esa es la mala fama que se ha hecho: o sea, el tener una buena intención, querer agilizar cosas, y que esto va a tener que romper algunos esquemas, y no se tiene una comunicación coherente, por ejemplo, en el cual diga “voy a despedir a las personas o las voy a reposicionar”, explicó el docente de la Facultad de Ciencias e Ingeniería de la PUCP. ¿Empresa tecnológica = Dueño? Pero hay algo más en la imagen que tiene Elon Musk. “Si tienes que entrar en política, tú tienes que desligarte de tu empresa. Así no lo quieras hacer, directa e indirectamente, siempre hay ese ese pensamiento de que al estar en el gobierno, el gobierno va a contratar a su empresa. Es como que se van a enriquecer a través del gobierno”, indicó Quispe. En Europa se realizan protestas contra las empresas de Elon Musk. También se promueve un boicot a la firma estadounidense. (Foto: AFP) Donald Trump y Elon Musk promocionaron un auto de Tesla, como respuesta a las últimas críticas al multimillonario. Fue en la Casa Blanca. (Foto: AFP) Y, aunque Elon Musk es el hombre más rico del mundo, sus empresas vienen pagando el precio de su propia fama. Everyone Hates Elon es un movimiento que aparece en Europa y busca boicotear las ventas de Tesla, la principal empresa de Musk, y que ha tenido una fuerte baja de ventas de 71.9% durante febrero a nivel mundial. Su participación en política, no solo en Estados Unidos, sino también financiando partidos políticos, son parte de las razones del rechazo. “Era lógico que el acercamiento de Musk a la extrema derecha, no solamente en Estados Unidos sino a nivel global, iba a afectar su base de consumidores. ¿Cuál es el consumidor de un vehículo Tesla? Una persona que tiene una mayor conciencia de la sostenibilidad, y eso suele ir acompañado de creencias de corte liberal, de centro, centro izquierda. No sé si no la vio venir, o la vio venir y lo asumió, pero era esperable que esto le iba a pegar durísimo”, explicó Llona Pero no es el único empresario en pasar por esta situación. Jeff Bezos y Mark Zuckerberg también han recibido el golpe de la política. Si bien ambos no tienen un cargo público como Elon Musk, sí han mostrado su cercanía con el nuevo gobierno. Bezos es el dueño del Washington Post e intervino en la línea editorial del histórico diario durante la campaña presidencial para que no muestre su respaldo por algún candidato, como lo solía hacer. Además, en febrero anunció que el diario se basaría en las libertades personales y el libre mercado, alineándose al gobierno. La empresa de Zuckerberg levantó las restricciones que tenía Donald Trump desde el 2021, en sus cuentas de Facebook e Instagram, durante los disturbios del Capitolio. El actual mandatario había demandado a

El golpe a Elon Musk y a la “tecnocracia” de Estados Unidos: ¿deben o no participar las grandes firmas en política? | EE.U. | USA | Donald Trump | Elecciones | Silicon Valley | Tesla | Bic tech | TECNOLOGIA Leer más »

Fuerza Popular cambia de postura y ahora impulsa la salida de Santiváñez: ¿la ola de violencia empujará al Congreso a actuar? | Mininter | Seguridad | Paul Flores García | Armonía 10 | Extorsión | POLITICA

El pronunciamiento del fujimorismo representa un cambio de postura, ya que previamente Fuerza Popular se negó a firmar una moción de censura contra Santiváñez, impulsada desde hace semanas por la congresista Susel Paredes (Bloque Democrático Popular). En la práctica, el ministro ha mantenido su cargo gracias al respaldo político de Fuerza Popular y Alianza para el Progreso (APP), así como el firme apoyo de la presidenta Dina Boluarte. Fuerza Popular sostuvo mediante un comunicado: “La grave crisis de inseguridad que enfrenta el país evidencia el fracaso de la estrategia del ministro del Interior. A pesar del tiempo que se le otorgó, los hechos recientes confirman que no se han conseguido los resultados esperados”. Esa afirmación contrasta con declaraciones previas de congresistas fujimoristas, como Alejandro Aguinaga. En febrero pasado, Aguinaga aseguró a El Comercio que los informes del Ministerio del Interior demostraban avances en la lucha contra el crimen. “Por ejemplo, del Tren de Aragua, la gran mayoría [de sus integrantes en el Perú] han sido capturados”, afirmó entonces. Incluso, horas antes del comunicado, el legislador fujimorista Fernando Rospigliosi expresó dudas sobre la conveniencia de la renuncia de Santiváñez, advirtiendo que su reemplazo podría empeorar la situación. “En varias oportunidades, no solo en esta cartera sino también en otras, hemos visto que las cosas han empeorado”, declaró a RPP la mañana del domingo. En tanto, la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, había evitado pronunciarse sobre la permanencia de Santiváñez en enero pasado, cuando la ola de criminalidad alcanzó un nuevo nivel con el atentado con explosivos contra una sede del Ministerio Público en Trujillo, en pleno estado de emergencia. “No me pronunciaría sobre la persona, sobre todo porque no ha habido un debate partidario”, declaró a El Comercio el 29 de enero, durante un evento en Panamá. Ahora, Fuerza Popular ha señalado: “Exigimos su renuncia inmediata. De lo contrario, presentaremos en las próximas horas una moción de censura”. El partido también reconoció que “los ciudadanos están desprotegidos” y subrayó que “no basta con cambiar de ministro; el gobierno debe implementar medidas firmes de inteligencia y estrategia para enfrentar a los criminales que actúan con total impunidad. Las leyes están dadas, pero deben ser aplicadas con severidad y sin titubeos por la Fiscalía y el Poder Judicial”. Desde su nombramiento en mayo de 2024, Santiváñez ha sido protegido o respaldado directa o indirectamente por el Congreso en al menos cinco ocasiones, como informó este Diario. Esto a pesar de las investigaciones fiscales en su contra y los cuestionamientos por el incremento de la criminalidad en el país. La Fiscalía lo investiga por presuntos delitos de abuso de autoridad, tráfico de influencias, cohecho activo genérico y encubrimiento real. Durante su gestión, las extorsiones se han incrementado, afectando a colegios privados, bodegas, barberías, empresas de transporte público y profesionales del sector salud, entre otros. A pesar de esta crisis, un sector del Parlamento había rechazado debatir su censura. Más voces se suman La bancada de Avanza País también exhortó a la presidenta Boluarte a solicitar la renuncia inmediata de Santiváñez, argumentando que “la crisis de inseguridad ha llegado a límites insostenibles”. “No hay más tiempo para excusas ni estrategias fallidas. No podemos seguir bajo un liderazgo ineficaz mientras la violencia arrasa con la vida de los peruanos”, agregó la agrupación en un comunicado difundido en sus redes sociales el último domingo. No obstante, al menos una de sus integrantes, la congresista Rosselli Amuruz, aún no ha firmado la moción de censura contra Santiváñez, a pesar de que el pasado 26 de febrero aseguró que lo haría. Por su parte, Renovación Popular pidió la renuncia del ministro del Interior y el reemplazo del comandante general de la PNP, Víctor Zanabria. Además, el vocero de esa bancada, Alejandro Muñante, señaló que ha firmado una moción de censura contra Santiváñez, impulsada por su colega Diego Bazán, de la misma agrupación. Por ahora, los partidos o bancadas que han pedido públicamente la renuncia del ministro tras los últimos atentados son Fuerza Popular (21 integrantes), Renovación Popular (11), Acción Popular (9) y Avanza País (7). En tanto, la Bancada Socialista (5) y el Bloque Democrático (5) plantean la censura. Para censurar a un ministro se requieren al menos 66 votos; es decir, más de la mitad del número legal de congresistas (130). Pronunciamiento tibio APP también se pronunció el último domingo tras el asesinato del vocalista de Armonía 10. No obstante, su comunicado se limitó a declaraciones generales, sin mencionar directamente la posibilidad de censurar a Santiváñez o exigir su renuncia. El partido de César Acuña instó a la Policía Nacional, al Ministerio Público y al Poder Judicial a “actuar de forma conjunta para parar la ola de extorsión y de violencia”. El Comercio consultó al secretario general de APP, Luis Valdez, por la postura de esa agrupación respecto a la censura o renuncia de Santiváñez, y respondió: “Queda claro que todos los que tienen la responsabilidad de brindarnos seguridad han fallado. Se necesita la renuncia de todos los que tienen el deber de protegernos”. Valdez señaló que el enfrascamiento en pleitos y discusiones políticas de los titulares de las entidades que deben perseguir el delito ha hecho que se desborde la criminalidad en el Perú. Al cierre de esta edición, Lady Camones fue la única congresista de APP que se pronunció a favor de la censura. “Esto es insostenible. Apoyo la censura. ¡No más Santivañez!”, dijo en su cuenta en la red social X. Luego, precisó a El Comercio que se trata de una postura personal. “Aún no he hablado con la bancada. Estoy fuera de Lima”, señaló. Camones firmó la moción de censura que impulsa Paredes. Con esa decisión, la moción alcanzó 33 rúbricas, la cantidad mínima que requería para ser presentada al Congreso. Paredes destacó en su cuenta de X: “Finalmente, con la firma de la congresista Lady Camones, hemos conseguido las 33 firmas para proceder a la censura del ineficiente ministro Santivañez, después de tantas muertes de inocentes. Ahora comienza el verdadero partido

Fuerza Popular cambia de postura y ahora impulsa la salida de Santiváñez: ¿la ola de violencia empujará al Congreso a actuar? | Mininter | Seguridad | Paul Flores García | Armonía 10 | Extorsión | POLITICA Leer más »

Netanyahu aviva la división interna en Israel al destituir al jefe de los servicios secretos | Internacional

En política, hay pulsos que nunca se resuelven y que solo acaban explotando con efecto retardado. Es lo que ha sucedido a última hora de este domingo en Israel, al anunciar el primer ministro, Benjamín Netanyahu, su intención de despedir a Ronen Bar, jefe del Shin Bet (los servicios secretos en Israel y Palestina), justo cuando investiga si varios asesores de Netanyahu cobraron por favorecer los intereses de Qatar, uno de los escasos aliados de Hamás. De consumarse, será la primera destitución de alguien en dicho cargo en las siete décadas de historia del país. Bar ha respondido acusando a Netanyahu de confundir servicio al Estado con “lealtad personal”. Los partidos judíos en la oposición han convocado de urgencia una reunión para diseñar una reacción conjunta, mientras que los movimientos sociales opuestos a Netanyahu han convocado protestas para el miércoles, el día en que el Gobierno votará la propuesta. El tema tiene como trasfondo el señalamiento cruzado (a veces en público, a veces por filtraciones a la prensa) sobre la responsabilidad por el ataque de Hamás en octubre de 2023 entre la cúpula política (que se ha aferrado al sillón) y los servicios de seguridad, que han entonado el mea culpa y de los que Netanyahu se viene deshaciendo uno tras otro. El primer ministro israelí ha justificado su decisión en una “continuada desconfianza” hacia Bar, que “no ha hecho más que crecer con el tiempo”. “Estoy convencido de que este paso es crucial para restaurar la organización, lograr todos nuestros objetivos bélicos y prevenir la próxima tragedia”, ha dicho, en un claro rejón al máximo responsable de un organismo que carecía de información sólida de inteligencia en Gaza y que interpretó mal las pistas de que Hamás preparaba en secreto un ataque. Bar ha contraatacado en un comunicado en el que subraya que “el deber de confianza del director del Shin Bet es, ante todo, hacia los ciudadanos de Israel”, no hacia Netanyahu, que alberga unas expectativas de “lealtad personal” que son “fundamentalmente erróneas y contravienen directamente” los estatutos de la organización. Benjamín Netanyahu, reunido la semana pasada en Tel Aviv con altos mandos de los servicios de seguridad, entre ellos Ronen Bar, a la derecha.Oficina del Primer Ministro/EFE La consejera jurídica del Gobierno, Gali Baharav-Miara (un cargo técnico de gran peso al que el Ejecutivo viene ninguneando y quitando prerrogativas desde hace años) se ha opuesto a la medida “hasta que se aclaren sus fundamentos fácticos y jurídicos” y la autoridad de Netanyahu para hacerlo, dado el potencial conflicto de interés. En una carta, recuerda que “el jefe del Shin Bet no es un cargo de confianza personal del primer ministro”, aunque dependa directamente de su oficina, y subraya “la extraordinaria sensibilidad del asunto, su naturaleza sin precedentes y la preocupación de que el proceso pudiera verse manchado por la ilegalidad y un conflicto de intereses”. Los líderes de los principales partidos judíos de la oposición (Yesh Atid, Unidad Nacional, Israel Beitenu y Los Demócratas) se reunirán este lunes para debatir cómo frenar el despido. No han invitado a las formaciones que representan a la minoría palestina con ciudadanía israelí, un quinto de la población del país. La derecha ha salido en tromba, por el contrario, en defensa de la decisión, como el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, que considera que Netanyahu debería haberla tomado el día después del ataque de Hamás y acusa a jefe del Shin Bet de “aferrarse al asiento con arrogancia y desprecio”. En el cargo desde 2021, Bar es uno de los últimos mandos de los servicios de seguridad que sigue en el puesto desde el ataque de Hamás, que acabó con de 1.200 muertos y más de 250 rehenes, si bien había adelantado que asumirá su responsabilidad por el sonoro fracaso del Shin Bet en preverlo. Netanyahu ha ido prescindiendo del resto o han dimitido, en particular desde el pasado noviembre. Es el caso del anterior ministro de Defensa, Yoav Gallant; o del ex jefe del Estado Mayor, Herzi Halevi, cuyo despido pedía la ultraderecha para poner a alguien más duro de cara a la reanudación de la guerra en Gaza. Comisión de investigación En estos 528 días, Netanyahu, en cambio, no solo ha rechazado dimitir, sino también convocar elecciones anticipadas (como quiere la mayoría de la población, según las encuestas), asumir su responsabilidad o crear una comisión parlamentaria de investigación sobre los errores de aquel día y las políticas previas que lo facilitaron. Una viñeta en el diario Yediot Aharonot caricaturiza este lunes la situación, al mostrar a Netanyahu jugando al escondite inglés con Bar, Halevi y Gallant mientras pronuncia la frase “Quien esté detrás de mí o a mi lado, es responsable. Uno, dos y tres…” frente a un árbol con la inscripción 7.10, en referencia a la fecha del ataque de Hamás. En su investigación, difundida hace dos semanas, el Shin Bet apuntó a la responsabilidad de Netanyahu por permitir que Qatar entregase fondos al Gobierno de Hamás en Gaza (lo que Doha desmiente e insiste en que Israel estaba al tanto de todo). Es uno de los reproches más presentes en las manifestaciones en su contra y uno de los focos del lanzamiento de fango entre el estamento político y el militar. De hecho, en su reacción al anuncio de despido, Bar defiende implícitamente la creación de la comisión de investigación, al subrayar la “necesidad de interrogar a todas las partes, incluyendo la política del Gobierno y al primer ministro, y no solo a las Fuerzas Armadas y al Shin Bet, que se autoinvestigaron exhaustivamente”. El ejército ha pedido perdón por tardar horas en acudir a una zona situada a pocas decenas de kilómetros del centro de operaciones. Netanyahu viene argumentando que una nueva convocatoria electoral (en la que partiría como favorito, aunque con dificultades para reeditar su coalición, según todos los sondeos desde el verano pasado) supondría “un premio a Hamás”, al fragmentar el país en tiempos de guerra, y que el necesario debate sobre las

Netanyahu aviva la división interna en Israel al destituir al jefe de los servicios secretos | Internacional Leer más »

La Casa Blanca está dispuesta a llevar al Supremo el bloqueo de la Ley de Enemigos | Donald Trump | Deportaciones | Últimas | MUNDO

La Casa Blanca está dispuesta a llevar al Tribunal Supremo de EE.UU. el bloqueo de la Ley de Enemigos -que permite las deportaciones sin una audiencia-, según publicó este domingo el medio Axios. Un juez federal bloqueó ayer temporalmente el uso de la Ley de Enemigos Extranjeros invocada el sábado mismo por el presidente de EE.UU., Donald Trump, para acelerar las deportaciones contra miembros de la banda criminal transnacional Tren de Aragua. MIRA: Trump tacha de “monstruos” a los deportados a El Salvador y agradece a Bukele el apoyo “Esto llegará a la Corte Suprema. Y vamos a ganar”, anotó un alto funcionario de la Casa Blanca a Axios. En tanto, los asesores de Trump sostienen que el juez federal de distrito James Boasberg se extralimitó en su autoridad al emitir esta orden. La orden judicial estará en vigor durante 14 días o hasta nuevo aviso. De acuerdo con Axios, el Gobierno de Trump afirmó haber ignorado la orden judicial emitida el sábado para enviar dos aviones cargados de presuntos pandilleros venezolanos porque los vuelos sobrevolaban aguas internacionales y, por lo tanto, la sentencia no aplicaba. MIRA: Rebeldes hutíes de Yemen afirman que atacaron portaaviones de EE.UU. en el Mar Rojo con 18 misiles y drones El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, informó hoy que han sido trasladados a El Salvador unos 250 supuestos integrantes del Tren de Aragua, que el presidente de ese país, Nayib Bukele, ha ofrecido encarcelar a cambio de un precio “justo”. “Uy… Demasiado tarde”, dijo Bukele este domingo en X acompañando su frase del emoticono de una cara riéndose a carcajadas y una copia de la noticia del bloqueo judicial difundida por el diario New York Post. Source link

La Casa Blanca está dispuesta a llevar al Supremo el bloqueo de la Ley de Enemigos | Donald Trump | Deportaciones | Últimas | MUNDO Leer más »

El emperador toca la lira tras prender fuego al mundo | Opinión

Trump no está preparado para presidir la mayor potencia mundial. Su negacionismo le hace despreciar la evidencia, su egolatría transforma sus mentiras en verdades absolutas (aunque reversibles a conveniencia) y su prepotencia deforma la realidad en un permanente plató de televisión donde grabar su show diario. El acuerdo con Ucrania alcanzado en Arabia Saudí se podía haber cerrado en el Despacho Oval. Pero necesitaba escenificarlo (“ya tenéis suficientes minutos de televisión” dijo a los medios presentes) como fortaleza preparada y teatralizada. Vive en un mundo paralelo, como nos dijeron que le ocurría a Nerón. La complejidad del momento no cabe en sus teorías, tan simples, como contrarias a la tradición americana (y occidental) cuando no, directamente falsas. Por ejemplo, lo que llama el globalismo, palabra ambigua que utiliza con distintos significados según el contexto. En Naciones Unidas en 2019 enfrentó “a los globalistas” con “los patriotas”. Es decir, ese globalismo se opone al amor a la patria (concepto este, también, suficientemente líquido). Otros líderes neoreaccionarios utilizan globalismo como la “configuración actual del marxismo”. Para algunos autores, el globalismo es más que la globalización. Sería un proyecto de ingeniería social que pretendería trasladar el gobierno del mundo a instituciones internacionales sin territorio, ni pueblo, ni elegidas democráticamente. La globalización sería algo exclusivo del ámbito económico mientras que el globalismo sería un intento político de sustituir a las naciones por un gobierno mundial, detrás del cual estarían todos aquellos “malvados” acusados por los conspiranoicos: ONU, Banco Mundial, Soros, la CNN etc. que se justifican inventándose amenazas como la pandemia o el cambio climático para incrementar su poder. Si globalización es libre comercio, multilateralismo y pactos, lo que representa esta derecha global (y Trump) es lo contrario: aranceles, bilateralismo e imposición del fuerte. Todo ello en defensa de “la patria” (América primero). No estaría hablando de estas cosas disparatadas, que han existido toda la vida entre minorías perturbadas (Elvis vive, la llegada a la luna fue un montaje, extraterrestres que nos abducen, etc.), si no fuera porque el actual presidente de los EE UU y sus seguidores europeos, basan sus decisiones políticas en esas pseudoteorías neuróticas. Trump, además, asienta su ideología antiglobalista en afirmaciones carentes de todo fundamento, como las recientemente realizadas en una entrevista televisiva en la que afirmaba con desparpajo que “los globalistas han estafado a los EE UU. Han estado quitándole dinero a los Estados Unidos” y con su política de aranceles, solo pretende “recuperar parte de lo que nos han robado”. ¿Dónde hay una sola evidencia o dato que avale mínimamente este disparate? En ningún sitio. Estados Unidos es la mayor potencia económica, en términos de PIB y hegemónica en el planeta y su renta per cápita se ha duplicado en lo que llevamos de siglo. Otra cosa es su redistribución interna. Pero, en esta época de postverdad, ¿a quién le importa los datos? Es mucho más importante trasladar la imagen mesiánica del líder salvador: “Lo que estamos haciendo es muy grande”, repite y repite, sin pruebas. Y ¿Qué es lo que están haciendo? De momento, unas decisiones erráticas y arbitrarias, que se traducen en fuertes caídas de los valores en las bolsas y temor a que su peculiar visión del mundo conduzca a la economía americana a una recesión global. Como se enseña en primero de económicas, la ya probada teoría comercial de “arruinar a mi vecino”, condujo en los años treinta del siglo XX a la mayor, hasta la fecha, crisis económica mundial. Pero, tranquilos. El líder visionario, como todos los iluminados que han ejercido poder a lo largo de la historia, reconoce que puede ser necesario hacer sacrificios al principio: “Hay periodos de transición, porque lo que estamos haciendo es muy grandes, estamos trayendo la riqueza a EEUU de nuevo”. Está también reforzando al Putin que invade países, amenaza a Europa con el arma nuclear y consigue encarcelar a sus opositores, si no se “suicidan”, cuando la respuesta occidental a su ataque a Ucrania y su fracaso en esta guerra ante la resistencia ucraniana, lo tenía arrinconado. Y, por último, con su salida de las instituciones y acuerdos internacionales, aislándose en sí mismo, deja el terreno libre para que, poco a poco, China vaya construyendo un tejido internacional de alianzas que acabará en su soñado nuevo orden mundial hegemonizado por el país asiático. Pero el trumpismo no va solo de aranceles, tecnología y poder económico. Va, sobre todo, de democracia. Trump (y en esto coincide con Putin y con el chino Xi), rompe con la tradición occidental de siglos de creer en los derechos humanos como valores universalizables y rompe con la idea de democracia como el mejor sistema para regular la convivencia entre diferentes. La brecha que abre no es solo entre “la patria” y el resto del mundo, sino en la misma aceptación de quienes forman parte de “la patria”, quienes reúnen las condiciones de homogeneidad suficientes para ser proclamados “patriotas”, dejando claro que el resto, no lo son ni, por tanto, pueden disfrutar de aquellos derechos reservados en exclusiva para los patriotas. No gestiona la diversidad, sino que la elimina, al menos, en el seno de la “patria”. Todo esto es lo que se encierra en la frase de Trump (idéntica a otra de XI): “Yo honro el derecho de cada nación a seguir sus propias costumbres, creencias y tradiciones” pronunciada, también, en la ONU donde sigue vigente la Carta Universal de Derechos Humanos que hoy, Trump, no firmaría. El mayor problema del trumpismo no es, solo, que haya roto con Europa y con la tradición occidental americana. Sino que lo hace, con respaldo de sus fieles, desde la ignorancia, la manipulación mediática y recorriendo un camino que ya sabemos dónde acaba: en el caos. Como diría el clásico: “Gira il mondo gira…” en un círculo infernal, donde lo único que avanza es la tecnología, el bienestar material, el deterioro del Planeta y el descontento. Jordi Sevilla es economista. Source link

El emperador toca la lira tras prender fuego al mundo | Opinión Leer más »

Cuando los profesores apuestan por ChatGPT: “La inteligencia artificial nos hace mejores, es una aliada” | Educación

Los alumnos de IE University, entidad educativa que alberga a estudiantes de 160 nacionalidades en sus campus de Madrid y Segovia, trabajan a diario dentro y fuera de las aulas con la inteligencia artificial, apoyados por sus profesores. “No es una enemiga, es una aliada”, defiende la decana de Educación y Experiencia Académica, Begoña González Cuesta, mientras en otras facultades todavía miran con recelo sus herramientas. Cuando a finales de 2022 ChatGPT irrumpió en la sociedad, las alarmas en algunos centros educativos empezaron a sonar ante la posibilidad de que aumentasen las trampas y los plagios. Lejos de prohibir su uso, en IE University han pensado la manera de incorporarlo de forma productiva. A mediados de febrero consolidaron un acuerdo con OpenAI, empresa líder en investigación e inteligencia artificial. Esta colaboración revoluciona su ecosistema con el objetivo de transformar la enseñanza para aproximarla más al mundo laboral. Desde entonces, todos los profesores y alumnos de grado y máster pueden recurrir a ChatGPT Edu cuando lo consideren necesario, de forma gratuita y amparados por la dirección de su centro. “Las 24 horas del día y los siete días de la semana, los estudiantes tienen un agente a su disposición”, expresa la decana. Antes de la llegada de este sistema a las aulas, los alumnos pudieron formarse en programas que combinan las competencias digitales con el desarrollo del pensamiento crítico y el uso tecnológico ético y responsable para evitar que se desvirtúe la herramienta. “Tiene un potencial disruptivo enorme, viene a redefinir la educación. Por eso, ya nos reunimos en 2022 para ver cómo lo integrábamos entre profesores, alumnos y staff”, explica González Cuesta. Insiste en que con ChatGPT Edu el trabajo se realiza en un entorno seguro, donde los materiales y las conversaciones están protegidos dentro de un sistema en el que no hay fugas de datos. “Está regulado, hay confidencialidad y nuestras interacciones no sirven para entrenar modelos”, recalca. Daniel Rosel, alumno del programa Ciencias de la computación e Inteligencia artificial, en inglés, considera que le resulta de gran utilidad: “Mejora cualquier idea que tengo para desarrollar un proyecto, me resume todos los documentos y profundiza en los conceptos que necesito comprender mejor”. Andrea Zuñiga, que cursa el Máster Internacional en Administración de Empresas, lo que más valora es la personalización de la herramienta. “No todos tenemos el mismo nivel de comprensión y adapta los contenidos a nuestro aprendizaje. Detecta si retenemos mejor escuchando, leyendo o visualizando e individualiza las explicaciones”, cuenta. Cree que el buen uso de la inteligencia artificial le genera habilidades de negocio. La decana recalca que sus estudiantes invierten ahora más tiempo en pensar porque no solo se limitan a consumir lo que les devuelve la inteligencia artificial. Los profesores les facilitan las herramientas tecnológicas al alumnado, aunque, al mismo tiempo, los obligan a cuestionarlas y a validarlas con datos reales para estimular la capacidad crítica. “Se trata de aplicar la cointeligencia: mezclar el valor de las personas con el de la tecnología para generar una buena simbiosis”, explica González Cuesta. Adelaida Rojano, estudiante del doble máster de Abogacía y Asesoría en Derecho Digital y de la Tecnología, afirma ser consciente de que ChatGPT no es la solución a todos sus problemas. “Tuve una profesora que nos planteaba los casos en clase respondidos por este agente y nosotros analizábamos sus errores. Nos ayuda a dinamizar el trabajo, pero el valor humano está por encima de la tecnología. Si no pensamos, no interactuaremos con la herramienta de forma correcta y no podremos sacarle el verdadero rendimiento”, advierte. Adelaida Rojano y sus compañeros conversan con la decana Begoña González Cuesta y la profesora Dushinka Karani, el 5 de marzo en Madrid.Jaime Villanueva “En algunas asignaturas usamos ChatGPT Edu en los exámenes, aunque los ejercicios están diseñados para que sea imposible que nos facilite la respuesta esperada”, cuenta Rosel. Les ayuda a economizar el tiempo, pero no es capaz de resolver las preguntas porque el nivel es muy alto, según asegura. El encargado de introducir este producto en las aulas de IE University, Francisco Machín, que ejerce de Chief Data Officer, remarca que las personas siempre están en el centro: “La inteligencia artificial solo nos aumenta, nos hace mejores”. La alumna Andrea Zuñiga ha generado un podcast donde habla con la herramienta de forma distendida. “Es como si mis amigas me lo estuvieran contando, me hace bromas y puedo interrumpirlo si no entiendo. Le pregunto mientras estoy en la cinta de correr en el gimnasio o en el metro y llego a clase preparada para tener conversaciones relevantes”, explica. Es consciente de que es su responsabilidad decidir cómo utiliza la inteligencia artificial: “Tengo mucho poder en mis manos, pero no me compensa utilizarlo para pasar cursos simplemente, sino para potenciar mi perfil”. Ventajas para el profesorado También perciben cambios en la actividad docente. “La inteligencia artificial ha transformado la clase en un ecosistema mucho más dinámico”, explica la profesora Dushinka Karani. Ahora personaliza mejor los contenidos. La semana pasada uno de sus alumnos no entendía un concepto de marketing y gracias a la tecnología volvió a realizar la explicación con una analogía de un partido de fútbol, la afición del joven. “Ahorramos mucho tiempo que invertimos en inspirar a los jóvenes, fomentar el pensamiento crítico y la investigación”, cuenta. Cree que ahora el aula es un lugar de debate y mentoría donde los alumnos conectan con las experiencias humanas. “Este es el valor agregado que tiene un profesor, pero antes no contaba con el tiempo porque no disponía de un agente que me resolviese las tareas mundanas”, expresa. En años anteriores dedicaba semanas a preparar los contenidos del curso, ahora en cuestión de minutos la inteligencia artificial le facilita un borrador que ella mejora con fuentes, experiencias, podcasts, presentaciones o vídeos. “El rol del profesor es completamente diferente al que era hace un año. Nos hemos acercado a los alumnos, que son nativos digitales. Ven que hablamos su mismo idioma sin cortocircuitos”, cuenta. Confiesa que cuando encargaba a

Cuando los profesores apuestan por ChatGPT: “La inteligencia artificial nos hace mejores, es una aliada” | Educación Leer más »