16 de marzo de 2025

Wünsdorf está a solo 60 kilómetros de Berlín, pero un abismo separa este pueblo de Alemania oriental de lo que piensan las élites políticas e intelectuales del país. Justo cuando el Parlamento toma carrerilla para gastar todo lo que haga falta frente a la amenazante Rusia de Vladímir Putin, aquí, en esta localidad que durante la Guerra Fría acogió la base militar más grande de la Unión Soviética fuera de sus fronteras, el tiempo parece transcurrir más despacio. Aquí, el siglo XX sigue estando muy presente. Y sirve para responder a muchos de los interrogantes del XXI. Unas 20.000 personas visitan cada año la fascinante hilera de búnkeres tejida por los nazis en 1939 en Wünsdorf. Desde esta miniciudad, convertida durante la II Guerra Mundial en un gran centro de comunicaciones, el ejército de Hitler dirigió la ofensiva contra la URSS. Fuera de los túneles, a la luz del sol, todavía quedan los restos de las construcciones de la Wehrmacht que las tropas soviéticas quemaron en 1946, tras su victoria en la guerra, como parte de su compromiso para eliminar cualquier rastro del régimen criminal que convirtió Europa en un gran cementerio. La herencia soviética marca, 30 años después de que se marchara el último soldado del Ejército Rojo, la visión de los lugareños sobre asuntos actuales como la guerra de Ucrania, las ansias imperialistas de Rusia y la urgencia europea por rearmarse. Sus opiniones, mayoritariamente, chocan frontalmente con la de los alemanes occidentales. Sylvia Rademacher es la responsable de la empresa que gestiona los búnkeres en Wünsdorf. A sus 61 años, recuerda a la perfección cómo era la vida antes de 1994, cuando se fueron los últimos soldados soviéticos, un colectivo que durante la antigua República Democrática llegó a superar el medio millón de hombres. “No se marchan como ocupantes, sino como amigos”, les despidió entonces el canciller Helmut Kohl. Esos recuerdos, y esa relación especial con Rusia, marca el prisma con el que Rademacher valora acontecimientos como la invasión a gran escala de Ucrania ordenada por Putin hace ya tres años. “Nos quieren pintar un panorama en el que los rusos son los malos, con cuernos y rabo. Pero las cosas son más complejas. Aquí, la gente, con sus experiencias de primera mano, ve las cosas de forma distinta. Aún recordamos lo que Alemania le debe a Rusia”. Las diferencias políticas entre los llamados nuevos Estados —los cinco territorios orientales que se integraron en la República Federal en 1990— y el resto del país volvió a quedar patente en las elecciones del pasado 23 de febrero. Si la parte occidental del mapa se tiño de negro —el color de la Unión Cristianodemócrata de Friedrich Merz—, en la oriental ganó de forma aplastante el azul de Alternativa por Alemania, un partido ultraderechista que, además de sus proclamas contra los refugiados y el ecologismo, ha enarbolado la oposición a la ayuda a Ucrania. Partidos como La Izquierda y el de Sahra Wagenknecht, críticos con la OTAN, también recibieron un importante apoyo. Desde el inicio de la guerra en 2022, el instituto de opinión Forsa ha constatado las grandísimas discrepancias en Alemania sobre todos los asuntos relacionados con Rusia y Ucrania. “Es sin duda el tema que más divide a las dos partes del país”, asegura Peter Matuschek, gerente de esta empresa. El envío de armas a Kiev recibe un apoyo mayoritario en el oeste y un fuerte rechazo en el este, donde el miedo a una extensión de la guerra en Europa es muy patente. “La semana pasada, preguntamos por la reforma constitucional para aumentar el gasto militar. El 75% de los alemanes occidentales dijeron a estar a favor. En el este, ese porcentaje se quedó en el 51%. Y los planes de reinstaurar el servicio militar reciben el 62% de apoyo en el oeste, frente al exiguo 52% en la parte oriental”, continúa Matuschek. Las explicaciones de estas diferencias a un lado y otro del antiguo telón de acero son muy complejas. La periodista y escritora Sabine Rennefanz, nacida hace 50 años en la antigua RDA, ha tratado de explicarlas en libros como Niños de hierro. La rabia silenciosa de la generación de la reunificación. “Cientos de miles de soldados soviéticos se fueron de Alemania sin pegar un tiro. El compromiso de Gorbachov de no intervenir permitió que tuviéramos una reunificación pacífica. Creo que eso ha moldeado la imagen que durante mucho tiempo hemos tenido de Rusia, sin tener en cuenta la evolución del país desde entonces”, asegura en una cafetería de Berlín. Rennefanz despliega un discurso muy matizado, lleno de claroscuros, en el que recuerda que los chicos de su edad veían a los rusos de su alrededor al mismo tiempo “como amigos y como gobernantes”, y anécdotas como la de su abuelo, que pese a haber sido encarcelado en Siberia en tiempos de Stalin guardaba una imagen positiva de los soviéticos. Los nuevos tiempos obligan a Alemania a enfrentarse a debates de gran calado. Como abordar la necesaria modernización del ejército en un mundo en el que Estados Unidos ha dejado de ser el amigo fiel. La posibilidad de reintroducir el servicio militar. O el shock que supone enviar a Ucrania armas que puedan acabar matando a rusos, algo que a muchos alemanes recuerda su pasado más oscuro. “El miedo a Rusia es mayor en el este, donde aún hay resonancias de la propaganda de la antigua RDA a favor de la paz y en contra de la OTAN y Occidente”, certifica el historiador Jan Claas Behrends. De vuelta a Wünsdorf, la alcaldesa, Wiebke Sahin-Connolly, admite que la historia compartida, el hecho de que muchos de sus conciudadanos hayan compartido vodka con los rusos, convierte casi en algo personal los debates políticos sobre la guerra y las armas. Rademacher defiende los valores y la cultura de su región frente a lo que denomina la “arrogancia” de la Alemania occidental, que, asegura, nunca los han tratado de tú a tú. Recuerda la época en la que decenas

En Working girls, la película de 1986 dirigida por Lizzie Borden —referente del cine feminista y lésbico de los setenta y ochenta—, Molly cruza Manhattan en bicicleta para trabajar en un piso-burdel de la zona alta de la ciudad. Es una fotógrafa graduada en la universidad que se gana la vida con el sexo. La película gira alrededor de su rutina y la de sus compañeras. Es un trabajo monótono y, sobra decirlo, duro. Al final de la película, Molly regresa a casa con 800 dólares en el bolsillo y sonriendo, otra vez en bicicleta. Borden cuenta que en aquellos años era frecuente que estudiantes como ella se enrolasen de forma esporádica en algún trabajo sexual. Su cine huía de forma explícita del male gaze, pero también era evidente que ese mundo le fascinaba: entre sus últimos proyectos estaba un guion sobre la vida de una stripper de Los Ángeles escrito junto a Antonia Crane, autora y veterana trabajadora sexual que en los noventa destacó como activista por los derechos laborales dentro de la industria del sexo. Meses antes de salir por la puerta grande de la historia de los Oscars, cuando Anora logró la Palma de Oro en el último Festival de Cannes gracias al jurado presidido por Greta Gerwig, su director, guionista y montador, Sean Baker, centró sus agradecimientos en las trabajadoras sexuales que llevan años inspirando su cine. Anora, recordemos, es el nombre completo de una de ellas, conocida en su ambiente con el diminutivo de Ani. Desde el mismísimo título, Baker nos recuerda que la antiheroína de su película está relegada a un diminutivo (Ani) que no hace ni de lejos justicia a la valiente mujer (Anora) que lleva dentro. Esto no significa que la película idealice la prostitución. Simplemente no la condena, ni la considera un estigma, solo una forma de supervivencia. Baker dignifica a las mujeres que trabajan en la industria del sexo pero eso tampoco significa que haga apología de la prostitución. Es verdad que no le interesa el otro lado, el del cliente, porque es ahí donde está el reverso más oscuro, feo y desagradable del asunto y a Baker no le atrae el que paga. En una sociedad en la que todo tiene un precio, el estigma del sexo por dinero solo revela una moral puritana a la que este cineasta planta cara sin dogmatismos. Las diferencias entre Pretty Woman —la comedia romántica de los noventa con Richard Gere de Pigmalión y Julia Roberts de encantadora prostituta—, y Anora son abismales: la lección que recibe Anora es que los príncipes azules no existen y, si existen, mejor no hacerles caso. Baker deja clarísimo en el final de la película el daño que sufre su personaje, su dolor y su incapacidad para lidiar con el sexo sin la máscara ni los códigos del oficio. Como en la recién estrenada Cuando cae el otoño, del director francés François Ozon, también sobre prostitutas, pero ya abuelas, no existe ni literalidad ni sobreexplicación, dos cánceres de este tiempo que menoscaban la inteligencia del lector o del espectador. El cine de Sean Baker humaniza el lumpen con una sensibilidad poco común. Es inevitable pensar que el propio pasado del cineasta, que sufrió una severa adicción a la heroína, tenga mucho que ver con su capacidad para no ponerse jamás por encima de lo que narra. Baker rechaza la sordidez gratuita y no se regodea en el dolor, seguramente porque lo conoce bien. Que los niños de The Florida Project se diviertan y jueguen no es idealizar las vacaciones en un motel de mala muerte. El cine de Baker es profundamente triste y a la vez esperanzador porque retrata realidades muy marginales sin caer en los estereotipos, dándoles a sus personajes una identidad propia tan poderosa que resultan atractivos, ya sea Halley, la madre de The Florida Project, Moonee, su traviesa hija, o la propia Anora, que de alguna manera es esa misma niña salvaje ya crecida. En ambas historias, Baker nos recuerda que estas chicas marginales son flores entre las vías y merecen una historia. Su sufrimiento nunca es explícito o evidente, aunque sepamos que las fotografías que le hace Moonne a su madre en el baño no son un juego sino el deprimente portfolio que le servirá para prostituirse. Las referencias al arcoíris o a sus sueños de princesas Disney solo ponen en evidencia la condición de white trash de una madre y una niña atrapadas en las cunetas del capitalismo estadounidense. En Anora y en The Florida Project los fuegos artificiales que ven a los lejos los personajes nos recuerdan que el paraíso de Disney, como el de Oz, solo es un remoto espejismo. En otra secuencia de Anora, vemos a Ani (Mikey Madison) sacar el tupper de comida en el vestuario del local en el que trabaja mientras se queja de los horarios y las condiciones laborales. La idea de trabajo, de trabajo duro y precario, está presente desde el principio de la película. La madre de Moonee se vende para pagar el motel y darle algo parecido a unas vacaciones a su hija. El personaje de Willem Dafoe en The Florida Project, como el del ruso Yuri Borisov en Anora, son testigos atentos, capaces de ver a las personas más allá de su fachada de tatuajes y purpurina. Baker jamás muestra la cara más deprimente de sus personajes, no los humilla ni cae en tópicos vejatorios. A sus ojos, ni Anora ni la pequeña Moonee y su madre son perdedoras. Hasta en las peores circunstancias van con la cabeza alta. Source link

Todos los años por estas fechas, los demócratas de la Cámara de Representantes aprovechan un receso parlamentario para citarse en un conciliábulo que llaman Issues Conference. Se celebra en un hotel de convenciones de esos con moqueta oscura y salas de reuniones sin ventanas y es una especie de retiro espiritual en el que el grupo, ciertamente heterogéneo, aparca los trajes y las corbatas para comer, beber y debatir, entre ellos y ayudados por expertos de distintos campos, los “asuntos” clave en el presente y el futuro de la formación. La última se celebró entre el miércoles y el viernes en Leesburg, un pueblo de Virginia con un pintoresco centro histórico a una hora de Washington. Y solo hubo un “asunto” posible: cómo levantarse de la lona tras la humillante derrota electoral de noviembre y hacer frente a la agenda de Donald Trump con las manos atadas, dado que el partido perdió en las urnas el control de dos de las tres ramas del Gobierno —el ejecutivo y el legislativo— y lleva años en minoría en el Supremo (judicial). En sus dos primeras jornadas, todo fue sobre el guion previsto. Los congresistas parecían sonreír tímidamente de nuevo, mostraban, tras un repliegue de fuerzas, disposición a la pelea contra Trump y presumían de una unidad recobrada, que probaba el hecho de que 213 de sus miembros (todos menos uno) votaran en la Cámara de Representantes para oponerse al plan temporal de Trump para financiar el Gobierno hasta el otoño. A los republicanos les bastó su magra mayoría para sacar adelante la norma y mandarla al Senado antes del viernes, cuando expiraba el plazo para alcanzar un acuerdo y evitar el cierre de la Administración. En conferencias de prensa, entrevistas y charlas informales con EL PAÍS en Leesburg una decena de representantes confiaban en que sus correligionarios en la Cámara alta harían lo propio y que –pese tratarse de una medida impopular de graves consecuencias– forzarían la congelación parcial para oponerse a la agenda “extremista” de Trump. No contaban con Chuck Schumer. El líder demócrata en el Senado sorprendió a todos el jueves al decir que se había asegurado los siete votos que los conservadores necesitaban desesperadamente. El veterano político lo vendió como un ejercicio de responsabilidad con el argumento de que un cierre habría posibilitado a Trump y a Elon Musk abusar “aún más” de su poder y que la maniobra de obstrucción solo habría servido para echar a otros la culpa de los fantasmas de crisis económica que sus agresivas y volátiles políticas comerciales parecen estar invocando. En Leesburg, el anuncio cayó como una bomba y Alexandria Ocasio-Cortez (Nueva York) emergió hecha una fiera de la zona vetada a la prensa para compartir con los reporteros su “profundo sentimiento de indignación y traición”. “Creo que es una bofetada enorme”, añadió. Chuck Schumer, líder de los demócratas en el Senado, este viernes en el Capitolio. WILL OLIVER (EFE) Al rato, llegó un comunicado del liderazgo en la Cámara de Representantes que insistía en su “firme oposición a la propuesta republicana de financiación”, que incluye, entre otros, recortes en los servicios asistenciales Medicaid y Medicare. Aunque nada escenificó la última guerra civil en el partido como ver el viernes a Hakeem Jeffries, líder de la minoría, responder “siguiente pregunta” cuando le pidieron su opinión sobre la conveniencia de un relevo de Schumer, de 74 años. Por la noche, fueron finalmente 10 los demócratas que en el Senado votaron con los republicanos. En Leesburg, cundió la sensación que dejan las oportunidades pérdidas. El partido, maniatado en el Capitolio, tenía por primera vez capacidad de decir que no a los recortes de Trump y Musk, y dejar claro que no serán testigos mudos del desguace del sistema. El gesto también habría mandado un mensaje a sus votantes, entre los que desde noviembre la pregunta más repetida es: “¿Dónde demonios están los demócratas?”. Según una encuesta de febrero de la Universidad de Quinnipiac solo el 21% aprueba su trabajo de oposición en el Congreso, frente al 59% que lo hacía a estas alturas de 2017, al poco de comenzar el primer mandato de Trump. Entonces tampoco controlaban ambas cámaras, pero la llegada al poder por sorpresa de la estrella de la telerrealidad provocó una reacción en el Capitolio y en las calles que esta vez se echó en falta en los primeros días y que solo han despertado los despidos masivos de funcionarios ordenados por el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), de Musk. “Si observamos la historia de los golpes de Estado de la derecha, para detener el avance autoritario es clave que la estrategia parlamentaria se acompañe de una movilización popular”, explicó el jueves en Leesburg el congresista Jamie Raskin (Maryland), que lideró el segundo impeachment contra Trump después del asalto al Capitolio. “Nosotros solos no podremos detener esta pesadilla”. Raskin también recordó que la resistencia se ha trasladado esta vez a los tribunales, y pidió paciencia, porque “este ataque frontal a la Constitución carece de precedentes”. “En la II Guerra Mundial, Estados Unidos tardó cinco o seis años en convencerse de afrontar la amenaza del fascismo. No sé si tanta frustración está justificada después de solo cinco o seis semanas”, añadió. El congresista Adriano Espaillat, el jueves, en el retiro demócrata en Leesburg (Virginia).Tom Williams (CQ-Roll Call, Inc via Getty Imag) Adriano Espaillat, que representa a Harlem y otras porciones del alto Manhattan y es líder de los latinos en la Cámara, detalló después en una de las salas del resort un plan en dos fases: “identificar un mensaje que el pueblo estadounidense pueda entender, algo de lo que por desgracia no hemos sido capaces últimamente, y, una vez pulido, presentarlo estratégicamente. Un mensaje sin estrategia no sirve de nada, y viceversa”. “Nuestra marca, tal y como la definen los republicanos, es el problema”, abundó después Jennifer McClellan, la primera afroamericana que Virginia manda al Congreso. “Toca pelear por redefinirnos”. La reunión de Leesburg sirvió al menos para, por la vía de

MIRA: ¿Se pudo evitar?: La Justicia busca explicar la muerte de Diego Maradona Estos 12 años de pontificado, sin embargo, lo han encontrado en una cama del hospital Gemelli de Roma, internado desde el 14 de febrero por una neumonía. Aunque en los últimos días, el Papa de 88 años ha presentado una leve mejoría, su condición aún es delicada, por lo que desde hace semanas se viene especulando sobre lo que pasaría si llega el fin de su mandato. El Colegio Cardenalicio es el órgano encargado de elegir a los pontífices y sobre éste se han puesto los ojos, pues su actual composición podría dar una idea de cómo se moverán las fichas en caso de realizarse un cónclave. No es exagerado decir que Francisco ha moldeado el Colegio Cardenalicio, pues él ha elegido al 80% de los cardenales electores, que además provienen de 71 países de casi todos los rincones del mundo, quitándole peso a las tradicionales plazas europeas para enfocarse más en África y Asia, donde el catolicismo viene subiendo. Pero el hecho de que Francisco haya escogido a la mayoría de los purpurados que elegirán a su sucesor, no significa que el próximo Papa será alguien a su medida. Debido a la diversidad geográfica, muchos de los cardenales no se conocen, lo que aumenta la incertidumbre y hace impredecible el resultado, pues ya sabemos que muchas negociaciones se manejan en los pasillos del Vaticano, y las alianzas y afinidades suelen ser claves para llegar a acuerdos y aumentar o reducir apoyos a ciertos candidatos “papables”. Un Papa reformista Tras la renuncia de Benedicto XVI, que sintió que tuvo demasiados obstáculos para poder limpiar la imagen de una Iglesia agobiada por las denuncias de abusos y corrupción, Francisco debió tomar la posta para hacer frente a todos esos pendientes. Por eso, se empeñó en realizar reformas y ponerle un sello personal a cada uno de sus gestos y nombramientos para poder reestructurar el Vaticano y el gobierno de la Iglesia, imprimiéndole un espíritu misionero inspirado en la tradición jesuita y en la universalidad de la iglesia. (El Comercio) A ello le agregó sus preocupaciones más profundas, como el medio ambiente y la inmigración, chocando con la agenda política de los sectores más conservadores en Europa y Estados Unidos. “La Iglesia ha recibido del papa Francisco la conciencia de ser una Iglesia verdaderamente global, no ya un catolicismo con tracción europea, occidental. Es un cambio de época, una iglesia del tercer milenio, y esto crea muchas tensiones”, dice a “El País” Massimo Faggioli, profesor del Departamento de Teología y Ciencias Religiosas de la Villanova University, en Filadelfia. En todo el mundo Entre el 2022 y el 2021, el número de católicos en África subió 3%: de 265 a 273 millones, mientras que en Europa no hubo cambios: 286 millones. El 40% de los católicos del mundo viven en América Latina, el 21% en Europa y el 19% en África. Al mismo tiempo, los sectores más progresistas le reclaman que no ha hecho cambios suficientes, como el fin del celibato de los sacerdotes o que las mujeres puedan oficiar misas. Y otros señalan que ha gobernado de manera autoritaria e impulsiva, relegando a aquellos que lo desautorizan. Los ‘papables’ Hay varios nombres que vienen sonando como posibles sucesores al trono de Pedro, o que serán muy influyentes para su elección. En el caso de los más conservadores están los cardenales Raymond Burke (Estados Unidos), Gerhard Müller (Alemania) y Robert Sarah (Guinea), quienes abiertamente han criticado las reformas del pontífice y su acercamiento a la comunidad LGBT, a los divorciados y al pedido de que las mujeres tengan mayor participación en la jerarquía eclesiástica. Probablemente ninguno de ellos sea elegido, pero pueden ejercer su influencia para llevar el rumbo del cónclave hacia un cambio profundo con respecto a Francisco. También hay otros conservadores, menos furibundos, como el húngaro Péter Erdo, arzobispo de Budapest y el cardenal checo Dominik Duka. “El Papa ha significado para mucha gente un modo de acceder a Jesús sumamente concreto y sencillo” Mons. Carlos Castillo, cardenal y arzobispo de Lima Del lado de los que están más acordes a la línea de Francisco, están el cardenal filipino Luis Antonio Tagle -al que le dicen el ‘Francisco asiático’- y el italiano Matteo Zuppi. En las quinielas también se encuentra el actual secretario de Estado, Pietro Parolin, quien conoce el teje y maneje del Vaticano y es considerado como un mediador que puede dialogar entre un lado y otro de la grieta. Durante el consistorio del año pasado, el Papa enfatizó que el Colegio Cardenalicio debe asemejarse a una “orquesta sinfónica”, donde cada miembro, desde diversos contextos culturales y geográficos, contribuye a “la sinfonía” de la Iglesia y a su unidad. En el blog Caminante Wanderer, que se especializa en temas de la Iglesia Católica, se hace un análisis de los cardenales designados por Francisco y no todos tienen su misma línea de apertura. De hecho, entre aquellos de los países más alejados de Roma hay varios moderados y otros que se inclinan a posturas más conservadoras, así como otros bastante más progresistas o abiertos a reformas más profundas, por lo que se trata de un Colegio Cardenalicio muy variado geográficamente, pero también ideológicamente. Candles are lit at the statue of John Paul II outside the Gemelli University Hospital where Pope Francis is hospitalized with pneumonia, in Rome on March 04, 2025. Pope Francis was breathing without a mask on March 4, 2025 after suffering two bouts of acute respiratory failure, the Vatican said as the leader of the world’s Catholics spent his 19th day in hospital with pneumonia. (Photo by Alberto PIZZOLI / AFP) / ALBERTO PIZZOLI Los papas designados por Francisco sin duda harán sentir su peso y querrán preservar el legado del pontífice que los encumbró, pero quizá consideren que no es el momento de más cambios para calmar las aguas. Por supuesto, nada está dicho, pero las intrigas vaticanas -que siempre alimentan libros