martes, 16 diciembre, 2025
martes, 16 diciembre, 2025

Karla Bacigalupo: “Hoy siento mucha calma al volver a mi vida familiar”: después del silencio, la verdad de la Miss Perú Universo sobre el Miss Universo 2025 | LUCES

Kast, el presidente de extrema derecha con un plan «implacable» para gobernar Chile

Un padre e hijo matan a 15 personas durante una festividad judía en una playa de Australia

Jennifer Lawrence y Josh Hutcherson regresarán en nueva película de ‘Los Juegos del Hambre’ | LUCES

“Antes no se podía traer a Iron Maiden porque es una banda gigantesca y cara”: habla Coqui Fernández, el productor que trae de regreso a la leyenda del metal | Música | Conciertos 2026 | LUCES

Demandan a OpenAI y Microsoft en un caso de asesinato y suicidio en EEUU

niños y soledad: una epidemia silenciosa que crece en casa y en el colegio | BIENESTAR

Crea tu propio Mickey con IA: Disney apuesta a la tecnología y se asocia con OpenAI

Putin habla con Maduro y reafirma su respaldo a Venezuela ante la crisis con EEUU

Pandilleros coaccionaron a votantes en las elecciones de Honduras, denuncia una oenegé



El expresidente Martín Vizcarra (2018-2020) no asistirá a la sesión de la Comisión Permanente del Congreso, prevista para este miércoles 12 de marzo, donde se verá el informe final sobre la disolución del Parlamento en setiembre del 2019.

A través de un documento enviado al presidente del Legislativo, Eduardo Salhuana (Alianza para el Progreso), el exmandatario señaló que el informe final aprobado por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) transgrede “flagrantemente” los principios de seguridad jurídica y de res judicata (cosa juzgada).

LEE MÁS: Martín Vizcarra: Congreso debatirá y votará el 19 de marzo informe final que acusa a expresidente por caso ‘Vacunagate’

Asimismo, señala que dicho informe desconoce los efectos de la sentencia del Tribunal Constitucional (TC), del 14 de enero del 2020, en el cual se ventiló la demanda competencial presentada por el entonces presidente de la Comisión Permanente, Pedro Olaechea.

“El máximo intérprete de la Constitución ya estableció, en el fundamento 239 de la sentencia citada, que el Poder Ejecutivo contaba con competencia para plantear una cuestión de confianza tanto para proponer una Ley Orgánica del Tribunal Constitucional como para solicitar la postergación de la elección de los magistrados, lo cual obedeció a la especial coyuntura política que aún atraviesa el país”, subrayó.

LEE MÁS: Comisión de Ética archiva denuncia contra congresista Pasión Dávila por presunto recorte de sueldo

Recordó que el TC declaró infundada la demanda competencial y su sentencia no ha sido anulada ni restringida en sus efectos, por lo que enfatizó que su mandato está siendo “transgredido flagrantemente” por la SAC y no puede ser parte de ello.

Al expresidente se le acusa de presunta infracción al artículo 134 de la Constitución Política por la disolución del Congreso de la República.

LEE MÁS: INPE inicia proceso disciplinario contra Pedro Castillo tras anunciar huelga de hambre

“La suspensión del procedimiento de elección de magistrados no podía ser materia de cuestión de confianza al no tratarse de un proyecto de ley, consecuentemente; el presidente Martín Vizcarra no podía interpretar que al haber elegido un magistrado se había denegado la confianza”, dice el documento.

El informe aprobado por la subcomisión incluye, además de Vizcarra Cornejo, a los expresidentes del Consejo de Ministros Salvador del Solar y Vicente Zeballos por presuntamente infringir el artículo 134 de la Constitución Política.

LEE MÁS: Delia Espinoza: Renovación Popular presenta denuncia contra fiscal de la Nación por presunto intercambio de favores

A Del Solar Labarthe se le acusa de presunta infracción del artículo 132 y 133 de la Carta Magna al plantear cuestión de confianza para suspender el proceso de elección de los magistrados del TC, sin que haya sido discutida y aprobada en sesión del Consejo de Ministros.

En tanto, a Zeballos Salinas se le acusa de infracción al artículo 134 de la Constitución por refrendar el Decreto Supremo 165-2019-PCM, sobre la cuestión de confianza para suspender el proceso de elección de los integrantes del TC, hecho que no habría sido aprobado por el Consejo de Ministros.





Source link