Mundo

Las actas de los resultados de las elecciones en Venezuela siguen estando en el foco de la nueva crisis de legitimidad que enfrenta el Gobierno de Nicolás Maduro hace dos meses. Buena parte de la comunidad internacional las continúa pidiendo para reconocer oficialmente la reelección del líder chavista en los comicios del 28 de julio. La oposición ha publicado sus copias en una página web de libre acceso a ciudadanos, analistas de datos y periodistas, según las cuales obtuvieron un triunfo con el 67% de los votos. Ahora, el Centro Carter, que envió especialistas a observar el proceso, las ha presentado este miércoles ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Washington. “Estas actas son elementos clave, acabo de recibir los originales que se me envió por correo internacional. Se trata de actas originales de Venezuela”, dijo Jennie Lincoln, quien fue la jefa de la misión electoral del Centro Carter que viajó a Venezuela en julio, quien aseguró que según estos documentos el ganador ha sido Edmundo González Urrutia, como defiende la oposición. Tras salir del país luego de su observación, el organismo internacional ya había presentado un duro informe preliminar en el que señaló que el proceso realizado en Venezuela no podía considerarse democrático, de acuerdo a lo que recogieron 17 expertos desplegados en Caracas, Barinas, Maracaibo y Valencia. Esta y otras conclusiones fueron presentadas por Lincoln durante la sesión en la que explicó que aunque el sistema electoral venezolano es electrónico, las máquinas imprimen un acta que sirve como comprobante del resultado de cada mesa de votación que se entregan a testigos de todos los partidos, al Plan República, el contingente militar que custodia el proceso y al propio Consejo Nacional Electoral (CNE), que el 29 de julio proclamó a Maduro sin mostrarlas. “Las actas son documentos públicos que se envían al CNE. Las copias de ellas se imprimen inmediatamente en la mesa y se les brindan a todos los testigos electorales y a los observadores. Todos los partidos políticos pueden calcular los totales de los votos basándose en las actas que recaban de las 30.000 mesas. Estas actas son documentos clave. Fueron analizadas por la oposición y por misiones internacionales independientes y demuestran que son las actas originales del 28 de julio y dan como ganador a Edmundo González con más del 60% de los votos”, dijo Lincoln mientras mostraba unas de las largas papeletas y señalaba los sus códigos de seguridad como el QR que aseguran su autenticidad. El Consejo Permanente de la OEA, en una sesión extraordinaria, el 28 de agosto en Washington (Estados Unidos). Lenin Nolly (EFE) En su intervención en la sesión, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, dijo que el proceso electoral fue desde el principio “una serie de las peores cosas que se pueden cometer”. “Como se esperaba no se hizo ni libre, ni justo, ni transparente, como se esperaba se hizo sobre la violación de acuerdos firmados”, agregó en referencia a los acuerdos de Barbados —de los que este mes se cumple un año— en los que el Gobierno de Maduro se comprometía, entre otras cosas, a permitir la participación de todos los candidatos y finalmente decidió inhabilitar a su principal rival, María Corina Machado, luego sustituida por Edmundo González Urrutia. El árbitro electoral venezolano está en mora con las obligaciones que le impone la ley de publicar los resultados desagregados por mesa en su página web y también en la Gaceta Electoral, 30 días después de los comicios. Maduro, tras proclamarse ganador, llevó el conflicto al Supremo, parte del aparato institucional que controla. Los magistrados decidieron realizar un peritaje para convalidar los resultados que le han permitido permanecer en el poder. El proceso se hizo en quince días y la televisión estatal se encargó de mostrar imágenes de los especialistas con tapabocas, viseras y guantes manipulando supuestos documentos entregados por el CNE y otros partidos políticos que participaron en la elección, a excepción de la coalición opositora que respalda a Edmundo González Urrutia. En investigaciones periodísticas del portal Armando Info se revel+o que el procedimiento fue realizado por funcionarios del propio ente comicial y no por expertos independientes. El Gobierno de Maduro huyó hacia adelante en medio de las sospechas de fraude. Al día siguiente de las elecciones reprimió las protestas ciudadanas contra los resultados, encarceló a más de 1.700 personas y fue contra la oposición por la publicación de sus copias de las actas oficiales que lograron obtener de un 83,5% de las mesas, tras enfrentar obstáculos para su trabajo la noche de las elecciones. El argumento del chavismo ha sido que solo el CNE puede dar resultados, aun cuando en 2013 el Partido Socialismo Unido de Venezuela también decidió publicarlas en su web. También han dicho que lo difundido la oposición es una falsificación. Estos señalamientos acabaron en una investigación penal que terminó en la orden de captura contra el candidato González Urrutia y que fue archivada, después de que se este se vio forzado a irse al exilio en Madrid a principios de septiembre. Source link

La universidad pública argentina ha renovado el pulso que mantiene con el Gobierno de Javier Milei. Decenas de miles de personas llenaron este miércoles la plaza frente al Congreso en Buenos Aires para exigir más dinero para la educación superior. Eligieron el Congreso y no la Casa Rosada porque es allí donde se juega el futuro de una ley de financiamiento universitario aprobada por la oposición el 13 de septiembre pasado. El presidente ultraderechista tiene listo el veto a la norma, con el argumento de que es “populista y demagógica” y pone en peligro el equilibrio fiscal. Dependerá de los diputados y senadores conseguir dos tercios de los votos para anularlo. “A nuestros representantes en el Congreso, muchos de ellos egresados de la universidad pública, les pedimos que de confirmarse el veto sostengan en el recitno la ley”, ha dicho en su discurso ante la multitud Piera Fernández, presidenta de la Federación Universitaria Argentina (FUA). Para el Gobierno, la protesta fue “un espectáculo mediático” montado por la oposición “con el propósito de obstruir el plan económico del presidente”, según dice un comunicado de la Oficina de la presidencia. La de este miércoles fue la segunda manifestación masiva que enfrenta Milei por su política de recortes presupuestarios. En abril pasado, medio millón de personas marchó en defensa de las universidades públicas ante la inminencia de un cierre por asfixia financiera. La educación superior es el orgullo de generaciones de argentinos que, desde que fue declarada gratuita en 1949 ven en ella una llave hacia ascenso social de las clases bajas y medias. Milei llegó al poder sosteniendo que las universidades son un reservorio de “comunistas” y que los profesores “adoctrinan” a los alumnos con ideas izquierdistas. Y acompañó la embestida con un recorte de fondos que al inicio del año afectó los salarios de los profesores y puso incluso en peligro el pago de cosas tan elemantales como la electricidad. Ante la emergencia, la oposición logró, pese a los reclamos del Gobierno, aprobar en septiebre una ley que actualiza salarios y garantiza el financiamiento universitario. El coste fiscal de la norna es del 0,4% del PIB, según cálculos de la Oficina de Presupuesto del Congreso. Vista panorámica de la manifestación en la plaza frente al Congreso argentino en Buenos Aires, el 2 de octubre de 2024.JUAN IGNACIO RONCORONI (EFE) El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), el órgano que reúne a las autoridades académicas del país, advirtió que “entre noviembre de 2023 y julio de 2024, el salario del personal universitario registró una caída del 45% en términos reales, ubicando a numerosos trabajadores por debajo de la línea de pobreza, situación que afecta a alrededor del 50% del total del personal”, alertó el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), el órgano que reúne a las autoridades académicas del país. El Gobierno asegura que ha aumentado las partidas que envía a las casi 70 universidades nacionales. Lo ha hecho en un 150% interanual entre enero y septiembre de este año, pero cuando se le descuenta la inflación los recursos caen un 30%, según un estudio de la Asociación Argentina de Presupuesto. El promedio salarial de un “cargo testigo”, esto es un jefe de trabajos prácticos con dedicación semiexclusia una carga de 20 horas semanales es de 360.000 pesos, unos 360 dólares el cambio oficial. La canasta básica familiar para no ser pobre en Argentina fue en julio pasado de 900 dólares. “Muchos docentes están bajo la línea de pobreza, algo que no sucedía desde hace más de 20 años. La pérdida de trabajadores que se van de la universidad pública es importante”, advirtió Carlos De Feo, secretario General de la Federación Nacional de Docentes Universitarios. La protesta de este miércoles, que se replicó en capitales provinciales, estuvo protagonizada sobre todo por estudiantes y profesores. Se sumaron también jubilados, trabajadores, militates de partidos de extrema izquierda, dirigentes políticos opositores y sindicalistas. La presencia de dirigentes como Sergio Massa, ex candidato presidencial del kirchnerismo en las elecciones pasadas, o el senador radical Martín Lousteau, avivaron las denuncias oficiales de “politización” de la marcha. Milei usó sus redes sociales para fustigar la convocatoria reposteando los mensajes de sus seguidores más fanáticos. “Esto no es una marcha universitaria sino una marcha de parásitos que viven de los impuestos, es decir, del hambre de la gente” o “Ganó Milei. Demostramos que fue una marcha política, que usaron recursos de la universidad para trasladar a militantes de la Cámpora [la agrupación del hijo de Cristina Kirchner, Máxicmo, y la Uocra [sindictado de obreros de la construcción], que estuvo presente Massa, el que ajusto de verdad a la universidad para financiar la campaña, que estuvo la corrupta de CFK”, se lee en el perfil de X del presidente. La convocatoria fue menor que en abril, pero volvió a ser masiva. La Universidad de Buenos Aires (UBA), la más grande y prestigiosa de Argentina, fue la cara más visible, pero también estuvieron presentes frente al Congreso todas las universidades del extrarradio, cuya creación en las últimas décadas abrió las puertas a miles de estudiantes que fueron primera generación de universitarios. La transformación social que encarnaron se ve amenazada por el recorte presupuestario. “Venimos a pelear para que nuestros hijos puedan estudiar”, dijo Graciela Pérez, estudiante de 48 años de Trabajo Social en la Universidad Nacional Arturo Jauretche (UNAJ). “Sin universidad pública gratuita a mí me sería imposible estudiar y mis hijos tampoco podrían hacerlo”, advirtió Pérez mientras otra estudiante sostenía a su lado una pancarta en la que podía leerse “Sin educación pública, el futuro es para pocos”. Cerca de allí, alumnos de Ciencias Ambientales de la Universidad de Avellaneda pidieron que Milei no les “arruine el presente” ni vete su futuro. Una de ellas, Silvina, lamentó que en vez de arreglar “todo lo que está mal en Argentina”, el Gobierno quiera deteriorar las universidades públicas, uno de los escasos motivos de orgullo nacional que están más allá de la polarización política. Silvina, de 27 años, aseguró que aún le cuesta creer que

Hassan Nasrallah, el jefe máximo de la milicia libanesa Hezbolá, fue asesinado el 27 de setiembre durante un bombardeo masivo de Israel al cuartel general del grupo ubicado en Beirut. El búnker donde estaba el clérigo fue demolido por proyectiles pesados capaces de penetrar sofisticadas edificaciones subterráneas. Según la fuerza aérea israelí, se lanzaron bombas “cada dos segundos” que destruyeron completamente tres edificios residenciales y dañaron gravemente otros dos que estaban encima del búnker de Nasrallah. MIRA: ¿Cómo será la represalia de Israel contra Irán? Estos son los escenarios más extremos, incluida la guerra directa No se conoce la profundidad del búnker ni su extensión. Una mujer lee el Corán frente a los escombros de los edificios que fueron arrasados ​​el 27 de septiembre por ataques israelíes que causaron la muerte del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah. (Foto de AFP). / – De acuerdo con Canal 12 de Israel, Nasrallah podría haberse asfixiado debido a los gases tóxicos que emanaron dentro de su búnker secreto. El medio israelí detalló que cuando los funcionarios libaneses descubrieron su cuerpo, no tenía heridas visibles, lo que sugiere que pudo haber quedado enterrado bajo los escombros mientras el gas de las explosiones llenaba el espacio a su alrededor. El día en el que murió, Nasrallah había convocado a otros líderes de Hezbolá a una reunión. Israel seguía sus movimientos en tiempo real gracias a que la inteligencia había penetrado en el círculo de poder del grupo chiita. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) aseguraron que en el bombardeo fallecieron al menos 20 altos mandos de Hezbolá. Las bombas estadounidenses de 907 kilos Un avió F-16I de la Fuerza Aérea Israelí equipado con una bomba de penetración antibúnkeres BLU109 JDAM. (Creative Commons). En este punto, cabe preguntarse cómo eran las bombas usadas por Israel en el ataque. De acuerdo con expertos en municiones consultados por la cadena de noticias CNN, es probable que en el ataque israelí se hayan usado bombas de 907 kilos fabricadas en Estados Unidos. Los expertos vieron un video publicado por el ejército israelí al día siguiente del ataque donde se mostró aviones utilizados en la misión y que transportaban al menos 15 bombas de 907 kilogramos, incluyendo la BLU-109 de fabricación estadounidense. 📍Israel 🇮🇱 muestra cazas que lanzaron ‘bombas antibúnker’ contra Hassan Nasrallah Según un experto, se trata de bombas BLU-109 de fabricación estadounidense 🇺🇸 con el sistema de guiado JDAM. pic.twitter.com/SbpjT0bMsu — FloraTristán (@floratris) September 29, 2024 Trevor Ball, un ex técnico superior en artefactos explosivos del ejército estadounidense que revisó las imágenes para CNN, dijo que estas bombas son conocidas coloquialmente como “rompebúnkeres”, por su capacidad de penetrar profundamente antes de detonar. El experto agregó a CNN que estaban equipadas con Munición de Ataque Directo Conjunto (JDAM, por sus siglas en inglés), un kit de guía de precisión que convierte a las bombas no guiadas, o “tontas”, en municiones “inteligentes” que pueden alcanzar un objetivo con precisión. En uno de los aviones del video Ball identificó al menos cuatro bombas BLU-109 con kits JDAM. Las bombas bombas BLU-109 contienen 240 kilos de explosivos. El diario estadounidense The New York Times, basado en fuentes de Defensa israelíes, informó que se utilizaron 80 bombas en el ataque a Nasrallah. Ball dijo a CNN que esa cifra era creíble. Justin Bronk, investigador principal de poder aéreo y tecnología en el Royal United Services Institute de Londres, manifestó a CNN que el cráter que quedó después del ataque era coherente con el uso de bombas BLU-109 de 907 kilos. “Encaja con el perfil del ataque y con la configuración de la espoleta penetrante y la gran ojiva requerida para producir ese tipo de cráter”, dijo Bronk. Agregó que la combinación de la bomba BLU-109 y el kit JDAM eran “lo que se esperaría para perseguir un objetivo enterrado y endurecido como ese”. La cadena de televisión Al-Arabiya realizó una simulación sobre el ataque. En mayo de este año, el presidente estadounidense Joe Biden retuvo el envío de 3.500 bombas a Israel de 900 kilos de peso aduciendo que estas habían sido usadas contra civiles en Gaza y temía que en ese momento fueran lanzadas en la incursión en Rafah. Cuando en ese momento Biden confirmó que Estados Unidos no entregará más bombas a Israel, argumentó que era para proteger a la población civil. “En Gaza han muerto civiles como consecuencia de esas bombas y de otras formas en que atacan centros de población”, señaló en mayo el presidente a CNN, en una de sus declaraciones más fuertes contra su aliado en lo que va de la guerra entre Israel y Hamás iniciada el 7 de octubre del 2023. El diario The Washington Post aseguró en su momento que Israel usó las bombas de 900 kilos en el bombardeo al campo de refugiados de Yabalia el 31 de octubre del 2023 que dejó decenas de civiles muertos y destruyó numerosos edificios. Los palestinos buscan cadáveres y supervivientes entre los escombros tras los ataques aéreos israelíes contra Al Falouja, en la ciudad de Jabalia, al norte de Gaza, el 1 de noviembre de 2023. (EFE/EPA/MOHAMMED SABLE). / MOHAMMED SABER “Estas son las bombas que pueden destruir manzanas enteras”, dijo entonces un alto funcionario de la administración Biden al referirse a los proyectiles de 900 kilos. Las bombas dejan cráteres en la tierra de 12 metros de ancho o más y pueden enviar metralla mortal a cientos de metros del lugar del impacto. Casi nunca son utilizadas por los ejércitos occidentales en lugares muy poblados debido al riesgo de víctimas civiles, precisó el Washington Post. Source link

La cantante cubana Omara Portuondo, durante la presentación en 2022 del documental sobre su vida el festival In-Edit de Barcelona.Marta Pérez (EFE) La legendaria cantante cubana Omara Portuondo, de 93 años, ha tenido que ser sacada esta noche del escenario en brazos de dos miembros de su orquesta durante un festival en Barcelona al encontrarse desorientada al inicio de su actuación. La artista, que abría con su concierto el festival Cruïlla Tardor 2024 en el Palau de la Música, solo pudo arrancar el principio de su canción Lágrimas negras antes de quedarse callada para estupefacción del público. La velada ha terminado con decenas de quejas formales presentadas por parte de los asistentes al concierto de Portuondo. La diva cubana, que tenía previsto rendir un homenaje al mítico conjunto cubano Buena Vista Social Club, en el pistoletazo de inicio del festival, al salir al escenario se ha mostrado visiblemente desorientada. La Orquesta Failde, que iba a acompañar a Portuondo durante la noche, anunció el concierto como “un viaje a la música de ayer”, con un repertorio de clásicos cubanos como Chan chan, Tiene sabor, Donde estabas tú y El manicero. Después de media docena de canciones a cargo de la banda, Portuondo subió al escenario sentada en una silla, en medio de aplausos del público que vitoreaba a la “reina Omara”. La expectativa se ha transformado en incredulidad, cuando la cantante solo consiguió acompañar a la orquesta con una pequeña parte del coro de la canción Lágrimas Negras, y quedó en silencio pese a que la orquesta seguía tocando. Después de varios intentos infructuosos por parte de los músicos para que reanudara su interpretación, Portuondo solo ha conseguido cantar la estrofa “contigo me voy mi santa, aunque me cueste morir”, y finalmente ha sido retirada en brazos por dos miembros de la orquesta, otra vez, en medio de aplausos del público. Durante la secuencia del que se suponía iba a ser el último concierto de despedida de la cantante de los escenarios españoles, se han escuchado gritos de “explotadores”, y “dejadla descansar”, ante lo cual, Ethiel Failde, director de la orquesta, ha tenido que intervenir, afirmando que los gritos eran “una falta de respeto a una leyenda, cuando ella misma en persona fue la que pidió cantar” y que “Omara siempre ha dicho que quiere morirse en el escenario”. Decenas de espectadores que han decidido salir antes de que finalice el concierto, finalmente se juntaron en las puertas del Palau de la Música para pedir la devolución del valor de las entradas, que en algunos casos alcanzaban los 75 euros. También han presentado decenas de formularios de reclamación a los organizadores del evento. “Muchas personas compraron las entradas solo por ver a Omara Portuondo, aunque la orquesta insistía mucho en que cantara, desde el público se percibió lo ocurrido un poco como un abuso, se le veía muy ansiosa, moviendo las piernas y con la mirada perdida”, afirmaba Rosario Dorantes, una de las asistentes. Source link

Resulta infrecuente, por no decir rarísimo, que Melania Trump se pronuncie sobre casi cualquier tema. Es muy poco común que la ex primera dama de Estados Unidos abra la boca en público más que para decir “por favor” y “gracias”.; mucho menos para expresar opiniones políticas o que puedan resultar controvertidas. De ahí que haya supuesto toda una sorpresa en el país que ahora que la esposa de Donald Trump haya alzado la voz —o, en este caso, la pluma— para hablar nada menos que del derecho al aborto. Y, además, y contra el sentir general del ala republicana, que su marido lidera, para defenderlo. Melania Trump lanza un libro de memorias el martes próximo, 8 de octubre, del que apenas nada se sabe: su título provisional es simplemente Melania y aun no se ha desvelado su portada. Pero el diario británico The Guardian ha conseguido una copia y ha adelantado un extracto de la autobiografía, en concreto uno en el que habla del derecho al aborto, una cuestión central en la campaña a la presidencia y, en general, muy puesto en duda por Trump. Y dice: “Resulta imperativo garantizar que las mujeres tengan autonomía para decidir su preferencia acerca de tener hijos, basándose en sus propias convicciones, libres de cualquier intervención o presión por parte del gobierno”. “¿Por qué alguien que no sea la propia mujer debería tener el poder de determinar lo que hace con su propio cuerpo?”, continúa la eslovena-estadounidense, de 54 años. “El derecho fundamental de la mujer a la libertad individual, a su propia vida, le otorga la potestad de interrumpir su embarazo si así lo desea. Restringir el derecho de una mujer a decidir si interrumpe un embarazo no deseado equivale a negarle el control sobre su propio cuerpo. Esa es la creencia que he llevado conmigo durante toda mi vida adulta”. Estos son los únicos párrafos, hasta ahora, conocidos de las memorias, ya que hasta el momento no ha habido adelantos editoriales de las mismas. Pero suponen una enorme sorpresa, tanto por el hecho de poder escuchar por primera vez las creencias, como ella misma las denomina, de la siempre callada primera dama, como por el hecho de que su posición política esté muy distante de la del partido que comanda el que es su marido desde hace casi 20 años. El aborto ya no está protegido a nivel federal desde que en junio de 2022 el Tribunal Supremo derogó el precedente de Roe contra Wade, el fallo que en 1973 consignó el derecho al mismo en todo el país. El propio Trump fue quien seleccionó a jueces ultraconservadores que revisaron es jurisdicción y decidieron tumbar un derecho que llevaba 50 años vigente en todo el país. Desde la pasada primavera, la postura oficial de Donald Trump —que tardó meses en aclarar, jugando al gato y al ratón— es que cada Estado del país sea el que decida al respecto del derecho al aborto. “En este asunto, deben hacer lo que les dicte su corazón. Pero recuerden, también debemos ganar elecciones para restablecer nuestra ideología y, de hecho, salvar nuestro país, que es actualmente, y de modo muy triste, una nación en declive”, afirmó el candidato a la presidencia de EE UU en un vídeo colgado en abril en su red social, Truth. “Mi opinión ahora es que tenemos aborto donde todo el mundo lo quiera, y desde el punto de vista legal los Estados lo determinarán mediante el voto, o legislación, o quizá las dos cosas. Y lo que decidan debe convertirse en la ley de ese territorio”. En esta campaña, igual que en la presidencia de Trump (entre 2016 y 2020), Melania Trump ha estado al lado de su marido, acompañándole en cenas de Estado, eventos de calado o en algunas visitas al extranjero. Sin embargo, nunca ha tenido el papel de otras primeras damas del país, cuyas funciones no están reguladas oficialmente, pero que al llegar a la Casa Blanca suelen adquirir un cierto papel, convirtiéndose en una voz para unas u otras causas. Aunque su presencia mediática ha sido constante, está lejos de las labores que hicieron otras esposas de presidentes como Michelle Obama, Laura Bush o Nancy Reagan. [Noticia en desarrollo. Habrá ampliación] Siga toda la información de las elecciones en Estados Unidos en nuestra newsletter semanal. Source link

Análisis | La relación entre Israel y EE UU atraviesa su momento más tenso en décadas La relación entre Israel y EE UU atraviesa su momento más tenso en décadas: tras un año marcado por el conflicto en Gaza, al que se opone una parte del electorado estadounidense, Washington ve con creciente preocupación cómo su principal aliado en Oriente Medio aumenta la tensión hacia un enfrentamiento directo con Irán a un mes de las elecciones presidenciales. Uno de los mayores temores que el presidente estadounidense, Joe Biden, tenía cuando el 7 de octubre de 2023 el grupo islamista Hamás mató a 1.200 personas en Israel y tomó 250 rehenes era que su país se viera empujado a defender a Israel en una gran guerra regional. Biden no quería implicar a Estados Unidos más en Oriente Medio: ya había pagado en agosto de 2021 el precio de la retirada de Afganistán, donde murieron 13 soldados estadounidenses, estaba lidiando con la guerra en Ucrania y su prioridad estratégica era centrarse en la competición con China. La analista Barbara Slavin, experta en Oriente Medio, considera que el mayor error del Gobierno de Biden ha sido la falta de determinación para “forzar” a Israel a un alto el fuego, algo que podría haber logrado, por ejemplo, condicionando el envío de armamento. Durante la guerra en Gaza, EE UU ha mandado varios paquetes de armamento a Israel, incluido un último paquete de 20.000 millones de dólares anunciado en agosto. Sin embargo, en una ocasión, en mayo, detuvo el envío de 3.500 bombas, preocupado por su posible uso en zonas densamente pobladas en Gaza. Una guerra regional podría también tener un gran impacto en las elecciones del 5 de noviembre en EE. UU., donde se enfrentan la vicepresidenta demócrata, Kamala Harris, y el expresidente republicano Donald Trump. Harris ha mostrado una política de apoyo a Israel similar a la de Biden, pero con una mayor sensibilidad hacia el sufrimiento palestino. Por su parte, Trump apoya a Israel casi sin condiciones y desde la Casa Blanca auspició los Acuerdos de Abraham, que permitieron la reconciliación de Israel con Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Marruecos. El ganador de estos futuros comicios heredará una relación con Israel que atraviesa desafíos inéditos desde la guerra hace medio siglo del Yom Kipur (1973), la última contienda a gran escala entre Israel y una coalición de países árabes. Sin embargo, el académico Hussein Ibish, especialista en la región, explica que pese a los altibajos de la relación bilateral Estados Unidos siempre respaldará a Israel, especialmente frente al enemigo común, Irán. “La relación entre EE. UU. e Israel está institucionalizada y forma parte de la fibra de ambas naciones”, sostiene Ibish. (EFE) Source link