miércoles, 29 abril, 2026
miércoles, 29 abril, 2026

Nueva tecnología busca frenar a los peores conductores de Maryland

Sheinbaum anuncia designación de Roberto Lazzeri como nuevo embajador de México en EE.UU.

Greenpeace pide dejar los combustibles fósiles con pancarta de Trump «vomitando petróleo»

Mayoría chavista en el Parlamento venezolano respalda peregrinación contra las sanciones

Seis heridos y carreteras reventadas tras el terremoto de magnitud 7,7 en Japón

Delcy Rodríguez promete una nueva etapa de esperanza tras 100 días al frente de Venezuela

Musk, convocado hoy por la justicia francesa por las posibles violaciones de la ley por X

Chavismo se prepara para comenzar «gran peregrinación» de trece días contra las sanciones

Miles de personas reciben a María Corina Machado en Madrid al grito de «¡Presidenta!»

Delcy Rodríguez celebra el regreso de Venezuela al FMI como un «paso muy importante»



Este fin de semana se ha vivido un breve debate en torno a las leyes de propiedad intelectual, después de que Jack Dorsey, cofundador de Twitter y Square, expusiera directamente que hay que eliminarlas y recibiera el respaldo de dueño de X, Elon Musk, en línea con lo que grandes empresas de inteligencia articial ya están solicitando al Gobierno de Estados Unidos.

“Eliminar toda la legislación sobre propiedad intelectual” es el mensaje que ha iniciado en X un debate en torno a una cuestión que lleva tiempo generando problemas para empresas como las de inteligencia artificial, que se han visto limitadas por las leyes que protegen los derechos de autor a la hora de entrenar sus modelos.

MIRA: La IA también bebe: el impacto ambiental detrás del filtro viral del Studio Ghibli

Aunque no ha especificado el motivo que le ha llevado a exponer esta idea, Dorsey ha sido claro, e incluso cuenta con el respaldo de Elon Musk y su simple “estoy de acuerdo”.

Frente a la protección y la monetización que ofrecen, como han contrapuesto algunas personas, el ejecutivo tecnológico ha defendido que el sistema actual está limitando la creatividad “y poniendo el desembolso de los pagos en manos de guardianes que no pagan de manera justa”. También que “la ejecución y la velocidad” tienen un papel prioritario en la motización para crear.

Otros mensajes han destacado el carácter “oportunista” de los ejecutivos tecnológicos, y han cuestionado si esa eliminación afectaría también al software y al hardware. El director ejecutivo de Fairly Trained, Ed Newton-Rex, ha compartido su opinión en Bluesky, donde ha dicho que “los ejecutivos tecnológicos declaran una guerra total contra los creadores que no quieren que el trabajo de sus vidas sea saqueado con fines de lucro”.

E incluso ha seguido en X, donde ha defendido que “eliminar todas las leyes de propiedad intelectual revela una incomprensión tan grande de lo que significa intentar ganarse la vida como artista que solo podría decirlo alguien que no lo haya hecho”.

LA AMENAZA DE CHINA

En el cruce de mensajes se ha mencionado que China tiene leyes sobre propiedad intelectual, lo que puede estar detrás de este debate: “¿Y quieres tener la oportunidad de competir con ellos?”, ha apuntado Dorsey, al respecto.

Estados Unidos está preparando un Plan de Acción de Inteligencia Artificial, con el que busca mantener el liderazgo de las empresas y los modelos nacionales frente a la competencia que plantean otros mercados, principalmente el chino.

Empresas como OpenAI y Google creen que es un buen momento para tener acceso a contenidos protegidos por derechos de autor, aunque sea a través de excepciones, ya que, como expuso compañía de Mountain View, “permiten el uso de material protegido por derechos de autor y disponible públicamente para la capacitación en IA sin afectar significativamente a los titulares de derechos y evitan negociaciones”.



Source link