martes, 02 septiembre, 2025
martes, 02 septiembre, 2025

Información positiva: cómo cuidar lo que consumes para proteger tu bienestar mental | BIENESTAR

La cifra de muertos por el terremoto en Afganistán ya supera los 1.400

resaca emocional: por qué un evento social puede dejarte vacío y sin energía | BIENESTAR

Familiares de desaparecidos en México marchan contra la indiferencia y piden justicia

El horóscopo de hoy, martes 2 de septiembre de 2025: predicciones diarias con la Luna en Capricornio favorable para Escorpio

Maduro denuncia que ocho barcos de EEUU con 1.200 misiles «apuntan hacia Venezuela»

Más de 800 muertos y 2.700 heridos en un sismo en Afganistán

Colombia, Panamá y Costa Rica alertan sobre abusos en la creciente migración norte-sur

El papa pide terminar con «pandemia de armas» que mata a niños en crímenes y conflictos

La energía del mar se convierte en electricidad en el puerto de Los Ángeles


El Poder Judicial (PJ) rechazó el pedido de la Fiscalía de la Nación para que se dicte impedimento de salida del país contra el censurado y ahora ex ministro del Interior, Juan José Santiváñez.

A través de una resolución, emitida por el juez supremo Juan Carlos Checkley, se declaró “infundado” el requerimiento fiscal, en el marco de la investigación que se le sigue por presunto tráfico de influencias.

Según las pesquisas, Santiváñez Antúnez habría cobrado al menos 20 mil dólares para ejercer influencias a favor de clientes ante el Tribunal Constitucional, así como el INPE y el Ministerio de Justicia. Esto, según testimonios de testigos protegidos revelados por el Ministerio Público.

“Si bien existirían indicios de la presunta comisión del delito de tráfico de influencias agravado, no se aporta dato objetivo de comportamiento, que Santivañez Antúnez de ser investigado en libertad, pueda fugar del territorio nacional; por el contrario, se evidenció, que como ministro del Interior, en las dos oportunidades que salió del país por razón oficial, retornó al mismo, pese contar con investigaciones abiertas. En ese sentido, la medida no resulta idónea”, señaló el juez.

Noticia en desarrollo…



Source link