• ¿Cuánto territorio perdería Ucrania si la guerra termina bajo las condiciones de Putin?
• Zelensky “no discutirá” el traspaso a EE. UU. de la propiedad de plantas nucleares

La propuesta fue dada a conocer tras el diálogo telefónico que ambos líderes mantuvieron el miércoles 19. Según detalló la Casa Blanca, durante la llamada se abordó la situación de las centrales eléctricas y nucleares, y se planteó la posibilidad de que Estados Unidos se convierta en propietario de estas instalaciones como medida para garantizar su seguridad.

MIRA: Zelensky pidió a la Unión Europea que mantenga sus sanciones hasta que Rusia se retire de Ucrania

Sin embargo, la iniciativa fue descartada al día siguiente por Zelenski, quien afirmó que las plantas nucleares “pertenecen al pueblo de Ucrania” y no están en discusión.

El jefe de Estado ucraniano fue enfático al rechazar esa posibilidad. “Todas las centrales nucleares pertenecen al pueblo de Ucrania. Son centrales nucleares estatales”, declaró en Oslo, durante una rueda de prensa conjunta con el primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre.

El mandatario aclaró que no hubo discusión sobre entregar la propiedad de las plantas, pero sí expresó apertura a que Estados Unidos participe en la modernización o recuperación de las instalaciones. “Si quieren invertir y modernizar, ese es otro asunto. Ese tema está abierto, podemos hablarlo. Pero la propiedad, no vamos a discutir ese tema”, puntualizó.

En cuanto a la planta de Zaporiyia, actualmente bajo control ruso, Zelenski confirmó que fue uno de los temas tratados en la llamada. Dijo que él y Trump discutieron sobre “cómo encontrar la solución a la situación y.… tomar la estación de los rusos”, y reiteró que Ucrania estaría dispuesta a considerar participación estadounidense en tareas de modernización, siempre preservando la soberanía sobre la infraestructura.

El gobernante también descartó que se haya discutido la cesión de otras plantas nucleares ucranianas. Subrayó que la red energética del país está conectada a Europa, lo que constituye una garantía de seguridad para Kiev. “Estamos conectados a la red europea; para nosotros, esto es una garantía importante de seguridad”, afirmó.

La conversación telefónica entre Trump y Zelenski se produjo tras un intercambio de 175 prisioneros de guerra por cada bando, anunciado por Kiev y Moscú poco antes. Además, se dio luego de que Trump sostuviera una llamada previa con el presidente ruso, Vladimir Putin, en la que, según el mandatario estadounidense, se buscó alinear demandas y necesidades de ambas partes.

En el marco de las negociaciones, Trump sugirió que el alto el fuego de 30 días que se plantea incluiría también las infraestructuras energéticas y civiles. Kiev, por su parte, indicó que está elaborando una lista de instalaciones clave que deberían quedar contempladas en cualquier acuerdo de cese de hostilidades.

Durante la conferencia en Oslo, Zelenski defendió la necesidad de mantener la presión sobre Rusia para alcanzar una paz duradera y afirmó que Ucrania debe estar en la “mejor posición posible” para cuando se retomen las negociaciones. También sostuvo que la cuestión de la península de Crimea, bajo control del Kremlin desde el 2014, no fue tratada en la llamada.

Respecto a la neutralidad ucraniana y la posibilidad de ingresar a la OTAN, Zelenski lamentó que el tema haya quedado fuera de la discusión y consideró que esto representa un beneficio para Moscú. “Sacar este tema de la mesa de discusión es un regalo a los rusos”, declaró.

El mandatario aprovechó además su visita a Noruega para agradecer el respaldo de ese país, especialmente en materia energética. Por su parte, el primer ministro noruego reafirmó su apoyo a una paz “justa y duradera” y subrayó la importancia de una voz europea fuerte en las discusiones internacionales.

¿Qué tan viable sería que EE.UU. administre Zaporiyia?

Para el analista internacional Roberto Haimovits, la posibilidad de que Estados Unidos administre una central nuclear ucraniana, específicamente la de Zaporiyia, tendría implicaciones delicadas. “Según Zelenski, se habló solo de esa planta, que actualmente está en manos de los rusos y genera dudas sobre su seguridad”, apunta. “Desde el punto de vista ucraniano sería conveniente porque es un activo importante que ahora está en manos de los rusos y dejaría de estarlo”, explica a El Comercio. Sin embargo, subrayó que para Moscú sería inaceptable ceder un recurso estratégico de ese calibre a Washington.

Haimovits destacó, además, que para Estados Unidos tampoco sería una jugada sencilla: “No queda claro en qué le convendría a EE.UU. administrar una central ubicada en zona de guerra, expuesta a daños o incluso sabotajes”. Advierte que asumir la gestión implicaría un riesgo de ser responsabilizado si ocurriera un accidente, algo que podría ser explotado por Rusia. “Podría pasar que los rusos saboteen la planta deliberadamente y la culpa recaiga sobre Estados Unidos”, añade.

Respecto a la reacción europea, el especialista considera que la prioridad para la OTAN y los aliados no es quién controle la central, sino que Washington mantenga la ayuda militar y de inteligencia a Ucrania. “Lo más importante para Europa es que Estados Unidos no abandone a Ucrania”, sostiene.

Finalmente, Haimovits opina que la propuesta refleja el enfoque transaccional de Trump en política exterior. “Es posible que Trump vea esto como parte de un paquete, como cobrarle algo a Ucrania sin tomar en cuenta que ellos también defienden intereses occidentales”, señala. También advierte que, aunque Trump busca lograr un gran acuerdo con Putin para poner fin al conflicto, las exigencias rusas podrían ser tan elevadas que compliquen cualquier intento de negociación.