Fuentes parlamentarias señalaron que las bancadas de Fuerza Popular, Alianza para el Progreso (APP) y Perú Libre, entre otras, se pronunciaron a favor de recibir al ministro. Las tres agrupaciones le han servido de sostén político para que continúe en el cargo hasta el momento.

Los voceros de APP y Perú Libre, Alejandro Soto y Flavio Cruz, respectivamente, confirmaron a este Diario sus votos a favor.

Soto señaló: “A favor de que asista y exponga lo que quiera exponer. Recuerde que no podemos limitar su derecho de informar al pleno. Es más, los ministros pueden asistir y participar de las sesiones del pleno con voz, pero sin derecho a voto”.

Cruz añadió: “Es simple, todos tienen derecho a la defensa”. No obstante, Santiváñez ya se presentó ante el Congreso en octubre pasado, cuando fue interpelado por su falta de liderazgo en la lucha contra la inseguridad ciudadana y otros cuestionamientos.

El portavoz de Fuerza Popular, Arturo Alegría, no respondió a nuestros intentos de comunicación anoche. Horas antes, conversó con este Diario sobre las mociones de censura que se planean discutir el viernes.

Entre las bancadas que se opusieron a permitir la exposición del ministro estuvieron Juntos por el Perú – Voces del Pueblo, Bloque Democrático Popular y la Bancada Socialista, precisó el congresista Roberto Sánchez, portavoz de Juntos por el Perú.

Incertidumbre

El primer ministro Gustavo Adrianzén dijo esperar que el Congreso retroceda en su interés por censurar a Santiváñez luego de que este exponga los supuestos logros de su gestión.

“El señor ministro se ha puesto a disposición del Congreso y estoy seguro de que, con evidencias, documentos y cifras, podrá demostrar que el trabajo que está haciendo está dando resultados, que son resultados progresivos y que resulta imprescindible continuar con esta actuación”, dijo en conferencia de prensa. E inmediatamente añadió: “Confío en que luego de las explicaciones que dé y del diálogo con el Congreso, se va a disipar la idea de aprobar una eventual censura”.

Adrianzén volvió a respaldar a Santiváñez pese a la creciente ola de criminalidad que azota al país. En su opinión, los resultados de su gestión “progresivamente están siendo positivos frente a un problema que es gravísimo”.

Hasta el lunes pasado, había certeza en el Congreso de que Santiváñez sería censurado debido, entre otros problemas, al incremento de los casos de extorsión. El asesinato de Paul Flores García, vocalista de la agrupación musical Armonía 10, el último domingo, fue un punto de quiebre en el respaldo público que le mostraba un sector del Parlamento.

No obstante, diversas fuentes parlamentarias señalaron el último miércoles que la salida de Santiváñez ya no es segura.

Sumas y restas

El congresista Bazán dijo a El Comercio que la bancada de Renovación Popular “sigue firme” por la censura al ministro. Precisó que “el voto será en bloque”. La agrupación la integran 11 legisladores.

El vocero fujimorista Arturo Alegría señaló que el viernes solo se analizarán las mociones que presentaron Susel Paredes (Bloque Democrático Popular), Jaime Quito (Bancada Socialista) y Diego Bazán (Renovación Popular) el último lunes. Esto porque, por un tema reglamentario, la presentada por Fuerza Popular recién se podría discutir el sábado.

Alegría informó que su bancada no respaldará la moción de Paredes ni la de Quito, ya que durante el gobierno de Pedro Castillo la izquierda no realizó actos de control político.

Precisó que Fuerza Popular apoyará la moción de Bazán, porque “se asemeja más” a la que ellos presentaron. No obstante, se prevé la posibilidad de que algunos congresistas fujimoristas se pronuncien en abstención o no participen de la votación.

El martes pasado, el legislador fujimorista Ernesto Bustamante rechazó la censura y esgrimió un argumento insólito. “La guerra contra el terrorismo la ganamos todos los ciudadanos con la ayuda de la policía y las Fuerzas Armadas. Hagamos lo mismo esta vez. No podemos decir: ‘Papá ministro, protégeme, pues, porque me van a extorsionar”, dijo en diálogo con radio Exitosa.

En tanto, ese mismo día, el legislador Juan Carlos Lizarzaburu (APP) retiró su firma de la moción impulsada por Bazán.

Los únicos congresistas de APP que han firmado mociones de censura contra Santiváñez son Lady Camones y Roberto Chiabra.

De las 13 bancadas del Congreso, los miembros de 10 han firmado las mociones de censura. Estas reúnen, en conjunto, 67 votos.

Para censurar a un ministro se requieren al menos 66 votos; es decir, más de la mitad del número legal de congresistas (130).

Posibilidades

Fuentes del sector Interior señalaron a El Comercio que Santiváñez está facultado para presentar una cuestión de confianza ante el pleno este jueves, por su plan de seguridad.

Hasta el cierre de esta publicación, el ministro no respondió si utilizará ese mecanismo.

El congresista Bazán señaló que, de ocurrir, el Consejo Directivo del Parlamento “podría reunirse en ese momento y no admitir la cuestión de confianza”. Agregó que, por ley, no se puede apelar a ese recurso para frenar competencias exclusivas del Congreso, como la censura a un ministro.

El legislador Sánchez añadió que una cuestión de confianza necesitaría ser refrendada por el Consejo de Ministros.

No obstante, los especialistas en asuntos parlamentarios Martín Cabrera y Alejandro Rospigliosi coindieron en que sí podría plantearse la cuestión de confianza.

“Teóricamente sí estaría facultado. Según el reglamento del Congreso y la ley que desarrolla el ejercicio de la cuestión de confianza, esta la puede presentar el presidente del Consejo de Ministros […] o también un ministro”, explicó Cabrera.

Añadió que si Santiváñez está tramando hacerlo, sería una estrategia que lo podría dejar como “ganador”.

“El Congreso no lo censuraría por sus defectos, por los problemas señalados en las mociones, sino que el ministro, con bastante astucia, plantearía su política pública en materia de seguridad ciudadana. […] Es posible que lo haga. Estaría poniéndole la agenda al Congreso”, dijo.

Rospigliosi añadió que el Congreso ha dejado abierta esa opción al permitir que el ministro se presente ante el pleno.

“No correspondía [su presentación] como requisito procedimental de la moción de censura. El Ministro del Interior ya fue escuchado y expuso sobre su gestión y acciones para combatir la inseguridad ciudadana en la moción de interpelacion a fines de la legislatura pasada”, señaló.

Por otro lado, consideró que si la censura a Santiváñez ha perdido fuerza, es porque “la fiscal de la Nación [Delia Espinoza] lo está victimizando ante los congresistas” al allanar su casa por segunda vez en menos de un mes.

Durante su gestión, Santiváñez se ha enfrentado públicamente al Ministerio Público por las investigaciones contra Dina Boluarte y las que pesan en su contra. Recientemente presentó una denuncia constitucional contra Espinoza.

Sus cuestionamientos al Ministerio Público coinciden con los de un sector de congresistas con investigaciones fiscales en curso o denuncias constitucionales.