El universo deportivo peruano vivió un terremoto de gran escala hace tres semanas con la confirmación de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) de eliminar el Proyecto Especial Legado, una entidad que administraba los recintos deportivos construidos para los Juegos Panamericanos Lima 2019 y que en los últimos años ha organizado diversas citas internacionales como el Mundial de Natación Sub 20, Mundial de Natación Artística Junior y el Mundial de Atletismo Sub 20, entre otros eventos más.

MIRA: Un gol que da la vuelta al mundo y el ‘killer’ de la Copa: Cómo se formó la sociedad de Eryc Castillo y Hernán Barcos, los artilleros

Ahora, en estos días, se ha difundido una carta de cese dirigida a los trabajadores de Legado, en la que se notifica que el vínculo laboral culminará el miércoles 12 de marzo, pues el Instituto Peruano del Deporte (IPD) administrará los bienes (infraestructura y el presupuesto público) de este extinto proyecto de acuerdo con la resolución publicada por el Gobierno de Dina Boluarte.

La noticia ha impactado a los deportistas y también a exdeportistas, que consideran que lo realizado por Legado en estos cinco años de trabajo ha sido a favor del desarrollo del deporte. Justamente, una de las leyendas del deporte peruano, Ricardo Duarte Mungi, figura en el básquet de los Juegos Olímpicos Tokio 1964, conversó con Deporte Total y en su análisis deja claro que la decisión tomada por el Gobierno afecta el futuro del deporte.

“En un giro inesperado y preocupante para el futuro del deporte en el Perú, el Ejecutivo ha decidido declarar extinto el Proyecto Legado, entregando la responsabilidad de su administración al Instituto Peruano del Deporte (IPD), una entidad cuyo historial de ineficiencia y falta de preparación ha encendido las alarmas de expertos y aficionados por igual”, sostiene Duarte, quien logró el récord olímpico de máxima cantidad de puntos anotados por un solo basquetbolista en un solo encuentro (44 contra Corea del Sur), el cual se mantuvo vigente durante 32 años.

Duarte Mungi, quien fue subcampeón sudamericano en 1963 con la selección peruana de básquet, ha sido muy crítico con la decisión del Gobierno de entregarle la responsabilidad que tenía el Proyecto Especial Legado al Instituto Peruano del Deporte (IPD).

“Desde su creación, el IPD ha sido señalado por su incapacidad para cumplir con los objetivos para los cuales fue concebido, marcado por cambios constantes en su presidencia y la contratación de personal que no ha logrado dejar una huella significativa. En lugar de convertirse en una institución eficiente y orientada al rendimiento, el IPD ha sido criticado por ser una agencia de empleo que, lejos de optimizar recursos, ha alimentado un sistema burocrático con personal innecesario y mal capacitado”, puntualizó el exdeportista de 85 años.

“Lo más alarmante, sin embargo, es la clara falta de experiencia que tiene el IPD en la administración de complejos deportivos de alto nivel, como los que el Proyecto Legado involucra. Desde los Juegos Panamericanos hasta los Mundiales, el país necesita profesionales capacitados, pero el IPD carece de los recursos humanos necesarios para garantizar la calidad y el éxito de estos eventos de trascendencia internacional”, agregó.

Un llamado a la reflexión a la presidenta

Ricardo Duarte Mungi recuerda que el Instituto Peruano del Deporte (IPD) no cuenta con un respaldo positivo en cuanto al cuidado de infraestructuras deportivas. El exdeportista olímpico recuerda que diversos complejos deportivos en diversas partes del país están completamente abandonadas, afectando directamente a los deportistas de estas zonas y centralizando el deporte en la capital.

“A esto se suma el descuido de las infraestructuras deportivas que están al borde del colapso, con un mantenimiento deficiente debido a la falta de presupuesto y la centralización de recursos en Lima, dejando a las regiones del país sin la capacidad de gestionar sus propios complejos”, dice Duarte Mungi, quien cree que la “descentralización”, propuesta por varios sectores, es una solución necesaria, claro que con el apoyo de los Gobiernos Regionales.

“Si el IPD se limitara a ser un ente rector que brinde directivas y supervise el cumplimiento de las normativas, los Gobiernos Regionales podrían hacerse cargo de la administración local, con personal capacitado y cercano a las realidades de sus respectivas comunidades”, agrega.

En la conferencia de prensa de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), el ministro de Defensa, Walter Astudillo, mencionó que la Oficina de Planeamiento y Presupuesto de la PCM identificó que Legado y el IPD comparten servicios, objetivos y finalidades, justificando así la eliminación del proyecto. No obstante, más allá de brindar un argumento, referentes del deporte como Duarte Mungi están en contra de la decisión.

“El descontento es palpable y la pregunta queda en el aire: ¿es este el “karma” que el país debe afrontar, destruyendo lo poco bueno que se ha logrado? La sociedad pide a gritos que el Ejecutivo reconsidere esta decisión antes de que sea demasiado tarde y el deporte peruano caiga en un abismo del que sea difícil salir”, declara el exbasquetbolista.

Es más, el nombrado en 1991 como uno de los mejores 50 jugadores de la historia de la Federación Internacional de Baloncesto (FIBA) le pide a la presidenta Dina Boluarte que reconsidere esta decisión. “Señora presidenta, no permita que la ignorancia de sus ministros condene al deporte nacional. No deje que el Proyecto Legado caiga en manos inexpertas”, sostiene Ricardo Duarte, recordando también que este es un “llamado urgente que resuena en todos los rincones del país”.

—