El recurso en cuestión fue una casación excepcional interpuesta el 13 de febrero por la Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O) contra la sentencia que determinó su ilegalidad. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema lo declaró improcedente.

La resolución del caso se vio retrasada debido a las vacaciones judiciales en febrero. Durante ese tiempo, la agrupación de Humala se mantuvo operativa, a pesar de que desde el 28 de enero un fallo en segunda y definitiva instancia le ordenó cerrar sus locales partidarios.

Ahora, el tribunal ha dispuesto que los expedientes sean devueltos a la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, la misma que en octubre pasado resolvió la ilegalidad de la agrupación en primera instancia a solicitud de la Fiscalía de la Nación. Esta sala deberá notificar al JNE sobre la decisión final.

Si bien el JNE no fue parte directa del proceso judicial, tiene bajo su custodia el Registro de Organizaciones Políticas (ROP), por lo que le corresponde ejecutar la disolución de la agrupación de Humala, quien fue condenado en el 2009 por homicidio, secuestro agravado, rebelión y otros delitos por el ‘Andahuaylazo’.

Precedente

La Corte Suprema declaró ilegal al partido A.N.T.A.U.R.O. debido a los discursos antidemocráticos de su líder, Antauro Humala.

Aunque durante el proceso, la agrupación argumentó que Humala era solo un militante sin cargos directivos, los magistrados concluyeron que ejerce el liderazgo del grupo. Esta decisión no solo implica la cancelación de la inscripción del partido y el cierre de sus locales, sino también la imposibilidad de reinscribirse.

Lee también: Un despacho del Congreso para Pedro Castillo: este legislador utiliza recursos y personal para promover partido del encarcelado expresidente

El especialista en derecho electoral Alejandro Rospigliosi calificó esta sentencia como “un precedente en el Perú, que establece que los derechos constitucionales de libertad de asociación para formar un partido político y participar en la vida política del país y las elecciones no son absolutos y tienen límites. Esos límites son el respeto a la democracia y los derechos humanos de todos los ciudadanos”.

El abogado José Manuel Villalobos, también especialista en derecho electoral, señaló que el JNE deberá cancelar la inscripción de A.N.T.A.U.R.O. de manera inmediata tras ser notificado. Con esta decisión, quedarán 41 partidos políticos inscritos y 32 en proceso de inscripción.

Villalobos destacó que “el sistema democrático peruano tiene formas de defenderse de agrupaciones políticas que profesan ideologías contrarias a la democracia. Desde que entró en vigor la Ley de Organizaciones Políticas, en el 2003, nunca se había aplicado [la declaratoria de ilegalidad de un partido por la Corte Suprema]”.

El abogado Roy Mendoza, especialista en derecho electoral, destacó que la decisión de la Corte Suprema sobre la ilegalidad de A.N.T.A.U.R.O. sirve como una advertencia a todas las organizaciones políticas, tanto las ya inscritas como las que buscan inscribirse, para que siempre prioricen la defensa del Estado democrático de derecho.

“El sistema democrático ha prendido la alarma y ha ejercido su defensa frente a organizaciones que intentan poner en riesgo el orden democrático”, añadió en diálogo con El Comercio.

Riesgo político

La medida también afecta las aspiraciones políticas de Humala, quien queda oficialmente impedido de postular a la presidencia en las elecciones del 2026. Sin embargo, no hay consenso sobre su eventual candidatura al Senado.

A pesar de la sentencia, Humala continúa con actividades proselitistas. Recientemente inauguró un local del “Frente de Desarrollo Regional de Lima A.N.T.A.U.R.O.” en San Juan de Lurigancho, ignorando la ilegalidad de su agrupación.

El etnocacerista también ha colaborado con el partido Juntos por el Perú, del congresista y exministro Roberto Sánchez.

En febrero pasado aseguró que hay “una fila de partidos” interesada en aliarse con su grupo, aunque El Comercio reveló que en realidad se va quedando sin opciones, ya que, salvo Juntos por el Perú, no logra convencer ni siquiera a agrupaciones de la izquierda radical.

Aunque aquella vez Humala mencionó al Frente Popular Agrícola del Perú (Frepap) entre sus posibles aliados, ese partido emitió un comunicado para desmentirlo.

Lee también: Escudo frágil: cómo la vocería de Fredy Hinojosa no logra contener la crisis de imagen del gobierno

Villalobos advirtió que cualquier partido que invite a Humala a postular al Congreso podría enfrentar denuncias por promover conductas antidemocráticas.

“El partido de Humala ha sido cancelado por las conductas de este. Si un partido quiere llevarlo aún con esos antecedentes, podría correr la misma suerte”, sentenció.

Mendoza añadió que un partido político no se restringe a una sola persona, pero sí se le puede endosar el pensamiento individual de una figura resaltante como la de Antauro Humala.

“Si el partido respalda, no se opone o no toma distancia de las opiniones, acciones e intenciones de Antauro Humala, corre igual suerte que la organización A.N.T.A.U.R.O.”, señaló.

El etnocacerista propone, por ejemplo, fusilar a los expresidentes Alejandro Toledo, Pedro Pablo Kuczynski y Ollanta Humala, quien es su hermano. Además, propone excluir a personas en situación de vulnerabilidad, como los miembros de la comunidad LGTBIQ+ y la población migrante.

Setiembre de 2009. Condenado por el Andahuaylazo

La Primera Sala Penal con Reos en Cárcel condena a Antauro Humala a 25 años de cárcel por la toma de la comisaría de Andahuaylas en 2005, que terminó con la muerte de cuatro policías. Se le encontró culpable de los delitos de homicidio, secuestro agravado, rebelión y otros. Luego, en el 2011, la Corte Suprema redujo la sentencia a 19 años.

Agosto de 2022. Recupera su libertad

Humala se acoge al beneficio penitenciario de reducción de pena por trabajo y estudios. Con ello recupera su libertad luego de 17 años, siete meses y 14 días en prisión.

Diciembre de 2023. Logra inscribir a su partido político

El partido Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O) logra su inscripción en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y queda habilitado para participar en procesos electorales.

Agosto de 2024. Fiscalía de la Nación pide que se declare ilegal al partido

La Fiscalía de la Nación requiere a la Corte Suprema de Justicia que declare la ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O. Argumenta que las actividades de esa agrupación se oponen a los principios democráticos y vulneran sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales de las personas.

Octubre de 2024. Corte Suprema declara ilegal el partido en primera instancia

La Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema declara ilegal el partido A.N.T.A.U.R.O. Señala que, una vez que esta decisión sea definitiva; es decir, se resuelva en segunda instancia, se cancelará la inscripción de la agrupación en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP), se cerrarán sus locales partidarios y quedará imposibilitada de reinscribirse.

Enero de 2025. Corte Suprema confirma ilegalidad del partido en segunda y definitiva instancia

La Sala Suprema Civil Permanente de la Corte Suprema confirma la ilegalidad del partido por unanimidad. Con ello, se cancelará su inscripción y no podrá participar en las elecciones de 2026.

Febrero del 2025. A.N.T.A.U.R.O. presenta recurso de casación

La agrupación política presentó un recurso de casación el pasado 13 de febrero ante la Sala Civil Permanente. Ese recurso se presenta para buscar invalidar una sentencia judicial cuando se aplica la ley de manera incorrecta o no se cumplen los procedimientos legales establecidos.

Marzo del 2025. Corte Suprema declara improcedente la casación

Sala Civil Permanente de la Corte Suprema declaró improcedente el recurso de casación interpuesto por la representación legal de A.N.T.A.U.R.O. contra la sentencia que declaró la ilegalidad de esa organización política.