Congresistas de diversas bancadas se pronunciaron sobre las revelaciones de Patricia Muriano, exasistente de Dina Boluarte, quien afirmó que la operación a la nariz a la que se sometió la presidenta fue estética, y la mayoría coincidió en que se deben investigar los dichos.
Para el legislador Roberto Sánchez (Juntos por el Perú – Voces de Pueblo), Boluarte Zegarra le mintió al país y su Gobierno se desmorona “por sus propios acto y acciones”. También cuestionó a las fuerzas mayoritarias del Congreso por sostener al régimen.
LEE MÁS: Exasistente de Dina Boluarte afirma en audio que su operación a la nariz fue estética y que retuvo su historia clínica
“No podemos decir que es alguien fuera del entorno presidencial, es alguien que sabe exactamente qué es lo que ha hecho la señora presidenta, y lo ha dicho y hoy es evidente. Fue mentira que era una operación de salud, era una operación estética, la señora ha mentido”, expresó.
“El Gobierno se desmorona por sus propios actos y acciones. Hoy sale una serie de evidencias, declaraciones de su propio entorno. Estoy seguro que esta situación es indefendible y escabullirse al sistema de justicia, no acudir a declarar es más de lo mismo”, agregó.
LEE MÁS: Fiscal de la Nación revela que la presidenta Dina Boluarte tiene 34 denuncias en su contra
Sobre el tema, el legislador José Williams (Avanza País) advirtió que si se confirma esta versión, Dina Boluarte le habría mentido al país, aunque señaló que primero se deben probar los indicios.
“Le estarían complicando el asunto a la presidenta, creo que todo eso se debe definir en el proceso judicial que se está haciendo, van a ir testigos, habrá careos, habrá una serie de procedimientos que comprenden a la tarea que hace la fiscal y también el juzgado, y al final se va a llegar a la verdad”, manifestó.
LEE MÁS: Congreso publica autógrafa que restituye la detención preliminar en casos de no flagrancia
“Si las cosas salen diferentes, pues le habría mentido (al país). Hay indicios de que pareciera que fuera así. Tiene que probar ella que no fue así y tienen que probarle a ella que está en falta”, añadió.
Más opiniones
A su vez, el parlamentario Flavio Cruz (Perú Libre) consideró que con la versión de Patricia Muriano, “simplemente se ratifica la verdad” y acusó a la mandataria de tratar de tomar el pelo a los peruanos, subestimando incluso la inteligencia popular.
LEE MÁS: Revelan que integrante de la Junta Nacional de Justicia fue condenado por prevaricato en el 2010
“Le mintió claramente (al país), es una presidenta simbólica obviamente, por eso pasan esas cosas. Lo que ella hizo es mejorar su presencia física, no sé si para ostentar una vanidad, o es que realmente pensó que esa imagen haría que tenga un mejor gobierno”, subrayó.
“Una pena por ella porque en realidad debió ser tan sincera que todo el mundo hubiera podido entender. Es normal en estos tiempos que una dama tenga que hacerse algunos arreglos en la estética personal, le habríamos comprendido, pero mentirle al país y decir que fue por un tema de salud y no por estética, y finalmente abandonó el cargo, es otra cosa”, acotó.
LEE MÁS: Audios y chats exponen a Santiváñez: revelan que estuvo detrás de allanamiento a oficina del exministro Víctor Torres
Por su parte, la congresista Gladys Echaíz (Honor y Democracia) remarcó que las declaraciones de la exasistente de Dina Boluarte deberán ser corroboradas y pidió evitar las especulaciones sobre el tema.
“Las declaraciones testimoniales hay que corroborarlas y mientras no sean corroboradas mejor debemos esperar, a fin de evitar especulaciones que mañana puedan generar problemas”, acotó.
LEE MÁS: FAP denuncia al congresista Edgar Tello por presunto patrocinio ilegal, usurpación y aprovechamiento indebido del cargo
“La prueba testimonial es una prueba muy desacreditada, por tanto hay que esperar su confirmación, que sea contrastada con los hechos que se dicen y luego ver si efectivamente corresponden a la verdad. Ahora se dan muchas situaciones complejas que demandan un poco más de cautela para evaluar un tema”, sentenció.
