El 13 de enero del 2025, el Tercer Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior Nacional acogió el pedido de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y de otros acusados y anuló el juicio oral contra todos los procesados por los presuntos aportes ilícitos a sus campañas del 2011 y 2016, conocido como el “Caso Cócteles”. Tres meses después, la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional confirmó la anulación del juicio al rechazar los recursos presentados por el Ministerio Público y la Procuraduría Especializada en Delitos de Lavado de Activos. En el siguiente informe la historia del proceso judicial, quizás más mediático y complejo que ha tenido la política peruana en la última década: El fiscal José Domingo Pérez, del equipo especial Lava Jato, acusó a la lideresa de Fuerza Popular de lavado de activos, organización criminal, obstrucción a la justicia, falsedad genérica y falsa declaración en procedimiento administrativo. Por ello, pidió 30 años y 10 meses de condena, así como 15 años y 5 meses de inhabilitación. La defensa rechazó todos los extremos de la acusación y cuestiona la forma en que el caso llegó a esta fase. En tanto, la Procuraduría contra el lavado de activos planteó una reparación civil total de S/ 151′063,509.84. Para el juicio, que inició el 1 de julio del 2024, la fiscalía tenía una lista de 1,031 testigos; mientras que la defensa de Keiko Fujimori 91. Las pruebas documentales también se contaban por los miles. Por ello, estimaba que sería un juicio largo y complejo, cuya velocidad final dependía de la frecuencia con que el juzgado realice las audiencias. El Tercer Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior Nacional está integrado por Juana Caballero García (presidenta), Nayko Coronado Salazar y Max Vengoa Valdiglesias, quienes fueron los que resolvieron por mayoría el pedido de las defensas para aplicarles la resolución del Tribunal Constitucional a favor de José Chlimper. Keiko Fujimori junto a su abogada, Giulliana Loza. Foto: archivo GEC A través del juzgamiento, finalmente se buscaba establecer -al menos en primera instancia- si la lideresa de Fuerza Popular es culpable o inocente de estas acusaciones y si los supuestos aportes constituyen lavado de dinero. En el camino, el proceso judicial estuvo marcado por múltiples incidentes y, por el protagonismo político de su principal acusada, ha estado bajo un constante ojo mediático. La fiscalía acusa a Keiko Fujimori de liderar una organización criminal que lavó más de US$ 17,307,359.72 y S/ 18,000. Así consta en al auto de enjuiciamiento, documento judicial de más de 6 mil páginas que resume la acusación y que revisó El Comercio. Ese documento es, además, el que ordena que el caso vaya a juicio. Según la tesis fiscal, la mayor parte del dinero habría ingresado a través de sus campañas electorales del 2011 y del 2016. Entre ese monto está el presunto aporte de US$ 1 millón de parte de la constructora brasileña Odebrecht, lo que vincula este caso a la trama Lava Jato en Perú. El resto provendría de empresarios nacionales. Los montos de dinero lavado, según la acusación fiscal Origen Monto Campañas o años Odebrecht US$ 1,000,000 2011 Credicorp US$ 3,650,000 2010-2011 Grupo Rasmuss US$ 3,500,000 2011 Confiep US$ 2,077,500 2011 Vito Rodríguez US$ 200,000 2011 Luis Calle Quiroz US$ 15,000 2011 Grupo Rasmuss US$ 440,000 2012-2014 Club de la Construcción US$ 52,000 y S/ 18,000 2013-2015 Grupo Rasmuss US$ 3,730,000 2015-2016 Inversiones Piuranas US$ 450,000 2016 MVV Bienes Raíces US$ 2,192,859.72 2014-2018 TOTAL US$ 17,307,359.72 y S/ 18,000 2010-2018 La tesis de la defensa de Keiko Fujimori, ejercida por la abogada Giulliana Loza, es que no se recibió dinero de parte de Odebrecht. En cuanto a los aportes de empresarios nacionales, sostienen que no se trata de dinero de origen ilícito, por lo que no puede haber lavado de activos y que, como máximo, estaríamos ante una falta administrativa. Las penas más graves solicitadas por la fiscalía fueron para los integrantes de la supuesta ‘cúpula’ de la organización criminal. Así como con Keiko Fujimori, también se piden 30 años y 6 meses de prisión para los acusados Jaime Yoshiyama, Vicente Silva Checa, Pier Figari, Ana Herz, José Chlimper y Adriana Tarazona. Para el resto se pedían penas que iban de los 22 años y 8 meses a los 4 años y 6 meses. Entre esos otros acusados estaba Mark Vito Villanella, exesposo de Keiko Fujimori, quien se enfrentaba a un pedido de 22 años de prisión por organización criminal y lavado de activos, y la propia Giuliana Loza, para quien solicitaron 6 años y 6 meses por obstrucción a la justicia. *Tras el inicio del juicio el agosto pasado, se retiró la acusación por obstrucción a la justicia Acusado* Delitos atribuidos Pena solicitada 1. Keiko Fujimori -Organización criminal-Lavado de activos-Falsa declaración en procedimiento administrativo y falsedad genérica-Obstrucción a la justicia 30 años y 10 meses de prisión 2. Vicente Silva Checa -Organización criminal-Lavado de activos-Falsa declaración en procedimiento administrativo y falsedad genérica-Obstrucción a la justicia 30 años y 10 meses de prisión 3. Pier Figari -Organización criminal-Lavado de activos-Falsa declaración en procedimiento administrativo y falsedad genérica-Obstrucción a la justicia 30 años y 10 meses de prisión 4. Ana Herz -Organización criminal-Lavado de activos-Falsa declaración en procedimiento administrativo y falsedad genérica-Obstrucción a la justicia 30 años y 10 meses de prisión 5. Jaime Yoshiyama -Organización criminal-Lavado de activos-Falsa declaración en procedimiento administrativo y falsedad genérica-Obstrucción a la justicia 30 años y 10 meses de prisión 6. José Chlimper -Organización criminal-Lavado de activos-Falsa declaración en procedimiento administrativo y falsedad genérica-Obstrucción a la justicia 30 años y 10 meses de prisión 7. Adriana Tarazona -Organización criminal-Lavado de activos-Falsa declaración en procedimiento administrativo y falsedad genérica-Obstrucción a la justicia 30 años y 10 meses de prisión 8. Augusto Bedoya -Organización criminal-Lavado de activos 22 años y 8 meses de prisión 9. Mark Vito Villanella -Organización criminal-Lavado de activos 22 años de prisión 10. Carmela Paucará -Organización criminal-Lavado de activos-Falsa declaración en procedimiento administrativo y falsedad genérica 22 años y
